12.07.2015 Views

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a. De acuerdo con el caudal afluente, la regla operacionaly la capacidad <strong>de</strong> escurrimiento, la línea <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>remanso pue<strong>de</strong> inundar o provocar represamientosaguas arriba;b. las condiciones <strong>de</strong>l ítem anterior pue<strong>de</strong>n alterarse conel tiempo <strong>de</strong>bido a la colmatación <strong>de</strong>l reservorio, queocurre inicialmente en su tramo <strong>de</strong> aguas arriba.Debido a esto, los niveles <strong>de</strong> inundación anteriormenteproyectados pue<strong>de</strong>n aumentar, alcanzando áreas fuera<strong>de</strong>l límite <strong>de</strong>sapropiado.Un ejemplo <strong>de</strong> sistema <strong>de</strong> presas para el control <strong>de</strong>crecidas son los <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l río Itajaí-Açu en Santa Catarina,Brasil (Figura 2.10): la presa Oeste ubicada en el río Itajaí-Oesteaguas arriba <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Taió (concluida en 1973), la presaSur en el Itajaí do Sul (concluida en 1975) aguas arriba <strong>de</strong> laciudad <strong>de</strong> Ituporanga; la presa <strong>de</strong> Ibirama en el río Hercílio(concluida en el final <strong>de</strong> los años 80). Esta última no existíadurante las crecidas <strong>de</strong> 1983 y 1984. El proyecto <strong>de</strong> estas presasutiliza <strong>de</strong>scargadores <strong>de</strong> fondo con capacidad que tien<strong>de</strong> a retenermucho volumen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los reservorios, utilizando un tiempomuy largo para <strong>de</strong>scargar. La contribución <strong>de</strong> las dos primeraspresas para el control <strong>de</strong> la inundación <strong>de</strong>l año 1983 fueinsignificante <strong>de</strong>bido al gran volumen <strong>de</strong> precipitación que ocurriódurante 7 días. En el caso <strong>de</strong> la inundación <strong>de</strong> 1984, que tuvoduración <strong>de</strong> apenas 2 días, la contribución fue mayor. Examinadaslas series <strong>de</strong> caudales máximos antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la construcción<strong>de</strong> las presas se observó un resultado inesperado que fue elaumento <strong>de</strong> la media y <strong>de</strong>l <strong>de</strong>svío estándar <strong>de</strong> las crecidas parauna <strong>de</strong> las secciones aguas abajo <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las presas. Sinembargo, el resultado <strong>de</strong> este aumento fue <strong>de</strong>bido también alaumento <strong>de</strong> precipitaciones en la cuenca justamente entre los dosperíodos. En la Tabla 2.6, son presentadas algunas estadísticas <strong>de</strong>esta comparación. La presa Oeste que no produjo aumento semostró más eficiente en la contención <strong>de</strong> las inundaciones,mientras que la presa Sur aparentemente no posee volumen yproyecto a<strong>de</strong>cuado para la reducción significativa <strong>de</strong> lasinundaciones.58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!