Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership
Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership
(c) el replanteo del sistema de control adicionando unsistema de infiltración/exfiltración mediante larealización de una trinchera de material poroso y deperforaciones en las paredes del conducto empleadocomo sistema de regulación subterráneo.Simulación estado rural de preurbanizaciónEn este caso la totalidad de la urbanización fue supuesta enestado rural. La Tabla 6.10 presenta los resultados obtenidos bajoeste supuesto.Tabla 6.10. Caudales y volúmenes de salida para el escenario ruralpreurbanización.Tr [años] 2 5 10 20 50CaudalSalida [l/s] 410 560 650 780 950Volumen [m] 762 1005 1338 1416 1707Simulación escenario sanitaristaEn la Tabla 6.11 se pueden apreciar los valoresmodelados para las distintas recurrencias bajo análisis. Se observaque, como es lógico, el mayor impacto de la urbanización se hacesentir sobre las tormentas más frecuentes, es decir, para tiemposde retorno bajos. Este impacto se traduce en un aumento de loscaudales y de los volúmenes escurridos y en una reducción de lostiempos de respuesta de la cuenca.Tabla 6.11. Caudales y Volúmenes de Salida para el escenario sanitarista.Tr [años] 2 5 10 20 50CaudalSalida [l/s] 554.0 771.5 837.1 962.1 1092.4Volumen [m] 1227 1500 1852 1939 2227Simulación dispositivo existente (escenario deregulación actual)Los resultados son presentados en la Tabla 6.12.Tabla 6.12. Caudales y volúmenes de salida para el dispositivo de regulaciónexistente.Tr [años] 2 5 10 20 50CaudalSalida [l/s] 457.1 769.9 838.0 960.5 1091.6Volumen [m] 1224 1483 1859 1963 2234Altura [m] 1,66 1,81 1,84 1,87 1,91274
Las informaciones presentadas permitieron concluir que elsistema de amortiguación y retención de excedentes actualmenteen operación posee características que le otorgan capacidad deregulación para tormentas con tiempos de retorno superiores a losensayados en este estudio. En otras palabras, para tormentas conrecurrencias entre 2 y 50 años la existencia del conducto de salidade 0,50 m y de un volumen insuficiente de almacenamiento (dadopor el conducto de 1,80 m) no consiguen amortiguar los caudalesde salida.En síntesis, las características de los hidrogramas de salidadenotan el excesivo diámetro del conducto de salida a la redmunicipal, el cual no permite retener los excedentes el tiemposuficiente como para disminuir significativamente el impacto de laurbanización sobre la red de desagües pluviales. La modelaciónmatemática de la totalidad de las urbanización permitió observar,a su vez, que existe un sobredimensionamiento generalizado delsistema de drenaje actual de los excedentes pluviales de laurbanización (sistema de calles, conductos colectores, etc.).Optimización del dispositivo existenteBajo este escenario la alternativa seleccionada comprendela reducción del conducto de salida del dispositivo de 0,50 m a0,30 m, es decir, una reducción del 40 % en el diámetro delconducto de regulación. Los resultados alcanzados mediante estámodificación son presentados en la Tabla 6.13 En ellas se puedeapreciar que se logra una reducción significativa de los caudalespico en relación al dispositivo actual. Como era de esperar, elefecto de amortiguación de caudales aumenta a medida que seincrementa la recurrencia de las tormentas intensas.Tabla 6.13. Caudales y volúmenes de salida para el dispositivo existente, conreducción del 40 % en el conducto de salida.Tr [años] 2 5 10 20 50CaudalSalida [l/s] 410.0 444.8 445.2 445.9 446.3Volumen [m] 1227.00 1506.84 1852.08 1946.40 2215.89H sobrecalzada [m] 0.0 0.20 0.22 0.23 0.23Permanencia [min] 0 20 30 30 50Como es lógico, la reducción del diámetro del conducto desalida significa un aumento de los niveles máximos en el conductoalmacenador de 1,80 m de diámetro. Para recurrencias elevadas(10 a 50 años) ello ocasiona inundaciones leves (en torno a 0,20m) en las zonas más bajas (calles) de la urbanización, por periodos275
- Page 226 and 227: Figura 6.19. Inundación en la regi
- Page 228 and 229: continuación se citan los aspectos
- Page 230 and 231: Figura 6.23. Cuenco de detención e
- Page 232 and 233: visión de integralidad de la cuenc
- Page 234 and 235: JJKKPPOOReservorioChachapoyaOO1NTTU
- Page 236 and 237: Sobre el sector Suroeste de la ciud
- Page 238 and 239: La severidad de los problemas viale
- Page 240 and 241: egión presenta una transición ent
- Page 242 and 243: Durante los días 23 a 25, y 28 y 2
- Page 244 and 245: anegamiento de una tercera parte de
- Page 246 and 247: Figura 6.36. Inondation dans les qu
- Page 248 and 249: 13,7515,0 16,2517,501,2512,50 13,75
- Page 250 and 251: de escurrimiento. Luego de ocurrida
- Page 252 and 253: erosión. La abertura de una brecha
- Page 254 and 255: 6.2.7 Inundación repentina en San
- Page 256 and 257: Nivel alcanzado por el aguaFigura 6
- Page 258 and 259: (a)Figura 6.45. Foto aérea (a): a
- Page 260 and 261: El grado que adquirió la catástro
- Page 262 and 263: Entre los aspectos de la vulnerabil
- Page 264 and 265: Determinación de la cota inicial d
- Page 266 and 267: 6.50). Mediante el empleo de imáge
- Page 268 and 269: 6.3 Inundaciones urbanas en CentroA
- Page 270 and 271: El 1º de octubre de 2005 el sistem
- Page 272 and 273: Algunas fuentes de información han
- Page 274 and 275: a. vista de una de las cámaras de
- Page 278 and 279: de tiempo que en ningún caso super
- Page 280 and 281: 900.00800.00700.00600.00500.00Q [l/
- Page 282 and 283: costa.• Debilidad en el control u
- Page 284 and 285: ReferenciasBALLESTER, R. Y ÄLVAREZ
- Page 286 and 287: Conceptos y glosarioAnexoAA.1 Siste
- Page 288 and 289: dimensionada para condiciones de r
- Page 290 and 291: del proyecto y, plantear un sistema
- Page 292 and 293: • enfermedades debido a falta de
- Page 294 and 295: AnexoBReglamentación de PortoAlegr
- Page 296 and 297: la misma manera, la resolución CON
- Page 298 and 299: El PDDUA prevé, en la legislación
- Page 300 and 301: • Caudal máximo de salida a ser
- Page 302 and 303: a través de estudio hidrológico e
- Page 304 and 305: AnexoCRateo de costo del drenajeurb
- Page 306 and 307: Conocidos los valores de Ct, A b y
- Page 308 and 309: TxpA CtpA( 15 + 0,75 i)l= (c.20)b A
- Page 310 and 311: AnexoDElementos para lareglamentaci
- Page 312 and 313: 32C = 0,858 AI 0,78 AI + 0,774
- Page 314 and 315: implican en un menor volumen de con
- Page 316 and 317: 0,278 Cav = q n 60 td( t b)(d.16)
Las informaciones presentadas permitieron concluir que elsistema <strong>de</strong> amortiguación y retención <strong>de</strong> exce<strong>de</strong>ntes actualmenteen operación posee características que le otorgan capacidad <strong>de</strong>regulación para tormentas con tiempos <strong>de</strong> retorno superiores a losensayados en este estudio. En otras palabras, para tormentas conrecurrencias entre 2 y 50 años la existencia <strong>de</strong>l conducto <strong>de</strong> salida<strong>de</strong> 0,50 m y <strong>de</strong> un volumen insuficiente <strong>de</strong> almacenamiento (dadopor el conducto <strong>de</strong> 1,80 m) no consiguen amortiguar los caudales<strong>de</strong> salida.En síntesis, las características <strong>de</strong> los hidrogramas <strong>de</strong> salida<strong>de</strong>notan el excesivo diámetro <strong>de</strong>l conducto <strong>de</strong> salida a la redmunicipal, el cual no permite retener los exce<strong>de</strong>ntes el tiemposuficiente como para disminuir significativamente el impacto <strong>de</strong> laurbanización sobre la red <strong>de</strong> <strong>de</strong>sagües pluviales. La mo<strong>de</strong>laciónmatemática <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> las urbanización permitió observar,a su vez, que existe un sobredimensionamiento generalizado <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> drenaje actual <strong>de</strong> los exce<strong>de</strong>ntes pluviales <strong>de</strong> laurbanización (sistema <strong>de</strong> calles, conductos colectores, etc.).Optimización <strong>de</strong>l dispositivo existenteBajo este escenario la alternativa seleccionada compren<strong>de</strong>la reducción <strong>de</strong>l conducto <strong>de</strong> salida <strong>de</strong>l dispositivo <strong>de</strong> 0,50 m a0,30 m, es <strong>de</strong>cir, una reducción <strong>de</strong>l 40 % en el diámetro <strong>de</strong>lconducto <strong>de</strong> regulación. Los resultados alcanzados mediante estámodificación son presentados en la Tabla 6.13 En ellas se pue<strong>de</strong>apreciar que se logra una reducción significativa <strong>de</strong> los caudalespico en relación al dispositivo actual. Como era <strong>de</strong> esperar, elefecto <strong>de</strong> amortiguación <strong>de</strong> caudales aumenta a medida que seincrementa la recurrencia <strong>de</strong> las tormentas intensas.Tabla 6.13. Caudales y volúmenes <strong>de</strong> salida para el dispositivo existente, conreducción <strong>de</strong>l 40 % en el conducto <strong>de</strong> salida.Tr [años] 2 5 10 20 50CaudalSalida [l/s] 410.0 444.8 445.2 445.9 446.3Volumen [m] 1227.00 1506.84 1852.08 1946.40 2215.89H sobrecalzada [m] 0.0 0.20 0.22 0.23 0.23Permanencia [min] 0 20 30 30 50Como es lógico, la reducción <strong>de</strong>l diámetro <strong>de</strong>l conducto <strong>de</strong>salida significa un aumento <strong>de</strong> los niveles máximos en el conductoalmacenador <strong>de</strong> 1,80 m <strong>de</strong> diámetro. Para recurrencias elevadas(10 a 50 años) ello ocasiona inundaciones leves (en torno a 0,20m) en las zonas más bajas (calles) <strong>de</strong> la urbanización, por periodos275