12.07.2015 Views

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

caracterizaron por ser abundantes y <strong>de</strong> corta duración, con montosvariables entre 60 y 250 mm y con duraciones próximas a 2 h,localizadas fundamentalmente en las Cumbres <strong>de</strong> Gaspar.Mediante un estudio hidrológico basado en los escasosdatos existentes fueron ajustados los caudales para distintosperíodos <strong>de</strong> recurrencia (Tabla 6.7). Como control <strong>de</strong> estosestudios se encaró el procesamiento <strong>de</strong> datos obtenidos en elDique Pichanas (receptor final <strong>de</strong>l aporte <strong>de</strong> la cuenca), don<strong>de</strong> sehabía registrado el ingreso <strong>de</strong> la crecida a lo largo <strong>de</strong>l tiempo. Conello se confirmaron los valores <strong>de</strong> caudales y recurrenciacalculados.Tabla 6.7. Caudales máximos asociados a diferentes recurrencias. ArroyoNoguinet en San Carlos Minas, Argentina.RecurrenciaCaudal máximo[años][m 3 /s]50 750100 980500 1.2001.500 1.500La DPH planteó alternativas <strong>de</strong> obras para diferentescaudales y, por en<strong>de</strong>, para diferentes grados <strong>de</strong> seguridad para lapoblación. Estas alternativas incluyeron:• Defensa con puente y vado.• Defensa con puente.• Sistema canal.Las dos primeras alternativas <strong>de</strong>finían obras en el mismosector <strong>de</strong>l puente, con caudales <strong>de</strong> proyecto <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 1.250m 3 /seg y recurrencia <strong>de</strong> 500 años. Para el caso <strong>de</strong> caudalesmayores estaba previsto el sobrepaso <strong>de</strong> las estructuras y lainundación <strong>de</strong> algunos sectores <strong>de</strong> la urbanización en formacontrolada.La tercera alternativa fue la adoptada finalmente comosolución, dado que se consi<strong>de</strong>ró que brindaba los mayorescoeficientes <strong>de</strong> seguridad a la población. Las obras diseñadas, paraun caudal <strong>de</strong> 1.950 m 3 /seg, con una recurrencia <strong>de</strong> 5.000 años,reubicaron al cauce <strong>de</strong>l río, alejándolo <strong>de</strong> la población hacia elsector Sur (Figura 6.45b).255

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!