12.07.2015 Views

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6.2.7 Inundación repentina en San Carlos Minas,Argentina.La pequeña localidad <strong>de</strong> San Carlos Minas (1.000habitantes) está ubicada en el estado <strong>de</strong> Córdoba, región central <strong>de</strong>Argentina. El pueblo se <strong>de</strong>sarrolla en la margen <strong>de</strong> arroyoNoguinet. Su cuenca (260,4 km 2 ), cubre un área caracterizada porcolina y fuertes pendientes. En enero 1992 el pueblo fue<strong>de</strong>vastado por una crecida repentina (Barbeito et al., 2004).La tormenta convectiva que dio origen a la crecidaprecipitó 240 mm en 6 h en la cuenca superior, 140 mm en 7 h enla cuenca media y 204 mm en 6 h en la cuenca baja. La intensidadmedia <strong>de</strong> la lluvia fue calculada en 180 mm/h. En San CarlosMinas la inundación activó un sistema <strong>de</strong> paleocauces antiguos(Figura 6.42). La capacidad <strong>de</strong>l curso fue superadarepentinamente y, por consiguiente, el pueblo fue inundado enpocos minutos. Al mismo tiempo gran<strong>de</strong>s árboles arrastrados porla corriente fueron acumulados conjuntos a un puente ubicado enla entrada <strong>de</strong>l pueblo. La capacidad <strong>de</strong> proyecto <strong>de</strong>l puente era <strong>de</strong>800 m 3 /s pero este valor fue reducido drásticamente por laobstrucción <strong>de</strong> los árboles arrastrados. Esto creó un efecto <strong>de</strong>dique que algunos minutos <strong>de</strong>spués causó una onda frontal,similar a una onda <strong>de</strong> rotura <strong>de</strong> presa. Esta inmensa onda <strong>de</strong>vastóel pueblo con un caudal máximo <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 1.900 m 3 /s. Laconsecuencia fue <strong>de</strong> 30 muertos, 40 personas <strong>de</strong>saparecidas ypérdidas materiales importantes. La Figura 6.43 ilustra el nivelmáximo <strong>de</strong>l agua en la sección aguas arriba <strong>de</strong>l puente. La Figura6.44 indica algunas <strong>de</strong> las pérdidas producidas por el paso <strong>de</strong> lacrecida sobre el pueblo.252

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!