12.07.2015 Views

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

almacenamiento <strong>de</strong>l pequeño embalse o tajamar;• Revestimiento <strong>de</strong> gaviones para la protección a la erosión,según las normas constructivas usuales.Se dispuso, a su vez, <strong>de</strong> un cuarto terraplén (Cierre IV), <strong>de</strong>muy baja altura, a pocos metros <strong>de</strong>l Barrio Constitución, con lasimple misión <strong>de</strong> constituir la obra <strong>de</strong> toma y <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> lasaguas reguladas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cañadón a una laguna, <strong>de</strong>nominadaChiquichano.Las obras ejecutadas incluyeron una obra <strong>de</strong> toma y unconducto subterráneo, que conduce las aguas reguladas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> elCierre IV hasta la laguna Chiquichano, bajo las calles <strong>de</strong>l BarrioConstitución y una calle canal (conducto pluvial).El sistema en su conjunto <strong>de</strong>bía almacenartransitoriamente en las pequeñas presas las aguas provenientes <strong>de</strong>su cuenca natural, <strong>de</strong>sarrollada sobre la región <strong>de</strong> la mesetaaledaña. La necesidad <strong>de</strong> regulación fue dada por la existencia <strong>de</strong>barrios <strong>de</strong> la ciudad que restringen la salida natural <strong>de</strong>l sistemahacia la laguna Chiquichano. Las aguas <strong>de</strong>bían ser “captadas” ensu totalidad por el Cierre IV, frente al Barrio Constitución, yconducidas por el conducto subterráneo ya citado.La altura <strong>de</strong> las presas fue establecida <strong>de</strong> modo <strong>de</strong> noinundar sectores fabriles aledaños. Por tal motivo se incluyóasimismo, verte<strong>de</strong>ros laterales a las presas. La <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> lastormentas que superasen la capacidad <strong>de</strong> acumulación <strong>de</strong>bíaocurrir hacia la calle canal. Como seguridad adicional en caudalesextremos, se previó la erosión lenta y controlada <strong>de</strong>l verte<strong>de</strong>ro <strong>de</strong>la presa III y <strong>de</strong>l Cierre IV (verte<strong>de</strong>ro fusible).Entre 1992 y 1998, el escurrimiento <strong>de</strong> todas las lluviasfue retenido por completo, con <strong>de</strong>sagüe controlado por elconducto subterráneo. Sin embargo, en abril <strong>de</strong> 1998, ocurrió unatormenta excepcional, asociada al fenómeno <strong>de</strong> la corriente <strong>de</strong> “ElNiño”. La precipitación totalizó 251 mm en 54 horas, <strong>de</strong> loscuales 150 mm precipitaron en un día. Esta cantidad duplicó elmáximo registro diario en Trelew en los 50 años observados por elServicio Meteorológico Nacional. Aunque no fueron <strong>de</strong>tectadasreferencias pluviométricas históricas similares en la región <strong>de</strong>lvalle inferior <strong>de</strong>l río Chubut, cabe <strong>de</strong>stacar que la geomorfología<strong>de</strong> los cañadones es un indicador <strong>de</strong> la ocurrencia pasada <strong>de</strong>eventos extraordinarios, aún mayores al registrado.El escurrimiento generado durante este eventoextraordinario colmató la Presa II, la que inició su <strong>de</strong>sagüe por elverte<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> emergencia hacia la Presa III. Por acciones <strong>de</strong>vandalismo, habían sido quitadas <strong>de</strong>l verte<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> gaviones <strong>de</strong> laprimera presa las mallas <strong>de</strong> hierro zincado <strong>de</strong> protección a la249

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!