12.07.2015 Views

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabla 1.6. Racionalización <strong>de</strong>l Uso <strong>de</strong>l Agua (Scientifical American, 2001)La ciudad <strong>de</strong> New York en el inicio <strong>de</strong> los años 90 tuvo una gran crisis <strong>de</strong>abastecimiento <strong>de</strong> agua y estaba a punto <strong>de</strong> entrar en un escenario caótico, conel crecimiento <strong>de</strong> la población. La ciudad necesitaba más <strong>de</strong> 90 millones <strong>de</strong>galones <strong>de</strong> agua por día (340 millones <strong>de</strong> m3), cerca <strong>de</strong>l 7% <strong>de</strong>l uso total <strong>de</strong> laciudad. La alternativa era gastar más <strong>de</strong> mil millones <strong>de</strong> dólares para bombearagua <strong>de</strong>l río Hudson, pero la ciudad optó por la reducción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.En 1994, fue iniciado un programa <strong>de</strong> racionalización, con inversión <strong>de</strong> U$S295 millones, para sustituir 1/3 <strong>de</strong> todas las instalaciones <strong>de</strong> los baños <strong>de</strong> laciudad. Cada baño utilizaba un dispositivo que consumía cerca <strong>de</strong> 5 gallonespara <strong>de</strong>scarga, y estos fueron reemplazados por un dispositivo <strong>de</strong> 1,6 gallones.En 1997, cuando el programa terminó 1,33 millones <strong>de</strong> dispositivos fueronsustituidos en 110.000 edificios con 29% <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> aguapor edificio, reduciendo el consumo <strong>de</strong> 70 a 90 millones <strong>de</strong> gallones por día.Tabla 1.7. Acceso al saneamiento* en % (World Bank,1999)País 1982 (%) 1995 (%)Argentina 76 80Bolivia 51 77Brasil 33 74Chile 79 95Colombia 96 70Ecuador 79 70Paraguay 66 20Perú 67 78Uruguay 59 56Venezuela 57 74* acceso al saneamiento indica la parcela <strong>de</strong> la población que tenía colecta <strong>de</strong> cloaca sea porla red pública o por la disposición local.Tabla 1.8. Situación brasileña con relación al abastecimiento <strong>de</strong> agua yescurrimiento sanitario (IBGE, 1997)Tipo <strong>de</strong> servicioPoblación atendida (%)Brasil Urbana RuralAbastecimiento <strong>de</strong> agua:Red generalOtros75,9324,0790,569,44Escurrimiento sanitario:Red colectoraFosa sépticaOtrosNo tenían37,8323,0327,7011,432346,7925,4523,594,1719,9180,093,5013,7543,4839,26En Brasil, en los últimos años las empresas <strong>de</strong> saneamientohan invertido en re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> colecta <strong>de</strong> cloacas y estaciones <strong>de</strong>tratamiento, pero la parcela <strong>de</strong>l volumen generado por lasciuda<strong>de</strong>s que efectivamente es tratado antes <strong>de</strong> llegar al río es aúnmuy pequeña. Algunas <strong>de</strong> las cuestiones son las siguientes:• Cuando las re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cloacas son implementadas o

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!