Gestión de Inundaciones Urbanas - Global Water Partnership

cabe señalar que en la cuenca inferior del río los canalesartificiales son empleados para drenar zonas relativamente bajas oafectadas negativamente por el trazado de las redes deinfraestructura vial y/o ferroviaria. Estudios hidrológicosrealizados permitieron estimar que estas acciones podríanprovocar como impacto hidrológico sobre una de las principalessubcuencas del sistema, un aumento de la magnitud de loscaudales del orden del 30 % y reducciones del orden de 12 h en eltiempo de llegada a la salida de la subcuenca. Siendo lógicosuponer que impactos equivalentes se podrían manifestar en lasrestantes subcuencas del río Salado ante la materialización demedidas semejantes, se deduce que las acciones antrópicas en lacuenca seguramente incidieron con respecto a la situación anteriora la de los años 70, y produjeron cambios sustanciales tanto en elpico como en el tiempo de llegada de la onda de crecida del año2003.Entre las causas no estructurales se destaca la falta eimplementación de un Plan de Emergencia, con su respectivo Plande Contingencia. De haber existido estas importantes herramientasde organización y trabajo, durante la emergencia se podrían habertomado las siguientes medidas no estructurales y estructurales:• evacuación ordenada de las personas potencialmenteafectadas;• determinación del lugar y del tiempo para producir lasbrechas en el terraplén de la defensa;• cerramiento de la defensa con bolsas de arena en formaanticipada, lo cual hubiera permitido por una parte surealización en seco y, por otra, haberse logrado una mayoraltura y longitud de resguardo, lo que hubiese resultado enuna mitigación en cuanto a los tiempos de desarrollo de losacontecimientos;• pronóstico hidrológico de la crecida, con anticipaciónmínima suficiente para permitir las acciones antes citadas.243