Efecto del Azospirillum brasilense y Micorriza INIFAP en el ...

IntroducciónEl costo de producción del cultivo de maíz en los últimoscinco años (2004-2009) se ha incrementado en 58.9% queactualmente asciende a $ 10,800.00 de los cuales el 40%corresponde al costo de fertilizante químico, debido a laalza de los petrolíferos, siendo este el insumo de mayorinversión en el cultivo, es decir que en el mismo periodo elincremento del precio promedio de la urea y delsuperfosfato de calcio triple fue de 15.4 y 31.0%, queequivalen a $736.00 y $2,372.00, respectivamente; anteeste escenario de incremento de precios de losfertilizantes químicos la siembra de maíz es incosteable ypoco alentadora para seguir en esta actividad primaria.Esta situación, ocasiona una reducción de la producciónde maíz e impacta negativamente sobre la rentabilidad delcultivo. De ahí la necesidad de los productores porencontrar opciones más eficientes y económicas paranutrir al cultivo, sin que esto incremente de manerasignificativa sus costos de producción. Una opción paraeficientizar los fertilizantes químicos edáficos es medianteel uso de los inoculantes bacterianos alternativabiotecnológica y económica con alto impacto potencialpara sustituir fertilizantes químicos importados, reducircostos y contaminación ambiental en áreas de bueno ymediano potencial productivo.¿Que es un inoculante microbiano?Son productos benéficos que incluyen a las bacteriasfijadoras de nitrógeno del genero Azospirillum y hongosmicorrizicos del genero Glomus que se asocian a lasraíces de las plantas y favorecen su nutrición para lograrrendimientos económicos aceptables, no contaminan, nicausan daño al suelo, ni al hombre y representan unaalternativa al uso de los fertilizantes químicostradicionales.Objetivos1.Incrementar la eficiencia de los fertilizantes mineralestradicionales que se aplican al suelo.2.Reducir costos por el uso de los fertilizantes minerales.3.Mejorar la rentabilidad financiera por el uso de losinoculantes microbianos.4.Aumentar los rendimientos de maíz en temporal.Efectos de los Inoculantes microbianos1.La bacteria, Azospirillum brasilensePresenta capacidad para promover el crecimientovegetal mediante mecanismos como la fijación biológicadel nitrógeno atmosférico, producir sustanciasestimuladoras de crecimiento tanto de tallo como de raíz(Figura 1), la producción de antibióticos para reducirenfermedades fungosas y por nematodos.2.Las micorrizas, Glomus intraradicesLas micorrizas son hongos benéficos asociados a lospelos absorbentes de la raíz, incrementando así sulongevidad y por tanto aumenta la exploración de la raízcon un incremento en el proceso de solubilizar, absorbery transportar nutrientes de baja movilidad como fósforo,cobre, y agua del suelo. Inducen tolerancia a la sequíamediante menor resistencia del transporte de agua enlas plantas y aumentan la tasa media relativa decrecimiento en área foliar, tamaño del grano y elrendimiento.CON SIN CONCriollo H-40Figura 1. Efecto de los biofertilizantes en la raízen el cultivo de maízComo utilizar los inoculantes microbianosLa inoculación de la semilla para sembrar una hectárea sedebe hacer bajo la sombra, un día antes de sembrar,utilizar recipientes limpios. El inoculante microbianorecomendado es: Azospirillum brasilense 380 g yMicorriza 1.0 kg. Aplicar el adherente que viene con elinoculante en un cuarto de litro de agua, agitar paraobtener una mezcla homogénea. Agregar el adherente ala semilla y mezclar.SINEl inoculante debe adherirse bien a la semilla. La siembracon sembradoras se debe utilizar semilla seca inoculada undía antes de la siembra para garantizar que esta fluyaadecuadamente en los distribuidores de semilla mecánicostradicionales o neumáticos, lo cual asegura la densidad depoblación planeada según la meta de producción. Sinembargo, la forma de inoculación varía de acuerdo a la casacomercial que la fabrica, por lo que se sugiere seguir lasindicaciones para su aplicación.Materiales y MétodosSe estableció un experimento en tres localidades del estadode Tlaxcala que son: San Matías Tepetomatitlan, SanAndrés Cuamilpa y Jesús Tlatempa ubicadas en áreas debuen temporal en la región Centro-sur de la Entidad. En laslocalidades de Tepetomatitla y Cuamilpa el tipo de suelo esun cambisol eutrico con textura migajón arcilloso y enTlatempla es fluvisol con textura migajón arenoso. Lasvariedades utilizadas fueron H-40 y criollo local. Lostratamientos fueron utilizando el 100% de la fertilizaciónNPK recomendada 140-60-30 (testigo) y el 25, 50, 75 y100% de la fertilización más Azospirillum brasilense (AZ) +Micorriza (MIC). El diseño experimental utilizado fue debloques completos al azar con arreglo en parcelas divididascon tres repeticiones, donde la parcela grande fue lavariedad y la parcela chica los tratamientos de fertilizaciónmás biofertilizantes. La parcela experimental fue de seissurcos espaciados a 80 cm y 5 m de longitud. La parcela útilfue dos surcos centrales. Se realizó un análisis de varianzacombinado con las tres localidades en estudio.AvancesEl análisis de varianza combinado mostró alta significanciaentre localidades, variedades, tratamientos y su interacción.El híbrido H-40 superó en rendimiento al criollo local en laslocalidades evaluadas con 116% en Cuamilpa, seguida deTlatempa y Tepetomatitlan con 104 y 98%, respectivamente(Cuadro 1). El rendimiento promedio que logro el H-40 fue-1de más de 6.0 t ha . El criollo local presentó en las treslocalidades susceptibilidad al acame de tallo y raíz por lo quela inoculación no contribuye para elevar la resistencia deacame, ya que en la localidad de Cuamilpa se tuvo el 100%de acame.