(Eh) y metanólico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

R. H. QUIROZ et al.
géneros el resto. Nuestro estudio difiere ya que el
porcentaje de Cooperia en los tres grupos fue de
35 a 42%, situación que probablemente se debe a
diferencia epidemiológica de estas nematodosis entre
Zambia y México. En ese estudio Meeus et al.,
(1997), no encontraron diferencia significativa entre
los grupos tratados con moxidectina e ivermectina,
sin embargo, en nuestro estudio, interpretado
a través del porcentaje de muestras positivas a hpg
de NGI si hubo diferencia a los 75 y 150 días.
La eficacia profiláctica de moxidectina al 10%,
fórmula de larga acción fue probada en Europa
Geuden et al., (2004), encontraron 100% de de reducción
de hpg contra NGI hasta el día 56, permaneciendo
arriba del 90% durante los 168 días del
experimento, situación que coincide parcialmente
con nuestro estudio. Los mismos autores Geuden
et al., (2004) señalan como los principales géneros
identificados a Ostertagia, Cooperia y Trichostrongylus,
no obstante, en nuestro estudio los géneros
con mayor porcentaje fueron Haemonchus, Cooperia
y Trichostrongylus, aunque estuvieron presentes
en bajo porcentaje Chabertia, Bunostomum
Oesophagostomum y Ostertagia, diferencia que se
interpreta es debido a las condiciones epidemiológicas
de un clima cálido en Etzatlán, Jalisco, México,
con uno templado húmedo en Bélgica.
En relación a la diferencia en la ganancia de peso
en un estudio realizado en Zambia, áfrica, Meeus
et al., (1997) notifican que no hubo diferencia
estadística en la ganancia de peso en becerros, entre
los grupos tratados con moxidectina e ivermectina,
el estudio se inició en febrero, principio de la
temporada de lluvia, no obstante nuestro estudio se
realizó en la temporada de sequía y tampoco hubo
diferencia estadística.
En conclusión se encontró que el porcentaje
de reducción de hpg el día 75, del Grupo 1
(moxidectina) fue mayor al G2 (ivermectina)
(P < 0,5), no así en el G3 (levamisol), mientras
que el día 150 el porcentaje de reducción de
hpg del G1 (moxidectina) fue mayor contra el
Grupo 2 (ivermectina) y Grupo 3 (levamisol)
(P < 0,05). En relación a la diferencia de peso
se encontró diferencia numérica de 5 kg contra
el testigo tratado con levamisol y 7 ks contra el
grupo 2 tratado con ivermectina, no obstante
no fue significativa. Los géneros de NGI más
frecuentes fueron Haemonchus, Cooperia y
Trichostrongylus.
68
REFERENCIAS
1. BARGER I. 2004. Moxidectin the macrocíclic lactone
preferer for the nematodes control in sheep. Tech
Review Fort Dodge Animal Health. 5:1-5.
2. CLEALE RM, HART KB, HUTCHENS DE, JOHN-
SON EG, PAUL, AJ, SMITH LL, TUCKER C, YA-
ZWINSKI TA, DOSSIER ME, GRUBBS ST, WULS-
TER-RADCLIFFE M, AMODIE DM. 2004. Effect
of subcutaneous injection of a long action moxidectin
formulation in grazing beef cattle on parasite fecal egg
reduction and animal weight gain. Vet Parasitol 126:
325-338.
3. DANIEL WW. 2010. Bioestadística, base para el
análisis de las ciencias de la salud. 1ª edición, editorial
Limusa, México, D.F.
4. DELAY R, STEBER W. Cydectin Moxidectin longaction
injectable formulation providing extended protection
for cattle against parasites. In: Proceeding of the
19 th International Conference of the World Association
for the Advancement of Veterinary Parasitology. 10-14
august , 1997 New Orleans, USA. p 15-20.
5. ENTROCASSO C, PARRA D, VOTTERO D, FARIAS
M, URIBE LF RYAN WG. 1996. Comparison of the
persistent activity of ivermectin, abamectin, doramectin
and moxidectin in cattle. Vet Rec 138: 91-92.
6. GARCÍA E. 2004. Modificaciones al sistema de Clasificación
Climática de Köppen para adaptarlo a las condiciones
de la República Mexicana. 5ª edición, Instituto
de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de
México, México, D. F.
7. GEUDEN T, CLAREBOUT E, DEROOVER E, VER-
CRUYSSE J. 2004. Evaluation of the chemoprophylactic
efficacy of 10% long action injectable moxidectin
against gastrointestinal nematode infections in calves
in Belgium. Vet Parasitol 120: 331-338.
8. GIBBS CH. 1985. The effect gastrointestinal nematodes
on digestion and energy metabolism in calves.
Proceeding of the MSD AGVET symposium, in association
with the xxIII Veterinary Congress, Montreal,
Québec, Canada, 45-48.
9. GILL JL. 1981. Design and Analysis of Experimental
in the Animal and Medical Science. 2 nd edition Vol 1,
Iowa State University Press, Iowa, USA.
10. HENDRIx CM. 1999. Diagnóstico Parasitológico
Veterinario, Harcourt Brace, Madrid, España.
11. HULINKá I. 1969. Die determinationsmerkmale der
invasionslarven dei schafdarmhelminthen. Acta Sc Nat
Brno 8: 1-35.
12. MEEUS PFM, BONT JDE, VERCRUYSEE J, DE
BONT J. 1997. Comparison of the persistent activity of
ivermectin, abamectin, doramectin and moxidectin in
cattle in Zambia. Vet Parasitol 70: 219-224.
13. NIEC R. 1968. Cultivo e identificación de larvas infectantes
de nematodos gastrointestinales del bovino y
ovino. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria,
República Argentina.
14. QUIROZ RH, IBARRA, VF, LIÉBANO HE, PÉREZ
CJ, RAMOS ME, OCHOA GP. Effect of the weight gain
and eggs elimination in calves with ivermectin. The 19 th
International Conference of the World Association for
the Advancement of Veterinary Parasitology, August
Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69