(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

More documents

Recommendations

Info

R. H. QUIROZ et al. peso el Grupo 1 (moxidectina) entre el día 1 y 75 fue de 17,9 ± 2,9 kg, mientras que en el período de 75 a 150 días, fue únicamente de 12,8 ± 3,8 kg, el total de la ganancia de peso del día 1 al 150 fue de 30,7 ± 3,9 kg. En el Grupo 2 (ivermectina) la ganancia de peso del día 1 al 75 fue de 17,0 ± 3,0, no obstante entre el día 75 y 150 la mencionada diferencia fue de 10,1 ± 3,8, mientras en el período 1 a 150 días fue de 23,5 ± 4,0 kg. En el Grupo 3 (levamisol) o testigo, la ganancia entre el día 1 y Tabla 3. Porcentaje de muestras positivas a huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con moxidectina 10%, ivermectina 3,15% y levamisol los días 1, 75 y 150 Tratamiento Día 1 Día 75 Día 150 Grupo1 moxidectina 90,0 a 0,0 b 0,0 b Grupo 2 ivermectina 89,3 a 17,9 a 32,1 a Grupo 3 Levamisol (testigo) 60,7 a 0,0 b 35,7 a Letras distintas indican diferencia estadística (P < 0,05). 66 75 fue de 17,3 ± 3,0, mientras que en el período de 75 a 150 días fue de 8,8 ± 3,8 y en el total del día 1 al 150 fue de 25,8 ± 4,0 kg, no hubo diferencia significativa entre los tres grupos, Tabla 4. El porcentaje de géneros de nematodos gastrointestinales osciló en los diferentes grupos: Haemonchus de 35 a 42%, Cooperia de 38 a 28%, Trichostrongylus de 7 a 33%, Chabertia de 0 a 19%, Bunostomum de 0 a 4%, Oesophagostomum de 0 a 3%, y Ostertagia de 0 a 2%, Tabla 5. Tabla 4. Pesos promedios de la diferencia de ganancia de peso por períodos, en bovinos tratados con tres antihelmínticos Tratamiento 1 - 75 Período en días 75 - 150 1 - 150 Grupo 1 (moxidectina) 17,9 ± 2,9 12,8 ± 3,7 30,7 ± 3,9 Grupo 2 (ivermectina) 13,4 ± 3,0 10,1 ± 3,8 23,5 ± 4,0 Grupo 3 testigo (levamisol) No hubo diferencia estadística. 17,0 ± 3,0 8,8 ± 3,8 25,8 ± 4,0 Tabla 5. Porcentajes de géneros de nematodos gastrointestinales obtenidos en coprocultivos de larva infectante (L3) en los tres grupos de bovinos Grupos G1 moxidectina G2 ivermectina G3 levamisol Porcentaje de géneros de nematodos % día 1 % día 150 % día 1 % día 150 % día 1 % día 150 Haemonchus 35 40 42 38 40 35 Trichostrongylus 7 8 12 33 8 21 Chabertia 9 19 0 0 2 0 Bunostomum 3 0 0 0 0 4 Cooperia 36 30 38 29 38 36 Oesophagostomum 10 3 0 12 2 Ostertagia 0 0 0 0 0 2 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
DISCUSIóN El número de animales por grupo en el estudio varió de 28 a 30, aunque se inició con 30 hubo dos muertes y en algunos casos no había heces rectales, sin embargo, se consideró el promedio. Algunos autores recomiendan en estos estudios un mínimo de seis animales por grupo (Cleale et al., 2004), debido a que el presente estudio fue de campo con infección natural con grandes variaciones en el peso y la cantidad de hpg de NGI al inicio del estudio, se consideró conveniente incrementar el número de animales. Se consideró necesario incluir en los cuadros de resultados de hpg la media geométrica y la aritmética, ya que algunos autores Geuden et al., (2004), recomiendan el empleo de la media geométrica, sin embargo, otros Entrocasso et al., (1996) presentan ambas medias, haciendo más comprensible el problema. Se señalan en estudios realizados en Argentina, Brasil y Colombia Soutello et al., 2003), para comparar la actividad persistente de ivermectina y moxidectina, contra nematodos gastrointestinales en ganado bovino, al inicio en dichos experimentos la media geométrica de hpg era de 230 a 400, situación que difiere de nuestro estudio en que las medias geométricas al inicio del estudio oscilaron de 21,9 a 134,0, estas diferencias sugieren que se debe a que son distintas regiones geográficas y estaciones del año, que determinan entre otros factores las cargas parasitarias. En este estudio (diciembre mayo) la precipitación pluvial osciló de 1,3 mm en febrero a 23,3 mm en mayo (García, 2004), situación que se interpreta que se reduce el desarrollo de las larvas en el pasto y por lo tanto, la re-infección es baja, sin embargo, en los tres grupos hubo reinfección el Grupo 2 (ivermectina) y al Grupo 3 (levamisol) hubo re-infección de NGI con medias aritméticas de hpg de 35,7 y 37,5 respectivamente, así como porcentajes de muestras positivas a hpg de 32,1 y 35,7 que se pueden considerar bajas, no obstante, se interpreta que en el Grupo 1 debido al efecto persistente de la moxidectina, la reinfección medida a través de la eliminación fecal de huevos ningún animal eliminó 50 hpg, dada la sensibilidad de la técnica de McMaster, no obstante, en los coprocultivos realizados con más de 20 g de heces, hubo desarrollo y recuperación de larvas 3 de NGI. Cleale, et al., (2004) señalan el efecto persis- Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOxIDECTINA E IVERMECTINA SOBRE NEMATODOS Y GANANCIA DE PESO tente de la moxidectina al 10%, larga duración, en inyección subcutánea en becerros en pastoreo en Arkansas, Idaho, Illinois y Wisconsin, EE.UU., la media geométrica de hpg al inicio de los experimento fue respectivamente de 82,5, 57,5, 25,6 y 10,1, mientras que en nuestro estudio para el Grupo 1 (moxidectina) la media geométrica fue de 134,9, situación que se interpreta que se debe a diferente condición geográfica y época del año, no obstante, el porcentaje de reducción en parte por el efecto persistente de la moxidectina citada por esos autores fue de 99,7% a 94,1% a los 55-56 días, contra 100% observada en nuestro estudio, esta diferencia se interpreta, que en parte se debe a la diferente región geográfica y manejo zootécnico de los animales. En EE.UU., Williams et al., (1999) realizaron varios estudios con moxidectina al 10% de larga acción en ganado bovino, ellos señalan que protege al ganado contra la re-infección en un período de 150 días, situación que coincide parcialmente con nuestro estudio, dado el comportamiento del porcentaje de reducción de hpg del 100% por la moxidectina en el Grupo 1, sin embargo, en los coprocultivos del mencionado Grupo 1 (moxidectina) hubo crecimiento de varios géneros de nematodos, como se ve en el cuadro 5, situación que sugiere que la cantidad de hpg determinada en el día 150 por la técnica modificada de McMaster que tiene una sensibilidad para detectar menos de 50 hpg. Por otra parte, el presente estudio se realizó entre diciembre y mayo, temporada de “sequía” en Etzatlán, Jalisco, con precipitación pluvial en esos meses de 1,3 (enero) a 23 mm en mayo, en el Grupo 3 (testigo) y tratado con levamisol que no tiene efecto persistente, la media geométrica de hpg al final del estudio fue de 3,9 con 35,7 de muestras positivas a hpg, lo que demuestra que hay re-infección, mientras que en el Grupo 1 (moxidectina) no fue perceptible la cantidad de hpg, con la técnica de McMaster interpretándose que el efecto persistente bajo esas condiciones es bueno, no obstante, en los coprocultivos hubo desarrollo de larvas, interpretándose que fue debido a que había menos de 50 hpg. En áfrica Meeus et al., (1997) reportan en ganado de 1 a 2 años de razas cebuinas que el 90% de las larvas de NGI identificadas después del tratamiento con ivermectina y moxidectina fue Cooperia, mientras que Haemonchus fue del 7% y otros 67
Page 1:
CONTINUACIÓN DE PARASITOLOGÍA LAT
Page 4 and 5:
Producción: María Cristina Illane
Page 6 and 7:
Contenido 4 Rev. Ibero-Latinoam. Pa
Page 8 and 9:
M. T. GALáN-PUCHADES and A. OSUNA
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Artículo Original 14 Rev. Ibero-La
Page 18 and 19: A. MUÑOZ et al. cionalmente, exist
Page 20 and 21: A. MUÑOZ et al. Evaluación de la
Page 22 and 23: A. MUÑOZ et al. ta la máxima conc
Page 24 and 25: A. MUÑOZ et al. disease. In S Wend
Page 26 and 27: C. ZÚÑIGA et al. RESUMEN Ratones
Page 28 and 29: C. ZÚÑIGA et al. niveles de paras
Page 30 and 31: C. ZÚÑIGA et al. Figura 3. Tejido
Page 32 and 33: C. ZÚÑIGA et al. Figura 10. Tejid
Page 34 and 35: C. ZÚÑIGA et al. muerte súbita,
Page 36 and 37: Artículo Original 34 Rev. Ibero-La
Page 38 and 39: I. NOVO-VELEIRO et al. zona norte d
Page 40 and 41: I. NOVO-VELEIRO et al. parte de los
Page 42 and 43: I. NOVO-VELEIRO et al. otras helmin
Page 46 and 47: A. DORLA et al. firme bajos y bosqu
Page 48 and 49: A. DORLA et al. en los campos obser
Page 50 and 51: A. DORLA et al. En la Figura 4, se
Page 52 and 53: A. DORLA et al. número de amibas n
Page 54 and 55: A. DORLA et al. el DMSO actúa como
Page 56 and 57: A. DORLA et al. temperature-II. Via
Page 58 and 59: C. M. WAGNER et al. el tratamiento
Page 60 and 61: C. M. WAGNER et al. Porcentaje (%)
Page 62 and 63: C. M. WAGNER et al. estudiada es ti
Page 66 and 67: R. H. QUIROZ et al. Productos exper
Page 70 and 71: R. H. QUIROZ et al. géneros el res
Page 74 and 75: A. J. TORRES et al. pazes de trocar
Page 76 and 77: A. J. TORRES et al. 74 Figura 1. Es
Page 78 and 79: A. J. TORRES et al. infestações.
Page 82 and 83: A. MORALES et al. el descarte de he
Page 84 and 85: A. MORALES et al. Seroprevalence, R
Page 86 and 87: C. MEDINA et al. la presencia de Cr
Page 88 and 89: C. MEDINA et al. la metodología de
Page 90 and 91: C. MEDINA et al. Tabla 2. Valor má
Page 94 and 95: A. da S. BARBOSA et al. animals as
Page 96 and 97: A. da S. BARBOSA et al. Table 3. Co
Page 98 and 99: A. da S. BARBOSA et al. Diagnóstic
Page 100 and 101: C. N. VALENCIA et al. (NFx) y benzn
Page 102 and 103: C. N. VALENCIA et al. Tabla 3. Ante
Page 104 and 105: C. N. VALENCIA et al. Tabla 5. Regi
Page 106 and 107: C. N. VALENCIA et al. en los dos pe
Page 108 and 109: C. N. VALENCIA et al. boliza abunda
Page 110 and 111: C. N. VALENCIA et al. mox en pacien
Page 112 and 113: NORMAS DE PUBLICACIóN 1. Los traba
Page 114: NORMAS DE PUBLICACIÓN clock (e.g.
show all

(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?