(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

More documents

Recommendations

Info

R. H. QUIROZ et al. Productos experimentales: Se emplearon presentaciones comerciales de moxidectina 10%*, ivermectina al 3,15%** y levamisol al 12%.*** Animales: Se emplearon 90 becerros destetados, de cruzas comerciales de cebú (Bos indicus), con pesos de 210 a 446 kg, infectados de manera natural con NGI con cuentas de huevos mínima de 50 hpg, sometidos a pastoreo en pastos nativos (Paspalum spp y Axonopus spp) y pasto estrella de áfrica (Cynodon plectostachyus). El estudio se realizó en invierno-primavera, (diciembre a mayo) en un período de 150 días. El registro del peso de los becerros se hizo en una báscula mecánica el día 1, 75 y 150 días postratamiento. Diseño experimental: Los grupos experimentales se conformaron al ordenar los pesos de los 90 animales de menor a mayor, distribuyéndolos en cada grupo y siguiendo un esquema en forma de S, de tal manera que los grupos tuvieran un promedio y rango de pesos similares. Se integraron tres grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el peso en pie, sin que hubiera diferencia estadística (P < 0,05), se practicaron muestreos individuales de heces los días 1, 75 y 150, el día 1 fue el tratamiento antihelmíntico y el registro de peso individual los días 1, 75 y 150. El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10% (100 mg/1 ml) en dosis de 1 mg/kg de peso (1 ml/100 kg de peso), por vía subcutánea en el primer tercio de la cara externa de la oreja. El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina al 1% (10 mg/1 ml) a una dosis de 0,2 mg/kg de peso (1 ml/50 kg de peso), por vía subcutánea en la región escapular. El Grupo 3 fue el testigo y fue tratado con levamisol al 12% (120 mg/ml) en dosis de 6 mg/kg, igual a 1 ml por 20 kg de peso, por vía intramuscular en la región de la grupa. Dicho grupo fue considerado el testigo, de acuerdo con Wood et al., (1995), y Vercruysse et al., (2001) quienes señalan que el grupo testigo puede o no ser tratado con un antihelmíntico comercial, en este caso, el levamisol era el antihelmíntico empleado de rutina en el rancho. Procedimientos parasicológicos: Se hizo colecta individual de heces de los becerros en dos 64 ocasiones, las muestras fueron examinadas mediante la técnica modificada de McMaster (Hendrix 1999). De las muestras de heces de los días 1 y 150, se prepararon coprocultivos por grupos y por muestreo, con homogeneizados de cada grupo, aproximadamente 20 g, c/u, se incubaron a 27-30° C durante 12 días, una vez desarrollada la larva 3, se concentraron mediante la técnica de Baermann (Hendrix, 1999), se identificaron por género (Niec 1968; Hulinka, 1969) aproximadamente 100 larvas de cada cultivo y se obtuvo el porcentaje de cada uno de los géneros de los NGI presentes. Análisis estadístico: Para el análisis de la cantidad de huevos. Antes del análisis estadístico, el conteo de huevos, se transformó a logaritmo (conteo +1) para estabilizar la varianza y normalizar los datos. Para precisar las diferencias del promedio de hpg entre grupos del mismo muestreo se hizo un análisis de varianza (ANOVA) y para comparar medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill 1981). Para evaluar estadísticamente el porcentaje de muestras positivas se empleó la prueba de c 2 . Para conocer cuales tratamientos eran diferentes se realizó la prueba exacta de Fisher (Cleale, 2008). Cálculo de la actividad persistente de los antihelmínticos a través del porcentaje de reducción. Para calcular el porcentaje de reducción de hpg por efecto de los tratamientos antihelmínticos se empleó la siguiente fórmula, considerando la media geométrica de hpg (Wood et al., 1995). Porcentaje de reducción de huevos = [Te - Tx] x 100 Te Donde: Te = Media geométrica de huevos por gramo de heces del grupo testigo. Tx = media geométrica de huevos por gramo de heces del grupo tratado. Para evaluar la ganancia de peso. Se realizó un análisis de covarianza para ajustar por peso inicial de la prueba (Daniel, 2010). * Cydectin Onyx, marca registrada, Fort Dodge Animal Health, México. ** Ivomec Gold, marca registrada por Merial, México. *** Parasitol, marca registrada por Confederación Nacional Ganadera, maquilado por Laboratorio Andoci, México. Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69
Para precisar las diferencias del promedio de peso entre grupos del mismo muestreo se hizo un análisis de varianza (ANOVA) y para comparar medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill, 1981). En los análisis estadísticos descritos anteriormente se empleó el programa SPSS, a un nivel significativo del 95%. RESULTADOS El número de animales con heces rectales en el Grupo 1 (moxidectina) varió durante el experimento de 30 a 29. La media geométrica de hpg el día 1 fue de 134,9 posteriormente fue de 0,0 a los 150 días, mientras que el rango de hpg el día 1 varió de 50 a 850 Tabla 1. El porcentaje de reducción por el efecto persistente de moxidectina fue del 100% el día 75 y 150. En el Grupo 2 (ivermectina) el número de animales con heces rectales fue de 28, la media geométrica de hpg fue de 56,0 el día 1, posteriormente osciló de 1,4 a 3,3 el día 150, el rango cambió de 0 a 850, Tabla 1, mientras que el porcentaje de reducción de hpg fue de 94,1% día 150 En el Grupo 3, (testigo levamisol) el número de animales con heces rectales fue de 28, la media geométrica el día 1 fue de 21,9, mientras que el día 150 fue d 3,9, el rango de hpg fue de 50 a 700, Tabla 2, mientras el porcentaje de reducción de hpg fue de 100 y 82,1% igualmente para los día 75 y 150. El día 150 el porcentaje de reducción de hpg en el Grupo 1 fue de 100%, en el Grupo 2 fue de 31,1% con diferencia estadística entre éstos dos y el Grupo 1 (P < 0,05), Tabla 3. En relación a la diferencia en la ganancia de Tabla 1. Media aritmética, error estándar, rango y media geométrica de huevos de nematodos gastrointestinales, tratados con moxidectina, ivermectina y levamisol Grupos Parámetros hpg día 1 hpg día 75 hpg día 150 Grupo 1 Media aritmética 283,3 0,0 0,0 n = 30 ± e.e. ± 46,32 Moxidectina Rango 850 - 0 0.0 0.0 Media geométrica 134,9 0,0 0,0 Grupo 2 Media aritmética 98,2 30,3 35,7 n = 28 ± error estándar ±15,5 ±14,1 ± 13,0 ivermectina Rango 850 - 0 0 - 250 0 - 250 Media geométrica 56,0 1,4 3,3 Grupo 3 Media aritmética 135,7 0,0 37,5 n = 28 ± e.e. ± 32,7 0,0 ± 13,2 Levamisol Rango 0 - 700 0 - 0 0 - 250 (testigo) Media geométrica 21,9 0,0 3.9 Tabla 2. Porcentaje de reducción de huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con moxidectina 10% e ivermectina 3,15%, calculada con la media aritmética y la geométrica de huevos por gramo de heces Grupos Día 1 Día 1 Día 75 Día 75 Día 150 Día 150 MA MG MA MG MA MG G1 Moxidectina 0,0 0,0 100 100 100 100 G 2 Ivermectina 0 0 69,1 97,5 63,6 94,1 G3 (Testigo) Levamisol 0 0 100 100 72,3 82,1 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOxIDECTINA E IVERMECTINA SOBRE NEMATODOS Y GANANCIA DE PESO 65
Page 1:
CONTINUACIÓN DE PARASITOLOGÍA LAT
Page 4 and 5:
Producción: María Cristina Illane
Page 6 and 7:
Contenido 4 Rev. Ibero-Latinoam. Pa
Page 8 and 9:
M. T. GALáN-PUCHADES and A. OSUNA
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17: Artículo Original 14 Rev. Ibero-La
Page 18 and 19: A. MUÑOZ et al. cionalmente, exist
Page 20 and 21: A. MUÑOZ et al. Evaluación de la
Page 22 and 23: A. MUÑOZ et al. ta la máxima conc
Page 24 and 25: A. MUÑOZ et al. disease. In S Wend
Page 26 and 27: C. ZÚÑIGA et al. RESUMEN Ratones
Page 28 and 29: C. ZÚÑIGA et al. niveles de paras
Page 30 and 31: C. ZÚÑIGA et al. Figura 3. Tejido
Page 32 and 33: C. ZÚÑIGA et al. Figura 10. Tejid
Page 34 and 35: C. ZÚÑIGA et al. muerte súbita,
Page 38 and 39: I. NOVO-VELEIRO et al. zona norte d
Page 40 and 41: I. NOVO-VELEIRO et al. parte de los
Page 42 and 43: I. NOVO-VELEIRO et al. otras helmin
Page 46 and 47: A. DORLA et al. firme bajos y bosqu
Page 48 and 49: A. DORLA et al. en los campos obser
Page 50 and 51: A. DORLA et al. En la Figura 4, se
Page 52 and 53: A. DORLA et al. número de amibas n
Page 54 and 55: A. DORLA et al. el DMSO actúa como
Page 56 and 57: A. DORLA et al. temperature-II. Via
Page 58 and 59: C. M. WAGNER et al. el tratamiento
Page 60 and 61: C. M. WAGNER et al. Porcentaje (%)
Page 62 and 63: C. M. WAGNER et al. estudiada es ti
Page 68 and 69: R. H. QUIROZ et al. peso el Grupo 1
Page 70 and 71: R. H. QUIROZ et al. géneros el res
Page 74 and 75: A. J. TORRES et al. pazes de trocar
Page 76 and 77: A. J. TORRES et al. 74 Figura 1. Es
Page 78 and 79: A. J. TORRES et al. infestações.
Page 82 and 83: A. MORALES et al. el descarte de he
Page 84 and 85: A. MORALES et al. Seroprevalence, R
Page 86 and 87: C. MEDINA et al. la presencia de Cr
Page 88 and 89: C. MEDINA et al. la metodología de
Page 90 and 91: C. MEDINA et al. Tabla 2. Valor má
Page 94 and 95: A. da S. BARBOSA et al. animals as
Page 96 and 97: A. da S. BARBOSA et al. Table 3. Co
Page 98 and 99: A. da S. BARBOSA et al. Diagnóstic
Page 100 and 101: C. N. VALENCIA et al. (NFx) y benzn
Page 102 and 103: C. N. VALENCIA et al. Tabla 3. Ante
Page 104 and 105: C. N. VALENCIA et al. Tabla 5. Regi
Page 106 and 107: C. N. VALENCIA et al. en los dos pe
Page 108 and 109: C. N. VALENCIA et al. boliza abunda
Page 110 and 111: C. N. VALENCIA et al. mox en pacien
Page 112 and 113: NORMAS DE PUBLICACIóN 1. Los traba
Page 114: NORMAS DE PUBLICACIÓN clock (e.g.
show all

(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?