(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

More documents

Recommendations

Info

Artículo Original 62 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 Comparación del efecto de moxidectina e ivermectina sobre nematodos y la ganancia de peso en bovinos en Jalisco, México QUIROZ R. H. 1 , MATEOS R. A. 2 , GÓMEZ F. L. E. 2 , CRUZ M. I. 1 , ULLOA-ARVIZUR. 1 1 Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, México, D. F. 04510. 2 Fort Dodge Animal Health, Sevilla 821, México, D.F. ABSTRACTS COMPARISON OF EFFECT OF MOXIDECTIN AND IVERMECTIN 0N NEMATODES AND THE WEIGHT GAIN IN BOVINES IN JALISCO, MEXICO With the aim to compare the effect of moxidectin and ivermectin,and levamisol on the reduction of gastrointestinal nematode eggs elimination and the weight gain in calves in a warm climate. The field study was done in Jalisco, Mexico. Brahman naturally infected with gastrointestinal nematodes (GIN) was used. Three groups of 30 bovines each, with homogeneous weight, without statistical difference between groups (P < 0.05) were integrated, individual fecal samples were collected on days 1, 75 and 150, and examined by McMaster technique, the individual weight was registered the same days, on day 1 the anthelmintic treatment was applied. Group 1 was treated with long-action moxidectin at 10 % (100 mg/1mL) in dose of 1 mg/kg (1 mL/100kg) of weight by injection given subcutaneously. Group 2 was treated with ivermectin at 3.15 % (10 mg/1ml) at a dose of 0.2 mg/kg of weight by sc. via. The Group 3 or control was treated with levamisol at 12 % (120 mg/ml) at a dose of 6 mg/kg, by intramuscular via. In Group 1 the effect of moxidectin was 100 % at 75 and 150 days. In group 2, ivermectin fluctuated from 97.5 to 94.1 % on days 75 to 150, respectively. In the Group 3 the effect of levamisol was 100 and 82.1% for the same days. In relation to the difference in weight gain between day 1 and 150, in Group 1 (moxidectin) it was 30.7 ± 3.9 kg. Group 2 (ivermectin), 23.5 ± 4.0 kg. Group 3 (levamisol) or control, 25.8 ± 4.0 kg; there were no statistical difference between the three groups (P < 0.05). Numerically moxidectin was the best in efficacy and weight gain; nevertheless, it was not significantly different with the other groups at 150 days. Key words: Moxidectin, ivermectin, levamisol nematodes, weigth gain, bovines. Recibido: 21 de Febrero de 2012. Aceptado: 23 de Mayo de 2012. Correspondencia: Héctor Quiroz Romero. Departamento de Parasitología, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, cp 04510, México, D.F.
RESUMEN Con el objetivo de comparar el efecto de moxidectina, ivermectina, y levamisol en la reducción de eliminación de huevos de nematodos gastrointestinales (NGI) y la diferencia en la ganancia de peso en bovinos localizados en Jalisco, México; se emplearon bovinos Brahma, infectados de manera natural con NGI. Se integraron tres grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el peso, sin que hubiera diferencia estadística entre los grupos (P < 0,05); se practicaron muestreos individuales de heces los días 1,75 y 150 y se examinaron por la técnica de McMaster, el registro de peso individual los mismos días, el día 1 fue el tratamiento antihelmíntico. El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10% (100 mg/1 ml) en dosificaciones de 1 mg/kg de peso, vía subcutánea. El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina al 3,15% (10 mg/1 mL) en dosificaciones de 0,2 mg /kg de peso, por vía subcutánea. El Grupo 3 o testigo fue tratado con levamisol al 12% (120 mg/ml) en dosificaciones de 6 mg/kg vía intramuscular. En el Grupo1 el porcentaje de reducción de huevos fue del 100% los dias 75 y 150. En el Grupo 2 fue 97,5 y 94,1%. En el Grupo 3, (testigo) fue de 100% y 82% respectivamente. En relación a la diferencia en la ganancia de peso entre el día 1 y 150, el Grupo 1 fue de 30,7 ± 3,9 kg, en el Grupo 2 de 23,5 ± 4,0 kg, y en el Grupo 3 o testigo de 25,8 ± 4,0, sin diferencia estadística significativa entre los tres grupos P < 0,05). Los géneros de NGI en los diferentes grupos fueron: Haemonchus Cooperia, Trichostrongylus, Chabertia, Bunostomum, Oesophagostomum, y Ostertagia. El porcentaje de reducción de huevos a los 150 días en el Grupo 1 (moxidectina) fue mejor que el Grupo 2 ivermectina y G3 testigo, sin embargo, en la ganancia de peso, no fue significativa entre los tres grupos. Palabras clave: Moxidectina, Ivermectina, Levamisol, Ganancia de peso, Bovinos. INTRODUCCIóN Las nematodosis gastrointestinales (NGI) en el ganado bovino, especialmente en animales jóvenes, representan un problema de gran importancia económica, ya que, reducen la ingesta de nutrientes, afectan la digestión y absorción de proteínas que ocasionan deficiente conversión alimenticia, retardo en el crecimiento y enfermedades en becerros (Gibbs 1985). Las infecciones por NGI son particularmente importantes en becerros post-destete, ya que ocasionan que en las hembras lleguen a la pubertad en más tiempo y en los machos afectan su crecimiento, alcanzando el peso para el mercado en más tiempo y con menor calidad de la carne obtenida. El efecto persistente de las lactonas macrocíclicas para mantener reducida la eliminación fecal de huevos de NGI es de interés en el control y ha sido señalada por varios autores en ganado bovino, en clima templado (Williams et al., 1995; Williams et al., 1997) además otros autores reportan en clima cálido en ganado cebú (Meeus et al., 1997; Quiroz et al., 2003). Se informa que hay reducción de huevos de nematodos gastrointestinales por Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOxIDECTINA E IVERMECTINA SOBRE NEMATODOS Y GANANCIA DE PESO persistencia del antihelmíntico hasta el día 42 (Barger 2004). En el caso de moxidectina se tiene una nueva formulación de mayor concentración al 10% y perfil farmacocinético diferente al de otras lactonas macrocíclicas, que provoca que se tenga efecto persistente contra NGI de hasta 150 días y pulmonares hasta por 120 días (Delay et al., 2003). El objetivo fue comparar el efecto persistente de moxidectina al 10%, contra ivermectina al 1%, en el porcentaje de reducción de huevos, los géneros de NGI involucrados y la diferencia en la ganancia de peso en becerros destetados localizados en un clima cálido en un periodo de 150 días. MATERIAL Y MÉTODOS zona de estudio: El estudio de campo se realizó en el rancho Tempizque, en el municipio de Etzatlán, Jalisco, México; está situado 1.390 msnm; la precipitación pluvial anual es de 1.169 mm; el mes con mayor lluvia es julio con 307,2 mm, y de menor intensidad es febrero con 1,3 mm; la temperatura media anual es de 21,6 ºC, en enero con 17,2º C y junio con 25,6º C (García 2004). 63
Page 1:
CONTINUACIÓN DE PARASITOLOGÍA LAT
Page 4 and 5:
Producción: María Cristina Illane
Page 6 and 7:
Contenido 4 Rev. Ibero-Latinoam. Pa
Page 8 and 9:
M. T. GALáN-PUCHADES and A. OSUNA
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15: M. T. GALáN-PUCHADES and A. OSUNA
Page 16 and 17: Artículo Original 14 Rev. Ibero-La
Page 18 and 19: A. MUÑOZ et al. cionalmente, exist
Page 20 and 21: A. MUÑOZ et al. Evaluación de la
Page 22 and 23: A. MUÑOZ et al. ta la máxima conc
Page 24 and 25: A. MUÑOZ et al. disease. In S Wend
Page 26 and 27: C. ZÚÑIGA et al. RESUMEN Ratones
Page 28 and 29: C. ZÚÑIGA et al. niveles de paras
Page 30 and 31: C. ZÚÑIGA et al. Figura 3. Tejido
Page 32 and 33: C. ZÚÑIGA et al. Figura 10. Tejid
Page 34 and 35: C. ZÚÑIGA et al. muerte súbita,
Page 38 and 39: I. NOVO-VELEIRO et al. zona norte d
Page 40 and 41: I. NOVO-VELEIRO et al. parte de los
Page 42 and 43: I. NOVO-VELEIRO et al. otras helmin
Page 46 and 47: A. DORLA et al. firme bajos y bosqu
Page 48 and 49: A. DORLA et al. en los campos obser
Page 50 and 51: A. DORLA et al. En la Figura 4, se
Page 52 and 53: A. DORLA et al. número de amibas n
Page 54 and 55: A. DORLA et al. el DMSO actúa como
Page 56 and 57: A. DORLA et al. temperature-II. Via
Page 58 and 59: C. M. WAGNER et al. el tratamiento
Page 60 and 61: C. M. WAGNER et al. Porcentaje (%)
Page 62 and 63: C. M. WAGNER et al. estudiada es ti
Page 66 and 67: R. H. QUIROZ et al. Productos exper
Page 68 and 69: R. H. QUIROZ et al. peso el Grupo 1
Page 70 and 71: R. H. QUIROZ et al. géneros el res
Page 74 and 75: A. J. TORRES et al. pazes de trocar
Page 76 and 77: A. J. TORRES et al. 74 Figura 1. Es
Page 78 and 79: A. J. TORRES et al. infestações.
Page 82 and 83: A. MORALES et al. el descarte de he
Page 84 and 85: A. MORALES et al. Seroprevalence, R
Page 86 and 87: C. MEDINA et al. la presencia de Cr
Page 88 and 89: C. MEDINA et al. la metodología de
Page 90 and 91: C. MEDINA et al. Tabla 2. Valor má
Page 94 and 95: A. da S. BARBOSA et al. animals as
Page 96 and 97: A. da S. BARBOSA et al. Table 3. Co
Page 98 and 99: A. da S. BARBOSA et al. Diagnóstic
Page 100 and 101: C. N. VALENCIA et al. (NFx) y benzn
Page 102 and 103: C. N. VALENCIA et al. Tabla 3. Ante
Page 104 and 105: C. N. VALENCIA et al. Tabla 5. Regi
Page 106 and 107: C. N. VALENCIA et al. en los dos pe
Page 108 and 109: C. N. VALENCIA et al. boliza abunda
Page 110 and 111: C. N. VALENCIA et al. mox en pacien
Page 112 and 113: NORMAS DE PUBLICACIóN 1. Los traba
Page 114:
NORMAS DE PUBLICACIÓN clock (e.g.
show all

(Eh) y metanÃ³lico (Em) de Pera distichophylla sobre un aislado de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?