12.07.2015 Views

Perfil Nacional sobre Capacidades Nacionales para la ...

Perfil Nacional sobre Capacidades Nacionales para la ...

Perfil Nacional sobre Capacidades Nacionales para la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SEMARENAProyecto de un <strong>Perfil</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> Implementación del Principio 10 de <strong>la</strong> Dec<strong>la</strong>ración de RíoLa representación sustentada por personalidades, grupos y público en general, tenía un perfil patriótico,defendiendo el derecho de no convertirse en un basurero de un país extranjero, de manera que se estabadefendiendo el orgullo nacional, así lo asumió <strong>la</strong> mayoría de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. La documentación <strong>para</strong> sustentar <strong>la</strong>participación podía ser obtenida por los querel<strong>la</strong>ntes del expediente, en el idioma español, pero fuera de ahí, <strong>la</strong>información se encontraba dispersa.Evaluación de los Aspectos Procedimentales del Proceso de Toma de DecisiónLos procesos jurisdiccionales están conformados por varias partes, Ministerio Público que representa losintereses del Estado y de <strong>la</strong> Sociedad, los querel<strong>la</strong>ntes y actores Civiles que representan los intereses en estecaso colectivos y difuso, otra parte que representan sus intereses particu<strong>la</strong>res por afectación directa y <strong>la</strong> partequerel<strong>la</strong>da o demandada que es <strong>la</strong> acusada de cometer los hechos que se juzgan. Todos tienen los mismosderechos en cuanto a tomar <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra y defender sus posiciones, sin que una de <strong>la</strong>s partes tengapreponderancia con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> otra. La obligación de <strong>la</strong>s notificaciones formales después de iniciado elproceso jurisdiccional está a cargo de <strong>la</strong> Secretaría del Tribunal que esté llevando el caso, los grupos según suinterés involucran otros actores, dando a conocer en los medios de comunicación el día de <strong>la</strong> audiencia, losargumentos que se esgrimen, en fin todas <strong>la</strong>s herramientas que sirvan <strong>para</strong> influir en <strong>la</strong> decisión definitivaLa participación del público se originó antes del sometimiento del caso y se incrementó su participación con <strong>la</strong>denuncia del Senador por Samaná Ramiro Espino de que se había depositado lodo cloacal en Puerto deArroyo Barril Samaná.La debilidad del presente caso fundamentalmente provino de <strong>la</strong> autoridad ambiental administrativa, en elsentido de que no hicieron los estudios pertinentes <strong>para</strong> determinar el impacto negativo en todos los renglonesde <strong>la</strong> actividad provincial (salud, medio ambiente, turismo, etc.) y mostró desinterés en gran parte del proceso,siendo este uno de los elementos, además de <strong>la</strong>s influencias, que pudieran haber incidido desde el punto devista político, <strong>para</strong> que se produjera un descargo en el primer grado que todavía está pendiente deconocimiento porque fue recurrido en ape<strong>la</strong>ción y luego en casación.Evaluación del Resultado de <strong>la</strong> DecisiónLa última decisión tomada en <strong>la</strong> Suprema Corte de Justicia, es <strong>la</strong> acogencia del Recurso de Casación de losActores Civiles y Querel<strong>la</strong>ntes en contra de <strong>la</strong> Sentencia No. 85-2007, que confirmaba <strong>la</strong> Sentencia No. 84-2006, que dec<strong>la</strong>raba no culpable a los imputados. La influencia de <strong>la</strong> participación pública a través de losmedio de comunicación ha sido preponderante en mantener el caso en <strong>la</strong> justicia.Este mismo caso se llevó ante una Corte de Virginia, Estados Unidos de Norteamérica, alegando el EstadoDominicano que el material provino de <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones de <strong>la</strong> empresa AES de Puerto Rico Generadora delRockash, por lo tanto debía resarcir al Estado Dominicano. Tanto el Estado Dominicano como <strong>la</strong> empresaAES llegaron a un acuerdo conciliatorio donde <strong>la</strong> AES Puerto Rico, le pagó <strong>la</strong> suma de 6 millones de dó<strong>la</strong>res algobierno dominicano <strong>para</strong> <strong>la</strong> limpieza del lugar y <strong>la</strong> disposición adecuada del material.Los resultados de <strong>la</strong> decisión de descargar de toda responsabilidad a los responsables de <strong>la</strong> importación ydescarga del material fue criticada por una gran parte de los medios de comunicación y los actores envueltos,lo que posiblemente haya influido <strong>para</strong> que se acogiera el recurso de los actores civiles.Resumen de <strong>la</strong>s Lecciones AprendidasDurante el proceso se evidenció el poder de <strong>la</strong>s opiniones y <strong>la</strong> participación de amplio sector de <strong>la</strong> sociedadque provocó pronunciamiento y acciones tan importantes como <strong>la</strong> de:‣ Cardenal de Santo Domingo.‣ El Presidente de <strong>la</strong> República Dominicana (200-2004),‣ Candidato Presidencial Leonel Fernández, <strong>para</strong> <strong>la</strong> época‣ El Presidente de <strong>la</strong> Suprema Corte de Justicia87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!