Revista - Página/12

Víctor BuggePI34nómico dominante los ubicó en el lugar de quienes “sólodefienden sus privilegios perjudicando al conjunto de lapoblación”. En definitiva, todos los males económicos dela sociedad –la inflación que corroía los salarios, las bajasjubilaciones, los malos servicios– eran únicamente productodel “excesivo intervencionismo estatal”.El discurso dominante se impuso. Los criterios del pensamientoneoliberal se convirtieron en verdades absolutas.Las políticas recomendadas por los medios hegemónicosy el pensamiento dominante no eran una opción ideológica,sino una “salida natural”. Por otra parte, existíauna “experiencia en el resto del mundo” no demostradani comprobable, que aseguraba que aquéllas eran “las fórmulasexitosas”. Con la sensación de la “necesidad” y la“urgencia”, el país ingresó a partir de 1989 en la voráginede la reforma del Estado, las privatizaciones, las desregulacionessobre la actividad privada, la precarización laboraly el retroceso del espacio público con la convicción deque atravesaba el portal de ingreso a “la modernidad”.Entre 1987 y 1989, los últimos dos años del primer períododemocrático posdictadura, los temas económicos eran losdominantes en la discusión política. Fueron los que marcaronla debacle del período alfonsinista y los que delinearonlos límites de la campaña electoral hacia las presidencialesde 1989. No fue casual que los tres candidatos más votadosen esas elecciones terminaran identificados plenamente conel ideario neoliberal: Carlos Menem, Eduardo Angeloz yAlvaro Alsogaray. Antes de la batalla política, el neoliberalismoya había ganado la batalla cultural. El debate económicohabía quedado resuelto antes de comenzar.Veinticinco años después, a una década de la implosiónde la convertibilidad, aquel relato parece una pesadillaimposible, una suerte de ejercicio de hipnosis sobreel conjunto de la sociedad. La anulación de la posibilidadde pensar, la pérdida del sentido crítico. Veinticincoaños después, el debate sobre el rol del Estado esuna discusión abierta, el acceso a los servicios públicosvuelve a ser un derecho, “el mundo” desconocido, delque se aseguraba que nos caeríamos, ahora es el que hablade la Argentina como una posibilidad distinta. Esemundo devuelve la imagen de una Europa en crisis, sometidaal mismo discurso único que asoló al país, justamente,dos décadas y media atrás. Una imagen que obligaa recordar que aquello aquí también pasó. Y dejó dolor,exclusión, injusticia y alimentó egoísmos. Ojalá sehaya aprendido la lección