Irak-bush-bajo-la-lupa

Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional de Cárter, contuvo a la URSS enAfganistán y en la periferia. En su libro El Gran Tablero de Ajedrez Mundial (cuyosubtítulo es más explícito: "Primacía de EU y sus Imperativos Geoestratégicos"), Brzezinskilanza el concepto de los "balcanes euroasiáticos" que se empalman perfectamente con el"arco de inestabilidad" definido por Soros quien aplica el Choque de Civilizaciones(cuyo subtítulo en más sugerente, "Reconfiguración del Nuevo Orden Mundial") del racistaHuntington al mundo de las especulaciones financieras que se nutren de la "teoría del caos"donde se maximizan óptimamente las ganancias bursátiles por medio de los "derivados":"armas financieras de destrucción masiva" que definió soberbiamente Warren Buffet.En su deprimente reunión de este año, el agonizante Foro Económico Mundial deDavos (27.1.03) abordó en su agenda globalmaníaca el "arco de inestabilidad", emergidodespués de los atentados terroristas del 11 de septiembre, como "un arco que se extiendede África Occidental hasta el sudeste asiático". La clasificación demencialmentedemoníaca del "eje del mal" del equipo Bush (Irak, Irán, Norcorea) se puede muy bientraslapar con el "arco de inestabilidad".En la reciente Guerra de Afganistán, donde también se empantanó el ejército deEU, la teocracia de los ayatolas chiítas de Irán se colocó entre los beneficiados por lacaída del régimen Talibán. Y en las "tres guerras en una" que se libra todavía en Irak,Teherán resultó triunfadora en el sur chiíta, mientras en el centro sunnita se despliega unasorprendente guerrilla, y en el norte (hasta ahora) salieron vencedores los kurdos y losisraelíes bajo la mirada alerta de Turquía.No necesariamente se tiene que invadir a un país para desestabilizarlo. Irán,segunda potencia gasera planetaria después de Rusia, sufre los embates feroces delequipo Bush como contrapeso a la hegemonía chiíta que va desde el mar Mediterráneo(en Líbano-Sur, donde opera Hezbolá), pasa por el sur de Irak, y llega hasta Afganistán.El equipo Bush optó por apretar las tuercas a la teocracia de los ayatolas chiítas de Iránque sufre la contraofensiva de una brutal embestida multifrontal: inspección de los reactoresnucleares fabricados por los rusos; sus "lazos" con el terrorismo medioriental ycentroasiático; su "intervencionismo" en el sur de Irak; la oposición de los "Mujahiedines-Al-Khalq" (que apoya "insólitamente" el equipo Bush pese a encontrarse en la lista deentidades terroristas del Departamento de Estado) y, sobre todo, el resurgimiento de lasprotestas estudiantiles.Más que a una intervención militar que sacude el equipo Bush como espantapájaros,la CÍA apuesta a una revolución demográfica: al derrumbamiento de la teocracia de losayatolas chiítas de Irán que moriría por senectud y que sería sustituida por el segmentodemocrático mayoritario de jóvenes y mujeres, más proclives al mundo "Occidental"(whatever that means). Más allá del simplismo del monolito teológico (89% de chiítas y