Irak-bush-bajo-la-lupa

En los últimos seis años, ya van tres guerras importantes que libra EU en forma casiunilateral(contra Kosovo, Afganistán e Irak) sin que la ONU pueda impedirlas, de acuerdoa su mandato principal que es preservar la paz en la Tierra.En 1998, EU libró su guerra en Kosovo con la cobertura de la OTAN que luegoavaló Annan como vulgar notario público. También sin la aprobación de la ONU, en 2001,EU "cambia el régimen" de los Talibán en Afganistán a cuyo régimen había impulsadodesde las sombras de los servicios secretos de Pakistán, ambos sus aliados de la guerrafría. Casi seis años después, EU, ahora con la vestimenta del fundamentalismo apocalípticode Baby Bush, choca frontalmente con el orden internacional representado por la ONU,así como contra la mayoría de los países civilizados del planeta y su gloriosa opiniónpública, para emprender la "guerra preventiva" unilateral neo-imperial contra Irak ydeponer a su régimen, al que había contribuido en armar. En seis años, EU, tanto conClinton (un gran simulador que salió al rescate intempestivo de su amigo Tony Blair, alborde de la ignominia) como con Bush, EU ha socavado el viejo orden mundial de 1944/45, condensado por la ONU, para intentar sustituirlo por el orden unipolar neo-imperial dela petrocracia texana. Clinton con la máscara de la globalización financiera, o Bush consu Armagedón paleo-bíblico, son las dos caras de la misma moneda escenográfica:solamente han cambiado el disfraz para confundir a los neófitos y a las almas de buenavoluntad. EU, con Clinton o Bush (aquí no hay "terceras vías" que valgan), trata desalvarse destruyendo a los demás, lo cual se acentuó con la coreografía montada del 11de septiembre que se desvió de su objetivo primario cuantas veces han querido losmultimedia de EU que demostraron obscenamente formar parte de la panoplia bélica deun país desinformado que ha acelerado sus decadencia huyendo hacia delante.Para el exministro de petróleo de Arabia Saudita, Zaki Yamani, lo que busca EUen Irak es la "privatización del petróleo" (Daily Telegraph, 16.03.03). Mejor dicho, la"(xeno) privatización", en la que el prefijo "xeno" sitúa el origen "foráneo" de los captoresde sus pletóricas reservas; porque no es lo mismo una privatización "foránea" que unadoméstica: "EU ha empezado a disponer del petróleo de Irak y ha comenzado a ofrecerloa otros". Yamani, quien calcula que el precio podría alcanzar entre US$50 y US$80 elbarril en la fase bélica (no dice nada sobre la fase post-bélica), pone en tela de juicio la"custodia" del petróleo para el "pueblo de Irak": "ésta es una guerra del petróleo (...) yEU ha realizado estudios para privatizar la industria petrolera en Irak". Seguramente elSaudita Yamani se refería al proyecto (xeno) privatizador "El camino a la ProsperidadEconómica en el Irak Post-Saddam" (24.09.02), que realizó el ruso-israelí-estadounidenseDr. Ariel Cohén de la ultraconservadora The Heritage Foundation, que Bajo la Lupaya había traído a colación desde hace medio año, y que acaba de ser revisado por suautor (5.03.03). De acuerdo a su semblanza biográfica el Dr. Ariel Cohén nació en Yalta