Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

maeugeniaarias
from maeugeniaarias More from this publisher
12.07.2015 Views

Frente a la impactante oposición global y doméstica (primordialmente de losmilitares), Babv Bush ha sido obligado a adoptar un doble carril: por un lado presiona elcerco militar y, por otro, deja abierta la solución diplomática que pasaría por la confesiónde Bagdad de su virtual posesión de armas bioquímicas y/o por el exilio forzado de Saddama Sudán (o Belarús), promovido por un montaje teatral de un golpe de estado, en lo queestaría trabajando tras bambalinas Arabia Saudita para evitar una guerra (The Times yDaily Telegraph, 4 de enero) y con lo que ha coqueteado Richard Boucher (portavozdel Departamento de Estado).La versión del exilio de Saddam, una genuina operación de guerra sicológica,salvaría de la vergüenza a Baby Bush, quien acaba de sufrir una debacle en la penínsulacoreana (Sur y Norte). Los periódicos iraníes Entekhab y Teherán Times (2 de enero)filtraron una charla telefónica entre los cancilleres de Alemania e Irán sobre la disposiciónde Washington a bendecir un golpe militar incruento con la ayuda del presidente rusoPutin (el escenario del golpe en Bagdad había sido avanzado por Pravda hace alrededorde tres meses). Las mismas fuentes iraníes aseguran que el ex premier ruso Primakovhabría indicado la posibilidad de una visita del presidente Putin a Bagdad con el mismopropósito. Las tratativas tras bambalinas, muy al estilo medioriental, parecen haber envueltoa Turquía, cuyo canciller Yasar Yakis declaró que la solución diplomática por la vía delexilio era "viable" (Le Monde, 4 de enero). No es la primera ocasión que la teocracia delos ayatolas de Irán expresa su deseo de ver a Saddam en el exilio, lo que muy bienconvendría a los militares turcos, no se diga a un prototipo de "hermanos árabes". Faltaver si claudica Saddam, quien es un hueso duro de roer, como lo ha demostrado toda suvida. Pero el exilio y/o derrocamiento de Saddam no es lo importante, sino quién controlarálos 300 mil millones de barriles de la reserva de Irak, que sirvan para rescatar a EstadosUnidos de su marasmo económico. La oposición iraquí "en el exilio" (cómo les fascina eltérmino), conformada por un comité heteróclito de 65 miembros, ya aceptó la hipotecapetrolera bélica de Estados Unidos. ¿Los militares de la Guardia Republicana iraquítolerarían el "subsidio Saddam"? ¿Cuál sería, entonces, el destino y la funcionalidad deun país como Irak?(La Jornada; Bajo La Lupa: 05.01.2003)19. Irak: Hacia la (Xeno) Privatización del Petróleo(¿Fin de la OPEP y de PEMEX?)El presidente No.43 de EU, George W. Bush, será recordado como el sepulturero de laONU, que de por sí vivía una etapa aciaga con el ghanés Kofi Annan quien nunca sepudo liberar de sus cadenas mentales de esclavitud hacia sus antiguos amos, los británicos.

En los últimos seis años, ya van tres guerras importantes que libra EU en forma casiunilateral(contra Kosovo, Afganistán e Irak) sin que la ONU pueda impedirlas, de acuerdoa su mandato principal que es preservar la paz en la Tierra.En 1998, EU libró su guerra en Kosovo con la cobertura de la OTAN que luegoavaló Annan como vulgar notario público. También sin la aprobación de la ONU, en 2001,EU "cambia el régimen" de los Talibán en Afganistán a cuyo régimen había impulsadodesde las sombras de los servicios secretos de Pakistán, ambos sus aliados de la guerrafría. Casi seis años después, EU, ahora con la vestimenta del fundamentalismo apocalípticode Baby Bush, choca frontalmente con el orden internacional representado por la ONU,así como contra la mayoría de los países civilizados del planeta y su gloriosa opiniónpública, para emprender la "guerra preventiva" unilateral neo-imperial contra Irak ydeponer a su régimen, al que había contribuido en armar. En seis años, EU, tanto conClinton (un gran simulador que salió al rescate intempestivo de su amigo Tony Blair, alborde de la ignominia) como con Bush, EU ha socavado el viejo orden mundial de 1944/45, condensado por la ONU, para intentar sustituirlo por el orden unipolar neo-imperial dela petrocracia texana. Clinton con la máscara de la globalización financiera, o Bush consu Armagedón paleo-bíblico, son las dos caras de la misma moneda escenográfica:solamente han cambiado el disfraz para confundir a los neófitos y a las almas de buenavoluntad. EU, con Clinton o Bush (aquí no hay "terceras vías" que valgan), trata desalvarse destruyendo a los demás, lo cual se acentuó con la coreografía montada del 11de septiembre que se desvió de su objetivo primario cuantas veces han querido losmultimedia de EU que demostraron obscenamente formar parte de la panoplia bélica deun país desinformado que ha acelerado sus decadencia huyendo hacia delante.Para el exministro de petróleo de Arabia Saudita, Zaki Yamani, lo que busca EUen Irak es la "privatización del petróleo" (Daily Telegraph, 16.03.03). Mejor dicho, la"(xeno) privatización", en la que el prefijo "xeno" sitúa el origen "foráneo" de los captoresde sus pletóricas reservas; porque no es lo mismo una privatización "foránea" que unadoméstica: "EU ha empezado a disponer del petróleo de Irak y ha comenzado a ofrecerloa otros". Yamani, quien calcula que el precio podría alcanzar entre US$50 y US$80 elbarril en la fase bélica (no dice nada sobre la fase post-bélica), pone en tela de juicio la"custodia" del petróleo para el "pueblo de Irak": "ésta es una guerra del petróleo (...) yEU ha realizado estudios para privatizar la industria petrolera en Irak". Seguramente elSaudita Yamani se refería al proyecto (xeno) privatizador "El camino a la ProsperidadEconómica en el Irak Post-Saddam" (24.09.02), que realizó el ruso-israelí-estadounidenseDr. Ariel Cohén de la ultraconservadora The Heritage Foundation, que Bajo la Lupaya había traído a colación desde hace medio año, y que acaba de ser revisado por suautor (5.03.03). De acuerdo a su semblanza biográfica el Dr. Ariel Cohén nació en Yalta

Frente a <strong>la</strong> impactante oposición global y doméstica (primordialmente de losmilitares), Babv Bush ha sido obligado a adoptar un doble carril: por un <strong>la</strong>do presiona elcerco militar y, por otro, deja abierta <strong>la</strong> solución diplomática que pasaría por <strong>la</strong> confesiónde Bagdad de su virtual posesión de armas bioquímicas y/o por el exilio forzado de Saddama Sudán (o Be<strong>la</strong>rús), promovido por un montaje teatral de un golpe de estado, en lo queestaría trabajando tras bambalinas Arabia Saudita para evitar una guerra (The Times yDaily Telegraph, 4 de enero) y con lo que ha coqueteado Richard Boucher (portavozdel Departamento de Estado).La versión del exilio de Saddam, una genuina operación de guerra sicológica,salvaría de <strong>la</strong> vergüenza a Baby Bush, quien acaba de sufrir una debacle en <strong>la</strong> penínsu<strong>la</strong>coreana (Sur y Norte). Los periódicos iraníes Entekhab y Teherán Times (2 de enero)filtraron una char<strong>la</strong> telefónica entre los cancilleres de Alemania e Irán sobre <strong>la</strong> disposiciónde Washington a bendecir un golpe militar incruento con <strong>la</strong> ayuda del presidente rusoPutin (el escenario del golpe en Bagdad había sido avanzado por Pravda hace alrededorde tres meses). Las mismas fuentes iraníes aseguran que el ex premier ruso Primakovhabría indicado <strong>la</strong> posibilidad de una visita del presidente Putin a Bagdad con el mismopropósito. Las tratativas tras bambalinas, muy al estilo medioriental, parecen haber envueltoa Turquía, cuyo canciller Yasar Yakis dec<strong>la</strong>ró que <strong>la</strong> solución diplomática por <strong>la</strong> vía delexilio era "viable" (Le Monde, 4 de enero). No es <strong>la</strong> primera ocasión que <strong>la</strong> teocracia delos ayato<strong>la</strong>s de Irán expresa su deseo de ver a Saddam en el exilio, lo que muy bienconvendría a los militares turcos, no se diga a un prototipo de "hermanos árabes". Faltaver si c<strong>la</strong>udica Saddam, quien es un hueso duro de roer, como lo ha demostrado toda suvida. Pero el exilio y/o derrocamiento de Saddam no es lo importante, sino quién contro<strong>la</strong>rálos 300 mil millones de barriles de <strong>la</strong> reserva de <strong>Irak</strong>, que sirvan para rescatar a EstadosUnidos de su marasmo económico. La oposición iraquí "en el exilio" (cómo les fascina eltérmino), conformada por un comité heteróclito de 65 miembros, ya aceptó <strong>la</strong> hipotecapetrolera bélica de Estados Unidos. ¿Los militares de <strong>la</strong> Guardia Republicana iraquítolerarían el "subsidio Saddam"? ¿Cuál sería, entonces, el destino y <strong>la</strong> funcionalidad deun país como <strong>Irak</strong>?(La Jornada; Bajo La Lupa: 05.01.2003)19. <strong>Irak</strong>: Hacia <strong>la</strong> (Xeno) Privatización del Petróleo(¿Fin de <strong>la</strong> OPEP y de PEMEX?)El presidente No.43 de EU, George W. Bush, será recordado como el sepulturero de <strong>la</strong>ONU, que de por sí vivía una etapa aciaga con el ghanés Kofi Annan quien nunca sepudo liberar de sus cadenas mentales de esc<strong>la</strong>vitud hacia sus antiguos amos, los británicos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!