Irak-bush-bajo-la-lupa
Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa
Frente a la impactante oposición global y doméstica (primordialmente de losmilitares), Babv Bush ha sido obligado a adoptar un doble carril: por un lado presiona elcerco militar y, por otro, deja abierta la solución diplomática que pasaría por la confesiónde Bagdad de su virtual posesión de armas bioquímicas y/o por el exilio forzado de Saddama Sudán (o Belarús), promovido por un montaje teatral de un golpe de estado, en lo queestaría trabajando tras bambalinas Arabia Saudita para evitar una guerra (The Times yDaily Telegraph, 4 de enero) y con lo que ha coqueteado Richard Boucher (portavozdel Departamento de Estado).La versión del exilio de Saddam, una genuina operación de guerra sicológica,salvaría de la vergüenza a Baby Bush, quien acaba de sufrir una debacle en la penínsulacoreana (Sur y Norte). Los periódicos iraníes Entekhab y Teherán Times (2 de enero)filtraron una charla telefónica entre los cancilleres de Alemania e Irán sobre la disposiciónde Washington a bendecir un golpe militar incruento con la ayuda del presidente rusoPutin (el escenario del golpe en Bagdad había sido avanzado por Pravda hace alrededorde tres meses). Las mismas fuentes iraníes aseguran que el ex premier ruso Primakovhabría indicado la posibilidad de una visita del presidente Putin a Bagdad con el mismopropósito. Las tratativas tras bambalinas, muy al estilo medioriental, parecen haber envueltoa Turquía, cuyo canciller Yasar Yakis declaró que la solución diplomática por la vía delexilio era "viable" (Le Monde, 4 de enero). No es la primera ocasión que la teocracia delos ayatolas de Irán expresa su deseo de ver a Saddam en el exilio, lo que muy bienconvendría a los militares turcos, no se diga a un prototipo de "hermanos árabes". Faltaver si claudica Saddam, quien es un hueso duro de roer, como lo ha demostrado toda suvida. Pero el exilio y/o derrocamiento de Saddam no es lo importante, sino quién controlarálos 300 mil millones de barriles de la reserva de Irak, que sirvan para rescatar a EstadosUnidos de su marasmo económico. La oposición iraquí "en el exilio" (cómo les fascina eltérmino), conformada por un comité heteróclito de 65 miembros, ya aceptó la hipotecapetrolera bélica de Estados Unidos. ¿Los militares de la Guardia Republicana iraquítolerarían el "subsidio Saddam"? ¿Cuál sería, entonces, el destino y la funcionalidad deun país como Irak?(La Jornada; Bajo La Lupa: 05.01.2003)19. Irak: Hacia la (Xeno) Privatización del Petróleo(¿Fin de la OPEP y de PEMEX?)El presidente No.43 de EU, George W. Bush, será recordado como el sepulturero de laONU, que de por sí vivía una etapa aciaga con el ghanés Kofi Annan quien nunca sepudo liberar de sus cadenas mentales de esclavitud hacia sus antiguos amos, los británicos.
En los últimos seis años, ya van tres guerras importantes que libra EU en forma casiunilateral(contra Kosovo, Afganistán e Irak) sin que la ONU pueda impedirlas, de acuerdoa su mandato principal que es preservar la paz en la Tierra.En 1998, EU libró su guerra en Kosovo con la cobertura de la OTAN que luegoavaló Annan como vulgar notario público. También sin la aprobación de la ONU, en 2001,EU "cambia el régimen" de los Talibán en Afganistán a cuyo régimen había impulsadodesde las sombras de los servicios secretos de Pakistán, ambos sus aliados de la guerrafría. Casi seis años después, EU, ahora con la vestimenta del fundamentalismo apocalípticode Baby Bush, choca frontalmente con el orden internacional representado por la ONU,así como contra la mayoría de los países civilizados del planeta y su gloriosa opiniónpública, para emprender la "guerra preventiva" unilateral neo-imperial contra Irak ydeponer a su régimen, al que había contribuido en armar. En seis años, EU, tanto conClinton (un gran simulador que salió al rescate intempestivo de su amigo Tony Blair, alborde de la ignominia) como con Bush, EU ha socavado el viejo orden mundial de 1944/45, condensado por la ONU, para intentar sustituirlo por el orden unipolar neo-imperial dela petrocracia texana. Clinton con la máscara de la globalización financiera, o Bush consu Armagedón paleo-bíblico, son las dos caras de la misma moneda escenográfica:solamente han cambiado el disfraz para confundir a los neófitos y a las almas de buenavoluntad. EU, con Clinton o Bush (aquí no hay "terceras vías" que valgan), trata desalvarse destruyendo a los demás, lo cual se acentuó con la coreografía montada del 11de septiembre que se desvió de su objetivo primario cuantas veces han querido losmultimedia de EU que demostraron obscenamente formar parte de la panoplia bélica deun país desinformado que ha acelerado sus decadencia huyendo hacia delante.Para el exministro de petróleo de Arabia Saudita, Zaki Yamani, lo que busca EUen Irak es la "privatización del petróleo" (Daily Telegraph, 16.03.03). Mejor dicho, la"(xeno) privatización", en la que el prefijo "xeno" sitúa el origen "foráneo" de los captoresde sus pletóricas reservas; porque no es lo mismo una privatización "foránea" que unadoméstica: "EU ha empezado a disponer del petróleo de Irak y ha comenzado a ofrecerloa otros". Yamani, quien calcula que el precio podría alcanzar entre US$50 y US$80 elbarril en la fase bélica (no dice nada sobre la fase post-bélica), pone en tela de juicio la"custodia" del petróleo para el "pueblo de Irak": "ésta es una guerra del petróleo (...) yEU ha realizado estudios para privatizar la industria petrolera en Irak". Seguramente elSaudita Yamani se refería al proyecto (xeno) privatizador "El camino a la ProsperidadEconómica en el Irak Post-Saddam" (24.09.02), que realizó el ruso-israelí-estadounidenseDr. Ariel Cohén de la ultraconservadora The Heritage Foundation, que Bajo la Lupaya había traído a colación desde hace medio año, y que acaba de ser revisado por suautor (5.03.03). De acuerdo a su semblanza biográfica el Dr. Ariel Cohén nació en Yalta
- Page 36 and 37: En caso de prosperar, la iniciativa
- Page 38 and 39: que de John Poindexter, quien desti
- Page 40 and 41: Antes de su infestación macabra po
- Page 42 and 43: inestabilidad" (como lo calificó e
- Page 44 and 45: no conocer su tema como analista fi
- Page 46 and 47: dólar de Hong Kong (por el mecanis
- Page 48 and 49: Como señal contraria de los tiempo
- Page 50 and 51: dolarcentrico que feneció con el e
- Page 52 and 53: antes de quebrar, se dedicó más a
- Page 54 and 55: años!), sin importar que no se aco
- Page 56 and 57: posibilidades de que su declinació
- Page 58 and 59: Estratégicos, con sede en Washingt
- Page 60 and 61: petroestado) se haya jactado de que
- Page 62 and 63: han apostado en la devaluación del
- Page 64 and 65: expresó que "había mucha apuesta
- Page 66 and 67: (Trillones en inglés) de los cuale
- Page 68 and 69: soldados y los más relevante es qu
- Page 70 and 71: foxiano, Fausto Alzati Araiza, prem
- Page 72 and 73: John Snow, el Secretario del Tesoro
- Page 74 and 75: de compra-venta", por lo que "no ap
- Page 76 and 77: expectorar que la debilidad del dó
- Page 78 and 79: Pentágono el defenestrado almirant
- Page 80 and 81: Capítulo I.de congraciarse con sus
- Page 83 and 84: 18. Nuevo Paquete Fiscal de Baby Bu
- Page 85: ex asesor de cabecera, Laurence Lin
- Page 89 and 90: Recomendaciones para los Hacedores
- Page 91 and 92: Texas-Oklahoma, donde abundan los s
- Page 93 and 94: estadunidense-israelí que tendrá
- Page 95 and 96: no se trata de una situación tempo
- Page 97 and 98: Medio-Oriente al difunto imperialis
- Page 99 and 100: 10% de sunnitas), la sociedad iran
- Page 101 and 102: para lanzar la "ronda de Doha" de l
- Page 103 and 104: concluyó su mandato, no sin antes
- Page 105 and 106: parlamentario laborista británico
- Page 107 and 108: perentorio: "aceptan nuestra oferta
- Page 109 and 110: cristianos ortodoxos, sino de una m
- Page 111 and 112: Cáucaso (en Chechenia y Daguestán
- Page 113 and 114: Algunos agregarán juiciosamente al
- Page 115 and 116: ¿Dónde quedan, entonces, los estu
- Page 117 and 118: atención su negligencia maligna re
- Page 119 and 120: situación ha dividido a la casa re
- Page 121 and 122: El londinense The Times -estrechame
- Page 123 and 124: llevó al Tratado de Sévres firmad
- Page 125 and 126: cómico cuan locuaz Héctor Rangel
- Page 127 and 128: anglosajón, pretenden en forma ilu
- Page 129 and 130: que posee las segundas reservas ofi
- Page 131 and 132: nacional (sic) es dirigida de hecho
- Page 133 and 134: abastecimiento de los mercados glob
- Page 135 and 136: hasta a un calvo! CounterPunch (22
Frente a <strong>la</strong> impactante oposición global y doméstica (primordialmente de losmilitares), Babv Bush ha sido obligado a adoptar un doble carril: por un <strong>la</strong>do presiona elcerco militar y, por otro, deja abierta <strong>la</strong> solución diplomática que pasaría por <strong>la</strong> confesiónde Bagdad de su virtual posesión de armas bioquímicas y/o por el exilio forzado de Saddama Sudán (o Be<strong>la</strong>rús), promovido por un montaje teatral de un golpe de estado, en lo queestaría trabajando tras bambalinas Arabia Saudita para evitar una guerra (The Times yDaily Telegraph, 4 de enero) y con lo que ha coqueteado Richard Boucher (portavozdel Departamento de Estado).La versión del exilio de Saddam, una genuina operación de guerra sicológica,salvaría de <strong>la</strong> vergüenza a Baby Bush, quien acaba de sufrir una debacle en <strong>la</strong> penínsu<strong>la</strong>coreana (Sur y Norte). Los periódicos iraníes Entekhab y Teherán Times (2 de enero)filtraron una char<strong>la</strong> telefónica entre los cancilleres de Alemania e Irán sobre <strong>la</strong> disposiciónde Washington a bendecir un golpe militar incruento con <strong>la</strong> ayuda del presidente rusoPutin (el escenario del golpe en Bagdad había sido avanzado por Pravda hace alrededorde tres meses). Las mismas fuentes iraníes aseguran que el ex premier ruso Primakovhabría indicado <strong>la</strong> posibilidad de una visita del presidente Putin a Bagdad con el mismopropósito. Las tratativas tras bambalinas, muy al estilo medioriental, parecen haber envueltoa Turquía, cuyo canciller Yasar Yakis dec<strong>la</strong>ró que <strong>la</strong> solución diplomática por <strong>la</strong> vía delexilio era "viable" (Le Monde, 4 de enero). No es <strong>la</strong> primera ocasión que <strong>la</strong> teocracia delos ayato<strong>la</strong>s de Irán expresa su deseo de ver a Saddam en el exilio, lo que muy bienconvendría a los militares turcos, no se diga a un prototipo de "hermanos árabes". Faltaver si c<strong>la</strong>udica Saddam, quien es un hueso duro de roer, como lo ha demostrado toda suvida. Pero el exilio y/o derrocamiento de Saddam no es lo importante, sino quién contro<strong>la</strong>rálos 300 mil millones de barriles de <strong>la</strong> reserva de <strong>Irak</strong>, que sirvan para rescatar a EstadosUnidos de su marasmo económico. La oposición iraquí "en el exilio" (cómo les fascina eltérmino), conformada por un comité heteróclito de 65 miembros, ya aceptó <strong>la</strong> hipotecapetrolera bélica de Estados Unidos. ¿Los militares de <strong>la</strong> Guardia Republicana iraquítolerarían el "subsidio Saddam"? ¿Cuál sería, entonces, el destino y <strong>la</strong> funcionalidad deun país como <strong>Irak</strong>?(La Jornada; Bajo La Lupa: 05.01.2003)19. <strong>Irak</strong>: Hacia <strong>la</strong> (Xeno) Privatización del Petróleo(¿Fin de <strong>la</strong> OPEP y de PEMEX?)El presidente No.43 de EU, George W. Bush, será recordado como el sepulturero de <strong>la</strong>ONU, que de por sí vivía una etapa aciaga con el ghanés Kofi Annan quien nunca sepudo liberar de sus cadenas mentales de esc<strong>la</strong>vitud hacia sus antiguos amos, los británicos.