Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

maeugeniaarias
from maeugeniaarias More from this publisher
12.07.2015 Views

John Snow, el Secretario del Tesoro quien no sabe cómo defender al dólar, advirtióa la OPEP que su reciente recorte era "lamentable" y que equivalía a un impuesto alconsumidor estadounidense. En realidad el problema no proviene del petróleo sino de lasdeficiencias del dólar y, primordialmente, del déficit de la cuenta corriente de EU que hadesestabilizado al planeta para sostener la economía parasitaria de su globalizaciónfinanciera. Pese al derrumbe del dólar, que en caso contrario hubiera profundizado aunmás la tendencia, el déficit comercial de EU alcanzó para 1993 la cifra récord deUS$489,000 millones: 17.1% mayor al déficit del año previo y cuya cuarta parte se debea las importaciones con China que pasaron de US$ 103,000 a $ 124,000 millones. En lasantípodas, la Unión Europea exporta muy poco a EU:US$ 10,230 millones, el 8.2% deChina(fífíC, 13.2.04).E1 euro volvió a emprender sus altos vuelos para llegar a US$ 1.27y a punto de superar la barrera sicológica de US$1.3 que pronto llegará. Rochard J.DeKaser, un economista de National City Corporation, afirma en relación al récord deldéficit comercial que "hemos desarrollado una gran dependencia por los capitales externospara pagar nuestra deuda y está claro que los extranjeros están perdiendo la confianza enfinanciar nuestro déficit comercial''(ATT, 14.2.04). Gary Thayer, jefe de economistas deAG Edwards & Sons, aseveró que "las cifras deficitarias sugieren que el declive deldólar en los dos últimos dos años no tiene impacto en la exportaciones". Es obvio que eldólar necesita devaluarse mucho más para cerrar su déficit comercial y su concomitantedéficit en la cuenta corriente, pero existe el peligro de despertar a la ominosa inflación, depor sí alebrestada por el excesivo consumo interno. Ni Alan Greenspan, el mago de laReserva federal que se quedó sin conejos (pero no sin tontos), ni nadie, podrá encontrarla cuadratura al círculo al marasmo caótico de la economía. Cada vez se asienta más laalta probabilidad de que inmediatamente después de las elecciones, si es que no ocurreun accidente de trayecto antes, alguno de sus sectores plutocráticos beneficiados obscenamentea expensas de su mayoría, va a tener que pagar las facturas de la codicia desenfrenadade EU que pretende salvar su alma de los infiernos con la captura depredadora delpetróleo y el gas ajenos para conseguir frenar algún día el desplome del dólar.(La Jornada; Bajo La Lupa: 15.02.2004)16. La "Tormenta que Viene" y La Fuga de Greenspan"La tormenta que viene" es el título muy atrevido de la revista portavoz del neoliberalismoglobal, The Economist, del 27 de febrero que todavía se da el tiempo de sugerir la eviccióndel vicepresidente Dick Cheney quien tiene los días contados. Pese a haber recibidoseveros golpes en todo el mundo -lo cual ha llevado hasta la renuncia esperada de RichardPerle (el postmoderno "ladrón de Bagdad") del consejo consultivo del Pentágono-, se

podrá acusar de todos los "pecados capitales" y capitalistas a la élite financieraanglosajona-israelí, menos de actuar en forma desincronizada.El planeta vive graves momentos de turbulencias en los ámbitos militar,sociopolítico, geopolítico, financiero y económico y no existe rincón que se salve. Muchomenos cuando depende del decadente modelo dolarcentrista que ha entrado a una fasede alta precariedad, susceptible de arrastrar consigo al mundo entero. Es lo que hemosdenominado el "síndrome Sansón" que practica obscena y demencialmente Baby Bush,el presidente de la guerra y el caos: "no me caigo solo, sino que se caen los demásconmigo".The Economist, que ha participado alegremente en la flagrante desinformaciónde los precios del petróleo (como Téllez Kuenzler y la fauna zedillista en México), recuerdala insolvencia de la correduría LTCM de 1998 que sucumbió a las "apuestas extravagantes"y que estuvo a punto de llevar al planeta a una "sequía de liquidez" (credit crunch). Puesla misma escenografía se estaría repitiendo actualmente -algo que Bajo La Lupa desdehace un buen rato ha venido alertando sobre la sicótica especulación de los instrumentos"derivados" financieros (primordialmente los ominosos hedgefunds, fondos de coberturade riesgo-: "antes del fin de este año, los directores de los principales bancos podríanenfrentar la misma tarea indigestible". El tamaño de las lúdicas apuestas (palabra clave)ha crecido exponencialmente: "los bancos han tenido que apostar mas de su propio dineropara seguir generando inmensas ganancias". Pero los bancos, que "caminan al borde delprecipicio", están cometiendo un gravísimo error al pretender que "los mercadospermanecerán estables", basados en simplistas "modelos de manejo de riesgo" quesubestiman los "efectos salvajes de grandes choques", como señalan los estrategas deRisk Metrics. Los bancos mismos admiten sotto voce haber tomado fuertes riesgosbasados en el "modelo VAR" ("valor de riesgo", por sus siglas en inglés) que "determinala cantidad de capital que los bancos ponen de lado" (para garantizar las perdidashipotéticas) frente a sus posiciones tomadas en las apuestas. La revista británica exponelos altos riesgos tomados por Citigroup, HSBC, JP. Morgan-Chase y, sobre todo, lacorreduría Goldman Sachs, "catalogada por Wall Street como un fondo de coberturade riesgo más que un banco". Por cierto, Goldman Sachs (donde se fue a refugiar elargentino-israelí Martin Werner, el firmante de los pagarés FOBAPROA/IPAB) seenriqueció en México gracias a la complicidad del criminal zedillismo que luego engendróa los "ricos del FOBAPROA/ IPAB" quienes no son más que los "amigos" de la tríadamaligna Salinas-Zedillo-Fox, la cual fomentó una economía parasitaria en detrimento dela mayoría de la nación pauperizada y obligada a subsidiar sus latrocinios.Bancos y corredurías de Wall Street han puesto en riesgo las acciones de suscuentahabientes que contabilizan en forma tramposa como "inversiones y no como posturas

podrá acusar de todos los "pecados capitales" y capitalistas a <strong>la</strong> élite financieraanglosajona-israelí, menos de actuar en forma desincronizada.El p<strong>la</strong>neta vive graves momentos de turbulencias en los ámbitos militar,sociopolítico, geopolítico, financiero y económico y no existe rincón que se salve. Muchomenos cuando depende del decadente modelo do<strong>la</strong>rcentrista que ha entrado a una fasede alta precariedad, susceptible de arrastrar consigo al mundo entero. Es lo que hemosdenominado el "síndrome Sansón" que practica obscena y demencialmente Baby Bush,el presidente de <strong>la</strong> guerra y el caos: "no me caigo solo, sino que se caen los demásconmigo".The Economist, que ha participado alegremente en <strong>la</strong> f<strong>la</strong>grante desinformaciónde los precios del petróleo (como Téllez Kuenzler y <strong>la</strong> fauna zedillista en México), recuerda<strong>la</strong> insolvencia de <strong>la</strong> correduría LTCM de 1998 que sucumbió a <strong>la</strong>s "apuestas extravagantes"y que estuvo a punto de llevar al p<strong>la</strong>neta a una "sequía de liquidez" (credit crunch). Pues<strong>la</strong> misma escenografía se estaría repitiendo actualmente -algo que Bajo La Lupa desdehace un buen rato ha venido alertando sobre <strong>la</strong> sicótica especu<strong>la</strong>ción de los instrumentos"derivados" financieros (primordialmente los ominosos hedgefunds, fondos de coberturade riesgo-: "antes del fin de este año, los directores de los principales bancos podríanenfrentar <strong>la</strong> misma tarea indigestible". El tamaño de <strong>la</strong>s lúdicas apuestas (pa<strong>la</strong>bra c<strong>la</strong>ve)ha crecido exponencialmente: "los bancos han tenido que apostar mas de su propio dineropara seguir generando inmensas ganancias". Pero los bancos, que "caminan al borde delprecipicio", están cometiendo un gravísimo error al pretender que "los mercadospermanecerán estables", basados en simplistas "modelos de manejo de riesgo" quesubestiman los "efectos salvajes de grandes choques", como seña<strong>la</strong>n los estrategas deRisk Metrics. Los bancos mismos admiten sotto voce haber tomado fuertes riesgosbasados en el "modelo VAR" ("valor de riesgo", por sus sig<strong>la</strong>s en inglés) que "determina<strong>la</strong> cantidad de capital que los bancos ponen de <strong>la</strong>do" (para garantizar <strong>la</strong>s perdidashipotéticas) frente a sus posiciones tomadas en <strong>la</strong>s apuestas. La revista británica exponelos altos riesgos tomados por Citigroup, HSBC, JP. Morgan-Chase y, sobre todo, <strong>la</strong>correduría Goldman Sachs, "catalogada por Wall Street como un fondo de coberturade riesgo más que un banco". Por cierto, Goldman Sachs (donde se fue a refugiar e<strong>la</strong>rgentino-israelí Martin Werner, el firmante de los pagarés FOBAPROA/IPAB) seenriqueció en México gracias a <strong>la</strong> complicidad del criminal zedillismo que luego engendróa los "ricos del FOBAPROA/ IPAB" quienes no son más que los "amigos" de <strong>la</strong> tríadamaligna Salinas-Zedillo-Fox, <strong>la</strong> cual fomentó una economía parasitaria en detrimento de<strong>la</strong> mayoría de <strong>la</strong> nación pauperizada y obligada a subsidiar sus <strong>la</strong>trocinios.Bancos y corredurías de Wall Street han puesto en riesgo <strong>la</strong>s acciones de suscuentahabientes que contabilizan en forma tramposa como "inversiones y no como posturas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!