Irak-bush-bajo-la-lupa

expresó que "había mucha apuesta en el sistema que lo llevará su quiebra". El inigualableJohn Crudele reporta en The New York Post (29.1.04) que"Greenspan se encontrabaalterado, según reporta O'Neill, porque los ejecutivos de las corporaciones no estabanjugando limpio. No estaban reportando lo que realmente sucedía en sus compañías, y elgobernador de la Reserva Federal parecía pensar de que el sistema entero en el queestaba construida la economía de la nación se estaba derrumbando" ¡Pero que candidez!¿De cuando acá los ejecutivos, pese a la ética empresarial que dizque gobierna sus vidas,juegan limpio? Greenspan agregó que "las ganancias corporativas constituyen una muydudosa medición porque los ejecutivos pueden confeccionar sus números, es decir, mentir".¡Vaya, vaya!Roach también anduvo en Davos y le llamó la atención que la mayoría de losasistentes adoptaron la tesis que emitió Greenspan, el atribulado gobernador de la ReservaFederal, que en una conferencia el 13 de enero ante el Bundesbank en Berlín dondeconsideró que no existía problema alguno en financiar los extraordinarios desequilibrios.Roach ironiza el "nuevo paradigma" de Greenpan: "la última vez había sido el progresode la productividad; ahora es la agilidad para financiar la nueva globalización". En Davos"dos afamados académicos de EU irrumpieron la escena" (no dice quienes, pero se tratade un "renombrado economista y el decano de una de las principales universidades")para "proclamar en todo lo alto que los ahorros tradicionales y el déficit de cuenta corrienteen la macroeconomía eran un engaño".Uno de los nuevos sewtfoparadigmas de losdavosianos es que "los desequilibrios por los que tanto teme Roach no alteran el ritmode la "nueva economía".Uno de los nuevos paradigmas pone en relieve que "EU se havuelto una economía basada en activos, por medio de una economía creadora de riqueza"por lo que no había nada que temer en la deuda siempre y cuando se produzca riqueza.Por lo que describe Roach, pues, el último foro de Davos parecía un manicomiodescontrolado. Roach critica el supuesto de que la apreciación de los activos sea"permanente", como fuente permanente de ahorro que obviaría la necesidad del ahorrodel consumidor. Para Roach la "masiva inyección de liquidez y las casi planas tasas deinterés han conducido de una burbuja a otra" y no se le escapa que "el crecimiento delconsumo personal se haya gestado frente a un retroceso sin precedentes en el ingresoreal de los salarios por US$350,000 millones en los últimos 25 meses de esta recuperación".Finalmente, percibió en Davos "el punto de vista unánime de que nada adverso podríaocurrirle al mundo dominado por EU desde ahora hasta las elecciones presidenciales del2 de noviembre. Pero al mismo tiempo, existía un sentido palpable de intranquilidad de loque seguiría después en el clima post-electoral". Ni Robert Rubin, el exSecretario delTesoro, ni Soros, ni Roach están confiados para el 2005. Pero ¿qué tanto los humanos,