Irak-bush-bajo-la-lupa

que de John Poindexter, quien destila azufre a su paso y que propuso crear un mercadode futuros bursátiles sobre el terrorismo.Debido al ultraje que provocó en el Congreso, no solamente Poindexter presentósu renuncia, sino que, sobre todo, el Pentágono tuvo que retirar el Mercado de Análisis dePolítica (PAM, por sus siglas en inglés) en el que los inversionistas podían apostar eneventos terroristas, asesinatos u otros actos geopolíticos, con particular dedicatoria alMedio Oriente. Los inversionistas saldrían bien recompensados, mientras el "Pentágonohubiese prevenido eventos terroristas". De entrada, la premisa es absurda porque siresultan ciertas las predicciones (v. gr. el asesinato de Arafat, que ya se volvió unaobsesión sharonista, o el derrocamiento de la Casa Real wahabita, el sueño de lapetrocracia texana), ¿dónde hubiera quedado la "prevención"?, al menos que tal sea elobjetivo inducido por los "mercados" neoliberales. ¿ Algún inversionista de EU, a su cuentay riesgo, se atrevería a pronosticar el "asesinato" (¡ni Dios lo quiera!) de Baby Bush?¿Qué sucedería en todas las cotizaciones de Wall Street con un pronóstico perverso detal magnitud? ¿Cuánto habría ganado Joseph-Marie Córdoba, si hubiese apostado en esesentido, con el magnicidio de Colosio? ¿Cuánto habría ganado Zedillo por las carniceríasde Acteal y Aguas Blancas? La página web del PAM, antes de ser retirada del "mercado",se centraba únicamente en el "futuro del Medio Oriente". ¿A poco se necesita tanto parapenetrar las obscenas intenciones y tratativas de EU al respecto? Ken Guggenheim,periodista adscrito a la agencia AP, revela (boston.com, 2-08-03) que el PAM era "unprograma conjunto del DARPA del Pentágono y dos compañías privadas: la Unidad deInteligencia de la revista británica neoliberal The Economist (nota: para los ingenuos,quienes siguen creyendo en la información "desinteresada" proveniente de la City y NetExchange", con sede en San Diego y vinculada a Caltech (sobre los que algún díaabundaremos), la descripción del "mercado" es similar a un "mercado de materias primas",en particular el petróleo, basado en la computación). Las transacciones, en las que lasagencias gubernamentales no podrían participar (nota: como si no tuviesen hombres depaja para emplear su inigualable información privilegiada y colegiada), debían empezar elI o de octubre con mil inversionistas que llegarían hasta 10 mil al I o de enero. Estos"futuros del mercado aplicados al mercado" (Future MAP, por sus siglas en inglés)"desarrollaron programas que permiten al Pentágono emplear a las fuerzas del mercadopara predecir eventos futuros". ¿No se trataba de un "mercado" arreglado de antemanoy tras mano con los "programas" del Pentágono? DARPA presumía que el "mercado"hubiera dado la clave de eventos ocultos e indetectables a las agencias de inteligencia(con eso que no dan una). Con aquello del infranqueable "secreto bancario", ¿se lehubiere permitido a los presuntos "terroristas" participar en el mercado que hubiere cotizadosus propios actos? The Christian Science Monitor (31 -7-03) tituló que "El Pentágono