Irak-bush-bajo-la-lupa

El General Smedley Butler es citado en un escrito de 1933 en el que revela quepasó la mayor parte de su servicio militar como "un hombre de músculos de alto nivelpara los grandes negocios, Wall Street y los bancos". Johnson infiere que en la actualidadlos "grandes negocios" incluyen a las empresas petroleras que gozan de la protección militaren Afganistán, como el caso de Unocal, la empresa conectada a Alfred Heinz (alias"Henry") Kissinger, y los intereses en Asia Central de Chevron, en cuyo consejo deadministración figuró Condoleezza Rice, la asesora en seguridad nacional del equipo Bush.En las antípodas del libro de Chalmers Johnson se coloca otro del racista SamuelHuntington escrito en 1957: Elsoldadoyel Estado, que se adelanta a la filosofía perniciosaque ha contaminado a las fuerzas armadas estadunidenses: "la habilidad del oficial militares el manejo de la violencia; su responsabilidad es la seguridad militar de su cliente (sic),la sociedad". Desde hace 47 años, Huntington manifestaba la mentalidad privatizadoraque tantos estragos ha causado en el ejército y que sembró las semillas venenosas quefueron cosechadas con las torturas de la cárcel de Abu Ghraib: "no es la función de losoficiales militares decidir asuntos de guerra y paz", en alusión a la notable oposición delos generales alemanes a los planes de Adolfo Hitler, como al desacuerdo público delgeneral Douglas McArthurcon el presidente Truman en referencia a la guerra de Corea.Los libros El soldado y el Estado y El choque de las civilizaciones (de subtitulo mássugerente: La reconfiguración del nuevo orden mundial) forman parte del arsenalideológico de los neoconservadores straussianos, burócratas sin experiencia militar, quieneshan chocado frontalmente con generales de alcurnia del ejército, quienes cuestionaron laimprovisación de todo el operativo militar en Irak que tiene a EU con la espalda contrala pared en aquel país frente a la guerrilla urbana asimétrica. El mensaje del racistaHuntington es diáfano: el militar estadunidense, convertido en un autómata al servicio delas peores causas, debe obedecer sin chistar. ¿Podrán los militares clásicos de EU -los"viejos soldados" en la jerigonza de Huntington y Rumsfeld- readaptarse a la privatizaciónque los desplaza y que pone en primer lugar los intereses de los "grandes negocios", enparticular lapetrocracia y la bancocracia, aun fuere al precio de la tortura barbárica?¿Estarán dispuestos los militares profesionales a ceder el mando y control a los mercenariosde la privatización? ¿Deben y pueden los militares de EU ser leales a tanta deslealtad desu "comandante supremo", secuestrado por su burocracia civil sedienta de sangre y petróleo?El choque de las civilizaciones huntingtoniano, la doctrina de "permanente guerrapreventiva" de Paul Dundes Wolfowitz, el unilateralismo neoimperial texano y laglobalización financiero-militar, en su conjunto, hacen que suenen huecas las hipócritasretractaciones de Baby Bush y Donald Rumsfeld sobre las torturas de la cárcel de AbuGhraib, cuando toda su política interna y extema ha sido una tortura global para laconciencia universal y una flagelante transgresión en escalada a las normas de convivencia