Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

maeugeniaarias
from maeugeniaarias More from this publisher
12.07.2015 Views

detestable escándalo mayúsculo de las torturas de Abu Ghraib, el simple hecho deincrementar el número de soldados constituiría un sonoro fracaso de la aplicación de laRAM (revolución en asuntos militares) por el septuagenario secretario de Defensa, RonaldRumsfeld, en el ocaso mancillado de su vida, quien pensaba automatizar la guerra alestilo Nintendo por medio de un mínimo número de soldados, quienes aprovecharían laventaja cibertecnológica del ejército más poderoso del mundo para someter a las hordasde sus pletóricos enemigos, superiores en número, pero inferiores en tecnología y en sumisión "moral" (sic) y "civilizatoria" (sic). La RAM comporta como corolario laprivatización de la guerra y la contratación de mercenarios trasnacionales.En forma pertinente, Buchanan recuerda que "en 1945 Estados Unidos contabacon 12 millones de hombres en armas y 4 millones de soldados en Europa". Es evidenteque los 480 mil soldados del ejército de EU, desplegados en 100 países y que incluyen a135 mil soldados en Irak, se encuentran "sobrextendidos" en forma alarmante. Fuentesde Washington afirman en forma coincidente que el equipo Bush planea entrenar a 75 milmercenarios reclutados en África y los países pobres para realizar misiones militares yde policía en "operaciones pacificadoras" (sic) por medio de "la Iniciativa de Operacionesde Paz (sic) Global" que diseñó el neoconservador straussiano Douglas Feith, subsecretariodel Pentágono e íntimo aliado de Paul Dundes Wolfowitz, arquitecto de la invasión a Irak.El entrenamiento estará a cargo de contratistas privados.En este contexto de severa crisis en el seno del ejército de EU, cabe resaltar elreciente libro de Chalmers Johnson, Lamentos del imperio: militarismo, secretos y finde la República, que aborda la transformación filosófica que ha sufrido el ejército de EUpara adaptarlo a sus imperativos neoimperiales. Johnson había renunciadoestrepitosamente al muy influyente Consejo de Relaciones Exteriores, con sede en NuevaYork, cuando éste apadrinó el libro Choque de las Civilizaciones, del racista SamuelHuntington, y que Johnson fustigó debió ser publicado por los nazis. En la presentación desu libro en The New American Foundation, el pasado 20 de abril, Johnson expresó enforma asombrosa que en la actualidad "el Foro Social Mundial y el movimiento de Seattlede 1999 representaban las únicas direcciones prometedoras".En su texto, Chalmers Johnson arremete contra los líderes estadunidenses, a"quienes ahora les gusta compararse con el imperio romano, aunque no sepan mucho dehistoria romana". Bueno, Baby Bush ha llegado a afirmar que la historia no le incumbe,porque ya se encontrará muerto.El argumento central de Johnson se centra en que "EU debe sacar las leccionesde la peligrosa evolución de la república romana hacia el imperio cuando fue destruido elsistema de elección de sus dos cónsules, quienes representaban al Ejecutivo, lo cualparalizó a su Senado y dio fin a las ocasionales asambleas populares y a los comités

legislativos que se encontraban en el corazón de la vida republicana, para dar lugar a unadictadura militar permanente". En forma anómala, la estratégica producción agrícola deRoma llegó a depender de un ejército de esclavos.Permean las sombras de la elección bananera de Florida que instaló en el podera un presidente (Baby Bush), quien perdió el voto popular por más de 500 mil votos, asícomo las declaraciones del general Tommy Franks, anterior encargado de la invasiónmilitar a Irak, sobre la alta probabilidad de instaurar una dictadura militar en el caso de unatentado nuclear terrorista en suelo estadunidense. Johnson critica que losneoconservadores straussianos (Paul Dundes Wolfowitz, Richard Perle, Doug Feith, Davidy Meyrav Wurmser etcétera), quienes carecen en su vida de experiencia militar, deseanimponer la fuerza militar para construir un imperio global.En su visión para el año 2020, que denota la necesidad de "guerraspermanentes", el Comando del Espacio estadunidense (luego absorbido por el ComandoEstratégico) se pronuncia por el dominio monopólico del espacio, que niega a otros paísesel acceso con el fin de proteger los intereses y las inversiones de EU. Johnson comparaen forma persuasiva este abordaje unilateral agresivo de EU con el imperio británico enel siglo XIX, cuando colonizó a Egipto y Sudáfrica para "proteger las aproximacionesmarítimas a su enclave imperial de la India". Este abordaje "lleva a una progresióninacabable de lugares con compromisos que deben ser protegidos y que desembocaninevitablemente en una sobrextensión imperial, en bancarrotas y en malestar popular,justamente los males que aquejaron a la Gran Bretaña edwardiana".Llama la atención el soliloquio unilateral imperante en la Casa Blanca y suscentros de pensamiento afines, como si no existiese más que EU en el planeta, quemanifiestan una notable conducta suicida. Robert McNamara, anterior secretario delPentágono en la etapa de los presidentes Kennedy y Johnson, acaba de recordar queEstados Unidos "se encuentra todavía al borde de la catástrofe" (LA Times, 26 de abril04): "Mientras seguimos lidiando con la vulnerabilidad de EU a un ataque terrorista,fracasamos en reconocer el peligro más serio que ha sido escamoteado de igual modopor los políticos y las agencias de manejo de emergencias. Miles de cabezas nucleares deRusia se encuentran dirigidas y tienen como objetivo a Estados Unidos".El autor traza un panorama del vasto imperio militar en el planeta. De acuerdocon reportes oficiales, antes del 11 de septiembre Washington poseía 725 bases en 38países, con 254 mil efectivos militares, que en su conjunto se han expandidosustancialmente en Asia Central, principalmente Afganistán, y el golfo Pérsico. Ajuiciode Johnson, estos datos no revelan el alcance del poderío militar, ya que ocultan bases,como en Israel, y puestos de vigilancia de inteligencia, como el mayor del mundo, RAFMenwith Hill, que se localiza en New Yorkshire (Inglaterra).

legis<strong>la</strong>tivos que se encontraban en el corazón de <strong>la</strong> vida republicana, para dar lugar a unadictadura militar permanente". En forma anóma<strong>la</strong>, <strong>la</strong> estratégica producción agríco<strong>la</strong> deRoma llegó a depender de un ejército de esc<strong>la</strong>vos.Permean <strong>la</strong>s sombras de <strong>la</strong> elección bananera de Florida que instaló en el podera un presidente (Baby Bush), quien perdió el voto popu<strong>la</strong>r por más de 500 mil votos, asícomo <strong>la</strong>s dec<strong>la</strong>raciones del general Tommy Franks, anterior encargado de <strong>la</strong> invasiónmilitar a <strong>Irak</strong>, sobre <strong>la</strong> alta probabilidad de instaurar una dictadura militar en el caso de unatentado nuclear terrorista en suelo estadunidense. Johnson critica que losneoconservadores straussianos (Paul Dundes Wolfowitz, Richard Perle, Doug Feith, Davidy Meyrav Wurmser etcétera), quienes carecen en su vida de experiencia militar, deseanimponer <strong>la</strong> fuerza militar para construir un imperio global.En su visión para el año 2020, que denota <strong>la</strong> necesidad de "guerraspermanentes", el Comando del Espacio estadunidense (luego absorbido por el ComandoEstratégico) se pronuncia por el dominio monopólico del espacio, que niega a otros paísesel acceso con el fin de proteger los intereses y <strong>la</strong>s inversiones de EU. Johnson comparaen forma persuasiva este abordaje uni<strong>la</strong>teral agresivo de EU con el imperio británico enel siglo XIX, cuando colonizó a Egipto y Sudáfrica para "proteger <strong>la</strong>s aproximacionesmarítimas a su enc<strong>la</strong>ve imperial de <strong>la</strong> India". Este abordaje "lleva a una progresióninacabable de lugares con compromisos que deben ser protegidos y que desembocaninevitablemente en una sobrextensión imperial, en bancarrotas y en malestar popu<strong>la</strong>r,justamente los males que aquejaron a <strong>la</strong> Gran Bretaña edwardiana".L<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> atención el soliloquio uni<strong>la</strong>teral imperante en <strong>la</strong> Casa B<strong>la</strong>nca y suscentros de pensamiento afines, como si no existiese más que EU en el p<strong>la</strong>neta, quemanifiestan una notable conducta suicida. Robert McNamara, anterior secretario delPentágono en <strong>la</strong> etapa de los presidentes Kennedy y Johnson, acaba de recordar queEstados Unidos "se encuentra todavía al borde de <strong>la</strong> catástrofe" (LA Times, 26 de abril04): "Mientras seguimos lidiando con <strong>la</strong> vulnerabilidad de EU a un ataque terrorista,fracasamos en reconocer el peligro más serio que ha sido escamoteado de igual modopor los políticos y <strong>la</strong>s agencias de manejo de emergencias. Miles de cabezas nucleares deRusia se encuentran dirigidas y tienen como objetivo a Estados Unidos".El autor traza un panorama del vasto imperio militar en el p<strong>la</strong>neta. De acuerdocon reportes oficiales, antes del 11 de septiembre Washington poseía 725 bases en 38países, con 254 mil efectivos militares, que en su conjunto se han expandidosustancialmente en Asia Central, principalmente Afganistán, y el golfo Pérsico. Ajuiciode Johnson, estos datos no reve<strong>la</strong>n el alcance del poderío militar, ya que ocultan bases,como en Israel, y puestos de vigi<strong>la</strong>ncia de inteligencia, como el mayor del mundo, RAFMenwith Hill, que se localiza en New Yorkshire (Ing<strong>la</strong>terra).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!