Irak-bush-bajo-la-lupa

durante sus 16 meses de aciaga ocupación y que van desde la promesa de celebrarelecciones, que por la ley demográfica del número le daría la mayoría automática a loschiítas, hasta el retiro nada glorioso de los marines de Najaf y Kufa. Hasta Scott Baldauf,del The Christian Science Monitor (27 agosto 04), después de describir la desolación ydestrucción que dejó la batalla de Najaf, no solamente admite que "al gobierno Allawi lefaltó propinar el golpe final" a la milicia de Muqtada Sadr, sino que también, pese a haberempujado militarmente a Sadr en un rincón, desde el punto de vista político, EU hacosechado un "desastre. La opinión de los chiítas hacia los estadounidenses, aún entrelos moderados del campo de Sistani, es casi universalmente negativa".El director de Stratfor ("Irak Después de Najaf; 27 agosto 04) George Friedman,vinculado a los intereses petroleros e israelíes, afirma en forma poco convincente queIrán salió derrotada y que EU se fortaleció (¡ sic!) al haber conseguido "reducir el significadoestratégico de Irak" lo que permitirá la reelección de Bush; coloca, de paso, a Egipto, el"centro de gravedad del mundo árabe y el fundamento de la política de EU allí"', en el nuevoojo del huracán debido a la sucesión del presidente Mubarak quien "vive sus días finales"y donde el "caos no puede ser ignorado". No tendrían sentido el petrocidio e hidrocidioinstrumentados en Darfur (Sudán), sin su conexión en la retaguardia con el cantado caosen Egipto y el que se despliega en las regiones del noreste, este y central de África.En forma más estructurada Ehsan Ahrari ("El Estira y Afloja de EU e Irán sobreIrak"; Asia Times, 28 agosto 04) detecta que si bien es cierto que "Irán, el clero chiítairaquí y la masa chiíta tienen agendas totalmente diferentes" el "papel de Irán en el ladochiíta de la ecuación del poder en Irak es extremadamente calculadora y multidimensional".Irán posee fuertes lazos teológicos con Irak; ha servido como importante fuente deprotestas contra el régimen iraquí aún durante el apogeo de Saddam; y continúa a jugarun papel similar en relación a la presencia de las fuerzas de EU en su estado vecino. Lainfluencia de Irán en su economía subterránea ha permanecido sustancial. Como tal,espera influir en el curso futuro de la política de Irak. Se puede asegurar que Irán, adespecho de EU, seleccione varios candidatos en las próximas elecciones iraquíes".Queda diáfana la victoria de británicos e iraníes, y mucho más claro de quien fue elperdedor.(La Jornada; Bajo La Lupa; 29.08.2004)