Irak-bush-bajo-la-lupa
Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa
mosaico multiétnico de la antigua Mesopotamia: éxodo de los católico-caldeos;independencia del Kurdistán; choques entre sunnitas y chiítas; y, ahora, lucha por elliderazgo chiíta.Tanto en la guerra contra Afganistán, como en la invasión a Irak, la teocracia delos ayatolas de Irán, quienes juegan maravillosamente al ajedrez (muy bien asesoradospor Rusia, Francia y Alemania; no pocas veces por la pérfida Albión) habían resultadolos grandes vencedores sin haber disparado un solo tiro. Pero con la mediación de partede la ONU del argelino sunnita Lakhdar Brahimi, los ocupantes anglosajones empezarona jugar la carta del retomo de los antiguos baasistas para contrarrestar el ascenso irresistibledel juvenil Muqtada. Se dejaba de lado la sicótica política de desbaasificación (hostil alsunnismo), pregonada por el chiíta postmoderno Ahmed Chalabi, aliado de los neoconservadoresstraussianos, para regresar a la re-baasificación por medio de IyadAllawi menos hostil al sunnismo. La prensa israelí asegura que Brahimi ha renunciado asu mediación (lo que todavía no se ventila en los medios anglosajones ni árabes), molestopor los engaños de los ocupantes anglosajones durante la composición del gobierno interinoimpuesto; pero su plan no ha variado sustancialmente.No es gratuito que en esta coyuntura, el chiíta postmoderno y defraudador convicto,el banquero Ahmed Chalabi (refugiado en Irán) y su sobrino Salem hayan sido objeto dedemandas judiciales de parte del gobierno Allawi. Salem, a quien se le acaba de exhumaren forma extraña el asesinato de un funcionario de Hacienda iraquí, lo cual le puede valerla pena de muerte, es, por cierto, el "juez" (sic) que lleva el caso de un prisionero de lujode apellido Hussein y de nombre Saddam. ¿La nueva re-baasificación pasa por el perdóna Saddam?Antes del estrepitoso fracaso de la captura del bastión sunnita de Falluja por elejército estadounidense, era justamente la reedición de la alianza criminal del Irán-Contrasla que llevaba la batuta en Irak y que se expresaba en el traslape de intereses entre losneo-conservadores straussianos del Pentágono (dominado por Paul Dundes Wolfowitz),a través de su aliado predilecto y otrora candidato presidencial, el chiíta postmodernoAhmed Chalabi, con la teocracia de los ayatolas de Irán. Hoy, Irán y su proyecto nuclearse encuentran en la mira del gobierno Bush que aprieta las tuercas a la teocracia de losayatolas iraníes en varios frentes. Como "preludio de sanciones punitivas, EU solicitaráuna reunión de la Agencia Internacional de Energía Atómica el 13 de septiembre con elfin de declarar a Irán en contravención del tratado de no-proliferación nuclear", lo cual"presagia confrontaciones desestabilizadoras este otoño y quizá como una sorpresa preelectoralen Octubre", advierte Simón Tisdall (The Guardián, 10 agosto 04). ¿Se repitecon Irán la misma coreografía iraquí previa a la invasión anglosajona? Tisdall apunta queJohn Bolton "el halcón Sub-Secretario de Estado para el control de armas, insinuó el uso
militar en caso de que la ONU falle en actuar; (...) El mes pasado en Tokio, Bolton habíaacusado a Irán de colaborar con Norcorea en la instalación de misiles balísticos". El finde semana, Condoleezza Rice, la asesora de seguridad nacional, había extemado que EUno aceptaría por ningún motivo la nuclearización de Irán "lo que alimentó la especulaciónen Teherán y en otras partes de que la administración Bush podría recurrir a la fuerza,con o sin Israel, antes de la elección de noviembre. Las opciones incluyen golpes quirúrgicosu operaciones encubiertas por fuerzas especiales". A propósito, Bolton colaboró en elfraude de la elección bananera de Baby Bush en Florida, así que muy bien podría colaboraren su reelección.Parviz Ismaeili del Tehran Times (11 agosto 04) subraya que la "ya empezó lavietnamización de Irak" y, en base a "declaraciones indiscretas de funcionarios kurdos"elucida que "la estrategia de EU en la región se basa en tres objetivos principales: establecerla violencia sectaria en el mundo islámico, acusar a los chiítas de apoyar la violencia, ypromover la lucha étnica". ¿No es, acaso, el escenario ideal del "Choque de lasCivilizaciones" del racista Samuel Huntington? Ismaeili advierte que la estrategia de EU"no solamente afectará a Irak, sino que también tendrá impacto en Turquía, Siria y aún enJordania". No cita a Kuwait ni Arabia Saudita ni a otras pefromonarquías, pero ,de todasformas, se quedó corto y desincronizado: en los tres países que refiere hace mucho queel contencioso iraquí los infectó. A los puntos calientes conocidos de las 22 nacionesárabes habría que agregar tres nuevas aportaciones inestables: Sudán (donde se libra unverdaderopetrocidio en Darfur), Yemen (de nuevo expuesta a la guerrilla en la retaguardiade Arabia Saudita) y Mauritania (donde fue aplastado un intento golpista). Ajuicio deliraní Esmaeili, EU no desea la emergencia de un gobierno islámico en la región chifla deIrak "por lo que ha expandido la violencia" y acusa al grupo del baasista Hazem al-Shaalan, "azuzado por EU". de haber "secuestrado al diplomático iraní en el camino a laciudad sagrada de Kerbalá". ¿Después de la batalla de Najaf, sigue Kerbalá?Fareed Zakaria, editor durante 8 años de Foreign Affairs y ahora a cargo de lasección internacional del Newsweek, incita a una "solución europea" para desnuclearizara Irán, ("Irán: la Próxima Crisis; The Washington Post; 10 agosto 04). No dice a cambiode qué. El único trueque concebible sería por la desnuclearización de Israel cuyas bombasatómicas se han vuelto la obsesión de los ayatolas iraníes. ¿Regalaría EU el sur de Irak,pletórico de petróleo, a la teocracia iraní, a cambio de su desnuclearización?El ministro del interior de la teocracia iraní, Abdolvahed Musavi Lari, después derecordar que EU se encuentra "empantanado en Irak cuando pensó que iba a controlarfácilmente a Irak", extemó que "la actual situación en Irak y las dificultades creadas porlos estadounidenses llevaron a que ciertos funcionarios iraquíes sin experiencia seexpresaran contra Irán para apaciguar a Washington". Nótese lo punzante de "sin
- Page 292 and 293: de la familia Bush en los momentos
- Page 294 and 295: de haber buscado sabotear la misió
- Page 296 and 297: La semiótica geopolítica es inigu
- Page 298 and 299: neoconservadores straussianos! Como
- Page 300 and 301: un poco más de 24.5 millones (hast
- Page 302 and 303: Blair, quien forma parte ya de los
- Page 304 and 305: Ayatola Sistani, en una misiva reda
- Page 306 and 307: mueven sus fichas en Kosovo, el vul
- Page 308 and 309: términos que los expresados por su
- Page 310 and 311: súbitamente tanta alharaca en tomo
- Page 312 and 313: existía un mínimo de 3,900 ciudad
- Page 314 and 315: y el nuevo equilibrio de las grande
- Page 316 and 317: Paul Bremer III (anterior ejecutivo
- Page 318 and 319: librada a una profunda disputa elec
- Page 320 and 321: desde su llegada en el Mayflower so
- Page 322 and 323: atalla que se libra a escala global
- Page 324 and 325: mente insensata (por desgracia, com
- Page 326 and 327: straussicmos y sus aliados racistas
- Page 328 and 329: "ayuda de los servicios de intelige
- Page 330 and 331: Por fortuna, la sapiencia de los es
- Page 332 and 333: que no podían atender las apremian
- Page 334 and 335: Escobar ("El Emirato Islámico de F
- Page 336 and 337: ushiano) para depurar ideológicame
- Page 338 and 339: (24 julio 04), en alertar sobre la
- Page 340 and 341: donde almacenó sus armas. Adnan al
- Page 344 and 345: experiencia". Musavi Lari lanza una
- Page 346 and 347: Hoy más que nunca en Najaf vuelve
- Page 348 and 349: en Kerbalá). El abuelo, padre (Muh
- Page 350 and 351: porque son más finos en los juegos
- Page 353: CONCLUSION
- Page 356 and 357: detestable escándalo mayúsculo de
- Page 358 and 359: El General Smedley Butler es citado
- Page 360 and 361: orden mundial" paleobíblico) y que
- Page 362 and 363: color y calor. Coincidencias de la
- Page 365 and 366: ÍNDICEINTRODUCCIÓN (Página 7.)CA
- Page 367: Wolfowitz y Cinismo Histriónico de
- Page 371 and 372: seleccionado para aparecer en "Homb
militar en caso de que <strong>la</strong> ONU falle en actuar; (...) El mes pasado en Tokio, Bolton habíaacusado a Irán de co<strong>la</strong>borar con Norcorea en <strong>la</strong> insta<strong>la</strong>ción de misiles balísticos". El finde semana, Condoleezza Rice, <strong>la</strong> asesora de seguridad nacional, había extemado que EUno aceptaría por ningún motivo <strong>la</strong> nuclearización de Irán "lo que alimentó <strong>la</strong> especu<strong>la</strong>ciónen Teherán y en otras partes de que <strong>la</strong> administración Bush podría recurrir a <strong>la</strong> fuerza,con o sin Israel, antes de <strong>la</strong> elección de noviembre. Las opciones incluyen golpes quirúrgicosu operaciones encubiertas por fuerzas especiales". A propósito, Bolton co<strong>la</strong>boró en elfraude de <strong>la</strong> elección bananera de Baby Bush en Florida, así que muy bien podría co<strong>la</strong>boraren su reelección.Parviz Ismaeili del Tehran Times (11 agosto 04) subraya que <strong>la</strong> "ya empezó <strong>la</strong>vietnamización de <strong>Irak</strong>" y, en base a "dec<strong>la</strong>raciones indiscretas de funcionarios kurdos"elucida que "<strong>la</strong> estrategia de EU en <strong>la</strong> región se basa en tres objetivos principales: establecer<strong>la</strong> violencia sectaria en el mundo islámico, acusar a los chiítas de apoyar <strong>la</strong> violencia, ypromover <strong>la</strong> lucha étnica". ¿No es, acaso, el escenario ideal del "Choque de <strong>la</strong>sCivilizaciones" del racista Samuel Huntington? Ismaeili advierte que <strong>la</strong> estrategia de EU"no so<strong>la</strong>mente afectará a <strong>Irak</strong>, sino que también tendrá impacto en Turquía, Siria y aún enJordania". No cita a Kuwait ni Arabia Saudita ni a otras pefromonarquías, pero ,de todasformas, se quedó corto y desincronizado: en los tres países que refiere hace mucho queel contencioso iraquí los infectó. A los puntos calientes conocidos de <strong>la</strong>s 22 nacionesárabes habría que agregar tres nuevas aportaciones inestables: Sudán (donde se libra unverdaderopetrocidio en Darfur), Yemen (de nuevo expuesta a <strong>la</strong> guerril<strong>la</strong> en <strong>la</strong> retaguardiade Arabia Saudita) y Mauritania (donde fue ap<strong>la</strong>stado un intento golpista). Ajuicio deliraní Esmaeili, EU no desea <strong>la</strong> emergencia de un gobierno islámico en <strong>la</strong> región chif<strong>la</strong> de<strong>Irak</strong> "por lo que ha expandido <strong>la</strong> violencia" y acusa al grupo del baasista Hazem al-Shaa<strong>la</strong>n, "azuzado por EU". de haber "secuestrado al diplomático iraní en el camino a <strong>la</strong>ciudad sagrada de Kerbalá". ¿Después de <strong>la</strong> batal<strong>la</strong> de Najaf, sigue Kerbalá?Fareed Zakaria, editor durante 8 años de Foreign Affairs y ahora a cargo de <strong>la</strong>sección internacional del Newsweek, incita a una "solución europea" para desnuclearizara Irán, ("Irán: <strong>la</strong> Próxima Crisis; The Washington Post; 10 agosto 04). No dice a cambiode qué. El único trueque concebible sería por <strong>la</strong> desnuclearización de Israel cuyas bombasatómicas se han vuelto <strong>la</strong> obsesión de los ayato<strong>la</strong>s iraníes. ¿Rega<strong>la</strong>ría EU el sur de <strong>Irak</strong>,pletórico de petróleo, a <strong>la</strong> teocracia iraní, a cambio de su desnuclearización?El ministro del interior de <strong>la</strong> teocracia iraní, Abdolvahed Musavi Lari, después derecordar que EU se encuentra "empantanado en <strong>Irak</strong> cuando pensó que iba a contro<strong>la</strong>rfácilmente a <strong>Irak</strong>", extemó que "<strong>la</strong> actual situación en <strong>Irak</strong> y <strong>la</strong>s dificultades creadas porlos estadounidenses llevaron a que ciertos funcionarios iraquíes sin experiencia seexpresaran contra Irán para apaciguar a Washington". Nótese lo punzante de "sin