Irak-bush-bajo-la-lupa

"ayuda de los servicios de inteligencia iraníes a la insurgencia" iraquí, en particular a laintifada chiíta. Como se percibe, dos prominentes generales de un mismo país no piensanigual. El contenido principal del plan B versa sobre el viraje del general Sharon cuandollegó a la conclusión de que Bush sería "incapaz de aportar la estabilidad o la democraciaa Irak, por lo que Israel necesitaba otras opciones (...) para minimizar los daños que laguerra había causado a la posición estratégica de Israel, por medio de la expansión de suconocida relación con los kurdos de Irak y el establecimiento de una presencia significativaen la región semiautónoma del Kurdistán". Hersh asevera que "la decisión potencialmentetemeraria de Sharon, con fuertes apoyos financieros a los kurdos, podría crear mayorcaos y violencia, en tanto que la insurgencia continúa creciendo". El investigador revelaque "operadores militares y de servicios de inteligencia israelíes trabajan tranquilamenteen Kurdistán, entrenan a comandos kurdos (nota: los célebres pershmergas) y, sobretodo, de suma importancia para Israel, que realizan operaciones encubiertas dentro de lasáreas kurdas de Irán y Siria". Por el asunto kurdo, la teocracia de los ayatolas chiítas deIrán estaría dispuesta a intensificar los suicidios de los muy efectivos mártires. Faltaríaagregar que la mayoría de la población kurda habita en Turquía, hasta ahora aliadoestratégico del Estado israelí y con quien ha realizado un acuerdo vital de abastecimientohidráulico. ¿Se quedará Turquía con los brazos cruzados? ¿O existe un acuerdo tácitopara detener la independencia kurda a los límites de Irak y Siria, ambos balcanizados, loque probablemente lleve a un intercambio (para decirlo en términos muy benignos, sinnecesidad de mover el espectro de las limpiezas étnicas por venir) de poblaciones kurdastrasladadas conveniente y masivamente desde Irán y Turquía a su nuevo enclave sirioiraquí,o solamente iraquí, dependiendo de la dinámica de los trueques humanos? Hershinsiste en que no existen medias tintas entre Turquía e Israel con relación al Kurdistán, yque las relaciones saldrían radicalmente deterioradas, lo cual recompondría nuevascorrelaciones de fuerzas. Turquía se ha acercado a Siria y a Irán, sus dos previos enemigosideológicos, y empieza a conectarse con la Autoridad Nacional Palestina. Para Israel noexiste opción y, con la bendición de Paul Dundes Wolfowitz, prefiere la creación delKurdistán, por lo que está dispuesta a sacrificar su alianza estratégica con Turquía con elfin de disponer de un frontera común con Irán, a partir de su alianza con el virtual Kurdistán.Más que por nadie, "Israel se siente particularmente amenazado por Irán, cuya posiciónen la región ha sido reforzada por la guerra", acota Hersh, quien añade que "los operadoresde Israel incluyen miembros del Mossad, que trabajan en el Kurdistán como hombres denegocios, y en algunos casos, no llevan pasaportes israelíes". Si los kurdos capturan laregión petrolera de Kirkuk, los baazistas sunitas y los turkomenos (de la misma etniamongol que los otomanos) intervendrían, lo que desataría un "baño de sangre", ajuicio deun experto militar de Estados Unidos citado por Hersh: "aun si los kurdos capturan Kirkuk,