Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

maeugeniaarias
from maeugeniaarias More from this publisher
12.07.2015 Views

atalla que se libra a escala global es de ideas, no de personas. Suena curioso que elnuevo orden mundial, necesariamente multilateral, se afirme por su oposición (más quepor su proposición) al unilateralismo bushiano.Las consecuencias del declive del dolarcentrismo y la globalización financieraretumban en el suelo mesopotámico. Hasta Alan Greenspan, el casi octogenariofundamentalista del monetarismo, alcanza a percibir "los límites prácticos de laglobalización" (The Globalist, 20 mayo 04). No hay necesidad de tanta videncia: loselectores de la mayor democracia del mundo en la India le propinaron un sonoro rechazoal modelo globalizador (John Nichols, 15 mayo 04). La lectura de la decadencia delimperio estadounidense es también global: retira la décima parte de sus tropas en Coreadel Sur, es decir, la mitad de sus tropas aptas para el combate en al zona desmilitarizada.Chalmers Johnson, historiador de la Universidad de California de San Diego y autor dellibro Lamentos del Imperio, lo resume en forma espléndida: "el mayor factor limitantedel imperio ahora es el número de la fuerza de soldados que se está agotando" (DeDefensa, 20 mayo 04). El imperio está "sobre-extendido", como hubiera referido elhistoriador británico Paul Kennedy, y el "emperador se quedó sin ropa", como acotóNacy Pelosi, lideresa camaral de la minoría Demócrata. La gran derrota es conceptual:sucumbió en las arenas del desierto iraquí la "doctrina Rumsfeld", la fatua cuan vana"Revolución en Asuntos Militares" -que en realidad, es la "doctrina Wolfowitz", extensivaal vicepresidente Dick Cheney y a la "cabala de los neoconservadores straussianos ylos racistas huntingtonianos- y que intentaba controlar al planeta entero por medio de lamejor tecnología jamás soñada por la humanidad, con el mínimo número de soldados ycon brigadas de mercenarios que privatizaron hasta las técnicas de tortura. La gran fallade esta "guerra Nintendo", que con un botón de computadora pretendió controlar el destinode los vivientes, en siniestro paralelismo con la globalización financierista,es que excluyeronlos gloriosos atributos distintivos del factor humano: resistencia, heroísmo y nacionalismo.El nacionalismo iraquí hizo añicos a la "doctrina Rumsfeld-Wolfowitz-Cheney".Julián Borges (The Guardián, 20 mayo 04) describe impecablemente el "lenguajeapocalíptico que se ha vuelto más común en Washington entre políticos prudentes yobservadores moderados" y cita al Gral. Joseph Hoar, anterior comandante en jefe delcomando central de EU, quien ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado señaló:"nos encontramos absolutamente al borde del fracaso. Estamos viendo hacia el abismo".El Pentágono insiste que el retiro de tropas en Sud-Corea para reforzar a sus legionesatribuladas en Irak no afectará su compromiso de defender a Seúl de un ataque deNorcorea (The Independent, 18 mayo 04). Pero un funcionario anónimo del equipoBush admitió al boletín privado Nelson Report que "estamos retirando a nuestra fuerzasconvencionales de disuasión en medio de una crisis nuclear autodeclarada con Norcorea".

Sucede que para el tipo de combate contra el nacionalismo iraquí se requiere de tropasformales y no de reservistas, como advierte John Gershman, analistas de asuntos asiáticosde la Universidad de Nueva York, quien añade que "el redespliegue sugiere que Washingtonno lanzará pronto un ataque contra Pyongyang".En este contexto, Condoleeza Rice, la controvertida asesora de seguridad nacional(supuestamente experta en asuntos rusos), realizó una asombrosa visita de tres días aMoscú, lejos de los reflectores, para solicitar el apoyo del zar Putin a una nueva resolucióndel Consejo de Seguridad de la ONU que avale la transición de poder en Irak para el 30de junio (The Moscow Times, 17 mayo 04). Más allá de las aburridas declaracionescircunstanciales, resalta que EU se acerque más a la consistente postura de Rusia (y, porextensión, de Francia, Alemania y China) referente a la "soberanía" casta y pura de Irak.Una frase interesante proferida un alto funcionario diplomático de la Corte de Condoleeza:"deseamos trabajar con los rusos sobre Irak, así como en una asociación más amplia".¿Qué clase de trueques llevó de regalo Condoleeza al zar Putin para participar en nuevas"asociaciones"? Llala atención la prisa de Condoleeza para entrevistarse con el zarPutin cuando el recientemente reelegido presidente ruso está por encontrarse con suhomólogo estadounidense tanto en el Aniversario 60 del "Día D" en Francia como en lapróxima cumbre del G-8 en EU. Estamos lejos de la sicosis de los neoconservadoresstraussianos (y sus aliados, los racistas huntingtonianos) quienes no solamenteviolentaron el orden internacional al alentar la invasión unilateral a Irak sin un mandatolegal, sino que, además, clamaron la sepultura de la ONU para imponer la cosmogoníadel nuevo imperio texano y su "guerra preventiva permanente ", mientras el septuagenarioDonald Rumsfeld se burlaba de la "vieja Europa".Nada se filtró de la trascendental reunión entre la consejera Rice y el zar Putin,pero los nuevos correlatos de poder tanto en Irak como en el resto del planeta muy prontolo reflejarán. Existen indicios significativos que exhiben el precio del fuerte rescate quecobrará el zar Putin, quien juega maravillosamente al ajedrez mundial frente a las canicasde Baby Bush. A nuestro humilde entender, la decapitación precipitada (a dos días delregreso de Rice a Washington) del chifla postmoderno Ahmed Chalabi, aliado estratégicode los neoconservadores straussianos, forma parte del precio de la subasta. Washingtonno sabe cómo controlar los daños que provocó en Irak y que reverberaron en todo elmundo, mientras Moscú solamente tiene que esperar muy tranquilo para recoger losescombros. El simple hecho de eliminar de la futura presidencia del "nuevo Irak" aAhmed Chalabi -el aliado de Paul Dundes Wolfowitz y Richard Perle, y quien, por cierto,había expectorado que Rusia (como Francia, Alemania y China) sería castigada en suscontratos petroleros en Irak firmados con Saddam- constituye un triunfo para el zarPutin. Además, a cinco meses de las elecciones presidenciales en EU, solamente una

atal<strong>la</strong> que se libra a esca<strong>la</strong> global es de ideas, no de personas. Suena curioso que elnuevo orden mundial, necesariamente multi<strong>la</strong>teral, se afirme por su oposición (más quepor su proposición) al uni<strong>la</strong>teralismo <strong>bush</strong>iano.Las consecuencias del declive del do<strong>la</strong>rcentrismo y <strong>la</strong> globalización financieraretumban en el suelo mesopotámico. Hasta A<strong>la</strong>n Greenspan, el casi octogenariofundamentalista del monetarismo, alcanza a percibir "los límites prácticos de <strong>la</strong>globalización" (The Globalist, 20 mayo 04). No hay necesidad de tanta videncia: loselectores de <strong>la</strong> mayor democracia del mundo en <strong>la</strong> India le propinaron un sonoro rechazoal modelo globalizador (John Nichols, 15 mayo 04). La lectura de <strong>la</strong> decadencia delimperio estadounidense es también global: retira <strong>la</strong> décima parte de sus tropas en Coreadel Sur, es decir, <strong>la</strong> mitad de sus tropas aptas para el combate en al zona desmilitarizada.Chalmers Johnson, historiador de <strong>la</strong> Universidad de California de San Diego y autor dellibro Lamentos del Imperio, lo resume en forma espléndida: "el mayor factor limitantedel imperio ahora es el número de <strong>la</strong> fuerza de soldados que se está agotando" (DeDefensa, 20 mayo 04). El imperio está "sobre-extendido", como hubiera referido elhistoriador británico Paul Kennedy, y el "emperador se quedó sin ropa", como acotóNacy Pelosi, lideresa camaral de <strong>la</strong> minoría Demócrata. La gran derrota es conceptual:sucumbió en <strong>la</strong>s arenas del desierto iraquí <strong>la</strong> "doctrina Rumsfeld", <strong>la</strong> fatua cuan vana"Revolución en Asuntos Militares" -que en realidad, es <strong>la</strong> "doctrina Wolfowitz", extensivaal vicepresidente Dick Cheney y a <strong>la</strong> "caba<strong>la</strong> de los neoconservadores straussianos ylos racistas huntingtonianos- y que intentaba contro<strong>la</strong>r al p<strong>la</strong>neta entero por medio de <strong>la</strong>mejor tecnología jamás soñada por <strong>la</strong> humanidad, con el mínimo número de soldados ycon brigadas de mercenarios que privatizaron hasta <strong>la</strong>s técnicas de tortura. La gran fal<strong>la</strong>de esta "guerra Nintendo", que con un botón de computadora pretendió contro<strong>la</strong>r el destinode los vivientes, en siniestro paralelismo con <strong>la</strong> globalización financierista,es que excluyeronlos gloriosos atributos distintivos del factor humano: resistencia, heroísmo y nacionalismo.El nacionalismo iraquí hizo añicos a <strong>la</strong> "doctrina Rumsfeld-Wolfowitz-Cheney".Julián Borges (The Guardián, 20 mayo 04) describe impecablemente el "lenguajeapocalíptico que se ha vuelto más común en Washington entre políticos prudentes yobservadores moderados" y cita al Gral. Joseph Hoar, anterior comandante en jefe delcomando central de EU, quien ante el Comité de Re<strong>la</strong>ciones Exteriores del Senado señaló:"nos encontramos absolutamente al borde del fracaso. Estamos viendo hacia el abismo".El Pentágono insiste que el retiro de tropas en Sud-Corea para reforzar a sus legionesatribu<strong>la</strong>das en <strong>Irak</strong> no afectará su compromiso de defender a Seúl de un ataque deNorcorea (The Independent, 18 mayo 04). Pero un funcionario anónimo del equipoBush admitió al boletín privado Nelson Report que "estamos retirando a nuestra fuerzasconvencionales de disuasión en medio de una crisis nuclear autodec<strong>la</strong>rada con Norcorea".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!