Irak-bush-bajo-la-lupa

crear un subtipo tóxico, algo así como un adicional "choque de Swfr-Civilizaciones", alhaber incorporado a los mexicanos como una amenaza a la seguridad nacional demográficade EU -lo cual, por cierto, aún no ha sido fustigado por el gobierno foxiano, cuya cancillería,en la etapa aciaga y ciega de Castañeda Gutman y Derbez Bautista, hasta ha parecidocómplice (por omisión) de los insultos que nos asestan arriba del río Bravo en los másaltos niveles seudo-académicos. El tóxico Huntington está elaborando el libro QuienesSomos: Los Desafíos a la Identidad Nacional de EU, cuyo argumento central formóparte del artículo de portada "José ¿Lo Ves?; El Desafío Hispano", de la revista ForeignAjfairs que difunde en español el ITAM, el Caballo de Troya del neoliberalismo global ydepredador en México y co-firmante -por medio del castañedista carente de representaciónlegitima a escala nacional (mexicana, obviamente; no la de EU que sirve supinamente),Rafael Fernández de Castro- de la entrega de los energéticos mexicanos a lastrasnacionales texanas: "el flujo persistente de inmigrantes hispanos amenaza con dividira EU en dos partes, dos culturas y dos idiomas, Contrario a los anteriores grupos deinmigrantes, los mexicanos y otros latinos no se han asimilado a la corriente principal dela cultura de EU, formando en vez de ello, sus principales enclaves políticos y lingüísticos,desde Los Angeles a Miami, y rechazando los valores anglo-protestantes que construyeronel sueño estadounidense. EU ignora este desafío que lo pone en peligro. (...) En estanueva época, el mayor desafío, más inmediato y más serio en contra de la identidadtradicional estadounidense viene de la inmensa y continúa inmigración de Latinoamérica,en especial de México, y las tasas de fertilidad de estos inmigrantes comparadas con lade los estadounidenses nativos negros y blancos".Lo peor: Huntington sustenta parte de su inmunda teoría racista en los asertosdescabellados que cita de Castañeda Gutman, proferidos en 1995, sobre las "ferocesdiferencias" (sic) entre los "valores mexicanos y estadounidenses". ¿Quiénes serán los"nativos blancos" (sic) en EU? ¿Se encuentra EU al borde de la balcanización inducidapor los grupos supremacistas blancos quienes desean conservar su pureza "angloprotestante"y quienes demográficamente podrían resultar los grandes perdedores por elsimple fluir de los inevitables asentamientos humanos del futuro? Más allá de la jerigonzalingüística del establishment "wasp" (por sus siglas en inglés, "blancos, protestantesanglosajones"), que creíamos caduco en la postmodernidad de los tiempos, con el fin dediluir la relevancia cultural y demográfica de los "hispanos" (sic), latinos, o mexicanos,¿Qué futuro le devenga en EU a alrededor de 30% de "católicos blancos" de origeneuropeo, en medio de la hegemonía racial anglo-protestante? ¿No son más afines los"hispanos", latinos y mexicanos a los blancos católicos europeos que a los angloprotestantes?En su paranoia racial y religiosa, ¿No se estarán equivocando Huntington yconsortes de "enemigo interno"? ¿Sabrá Huntington que él mismo y sus antecesores