Irak-bush-bajo-la-lupa

estrechamente con Daddy Bush, fue arrojado como carroña a los buitres de la geopolítica(como Saddam).Ninguna novedad nos depara esta vez Kissinger (por cierto, el ídolo de Zedillo,otro buitre, pero de las finanzas trasnacionales): la ¡dea original de la "balcanización" deIrak habría que acreditársela al cuarteto maligno Wolfowitz-Perle-Libby-Feith (Bajo laLupa, 27.7.02). Sin el empantanamiento anglosajón en Irak, debido a la asombrosa guerrillasunnita, el cuarteto maligno de manas no hubiera nunca recurrido a los servicios geopolíticosy maquiavélicos de Kissinger, a quien, a propósito, considera muy oxidado. Desde luegoque a quienes más les complace la balcanización de Irak es justamente a los superhalconesde Israel con los que están identificados tanto el cuarteto maligno Wolfowitz-Perlle-Libby-Feith como Kissinger: "Tres Iraks Son Mejor Que Uno" (The Jerusalem Post;23.10.03), pregona Shlomo Avineri, un profesor de ciencias políticas de la UniversidadHebrea de Jerusalén. Así que habrá que prepararse a las limpiezas étnicas por venir enel norte de Irak, tanto en Mosul como en Kirkuk, de sus poblaciones sunnitas árabes,caldeo-asirio-católicos, y turcomenos, para que fluya el oro negro sin obstáculos por losoleoductos reabiertos hasta el puerto israelíde Haifa.A nuestro juicio, el equipo Bush, averiado en Irak, recurre al satánico Kissingerpara intentar seducir a los europeos por medio de la "balcanización", un modeloexquisitamente "europeo" del equilibrio precario del poder. Queda claro el dilema, propuestocomo diagnóstico por Kissinger al rotativo argentino El Clarín: equilibrio del poder enIrak bajo el modelo de la balcanización en Yugoslavia, válgase la tautología -como sucediócon las guerras libradas en la década de los noventa del siglo pasado desde Bosnia-Herzegovina hasta Kosovo, bajo el estandarte multilateral de la OTAN-, o triunfo delfundamentalismo y su desbordamiento a los vecinos.Es evidente que los europeos saldrían perjudicados por el "efecto dominó" deldesbordamiento fundamentalista desde Irak, que hasta parece a un espantapájarosterrorista muy a la medida de los propósitos aviesos y traviesos del equipo Bush, queconvulsionaría a todo el Medio-Oriente, el patio trasero demográfico y económico de la UE.La OTAN se resquebrajó debido a la invasión anglosajona en Irak y muy bienpodría restaurarse bajo los auspicios de la "reconstrucción" compartida en los negociostrasatlánticos. El equipo Bush "lucha para reducir su presencia militar y su vulnerabilidaden Afganistán y en Irak, por lo que se ha volteado a la OTAN para expandir su mandatoen Afganistán y para j ugar un papel sustancial en Irak. (...) La OTAN puede ser el vehículopara proyectar el poder militar y político de Francia, así como para reparar sus lazos conEU", comenta Elaine Sciolino en relación al acercamiento trasatlántico (IHT, 21.2.04)Como era de esperarse, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan (un ghanésmentalmente colonizado por los anglosajones), se inclinó a las exigencias del procónsul