Irak-bush-bajo-la-lupa

existía un mínimo de 3,900 ciudadanos mexicanos activos y 49,400 con doble nacionalidad,sin contar que forman parte de la primera fila de combate como "carne de cañón".Seguramente la cifra es mayor porque no cuadra con el número de soldados "hispanos"de 122,500 (el 9%) cuando, hasta donde nos quedamos, los mexicanos representan tresde cada cuatro "hispanos". ¿Cuántos mexicanos -de origen, de doble nacionalidad y/oinmigrantes forzados (como sucedió en el condado de Maricopa, Arizona)-, habrán muertodebido a la guerrilla iraquí?Un reporte de la poco eficiente Liga Árabe, que ha brillado por su ausencia en lafase de la desintegración iraquí, refiere que "EU persigue una política deliberada paradesestabilizar Irak, al mostrar su favoritismo hacia los chiítas y los kurdos" a expensas delos árabes sunnitas (Al-Jazeera, 14.2.04). En medio de su probable desintegración envarios estados étnicos y religiosos que tienen como objetivo primordial el reparto delpetróleo de Kirkuk en el norte y de Basora en el sur (cabe resaltar que la zona centralsunnita árabe de Bagdad carece del "oro negro" y por ello se ha vuelto "desechable" y,quizá, sirva de patria de repuesto para los palestinos expulsados, en su mayoría sunnitas),el primer ministro de Siria, Mohammed Naji Otri, fustigó que Israel no deseaba la paz conlos palestinos y que, además, ha sido el principal beneficiario de la ocupación de Irak porEU (AFP, 16.2.04).En forma nada sutil, los kurdos (quienes se quedaron con el grueso de las armasdel anterior ejército iraquí), apoyados por EU e Israel, intentan trastocar la ecuacióndemográfica de Kirkuk, aduciendo el desplazamiento forzado de 200.000 de los suyos porlas limpiezas étnicas de Saddam (Debka, 17.2.04). De hecho, la incipiente guerra civil yaempezó en Kirkuk con una serie de atentados selectivos de su mosaico etnoreligioso, locual ha sido advertido por quien más conoce del tema en el mundo: el neoconsernvadorstraussiano y arquitecto de la guerra contra Afganistán y la invasión a Irak: Paul DundesWolfowitz, en su reciente gira por Irak (My Way News, 3.2.04). Max Boot, un aliadosuperlativo de Wolfowitz y Richard Perle, miembro destacado del Consejo de RelacionesExteriores y uno de los principales portavoces de la edificación del "nuevo imperioestadounidense", permuta el ejemplo de Haití, ahora de moda caótica, con Irak: "lastropas estadounidenses deberán permanecer en Irak en el largo remolque -probablementepor décadas, como en Alemania Occidental o en Sud-Corea-para nutrir el desarrollodemocrático del país. Si abandonan prematuramente, Irak se volverá un Haití con pozospetroleros" (Los Angeles Times, 12.2.04). ¿Por qué se interesa tanto el segmento superhalcóndel equipo Bush a los pozos petroleros de Irak bajo la cobertura de la "educacióndemocrática" que más falta hace en el propio EU que tiene un sistema electoral bananeroy añejo de más de dos siglos?