Irak-bush-bajo-la-lupa

Sería un grave error del Gran Ayatola Sistani -quien con el "arma democrática"puede descarrilar los planes anglosajones- ceder en menos que a elecciones directasgenerales libres -que de paso darían una lección de resonancia universal y desmontaríanel absurdo invento texano de la incompatibilidad racial árabe con la "democracia" occidental(whatever that means). Porque la "transferencia de soberanía" en favor de los títeresseleccionados por el procónsul anglosajón equivaldría a una ocupación maquillada delargo aliento por subditos interpósitos y, sobre todo, enajenaría el petróleo sureño enbeneficio de las trasnacionales anglosajonas (el verdadero objetivo). Es lamentable queel ghanés colonizado Kofi Annan, quien funge como Secretario General de la ONU,promueva los intereses de sus amos anglosajones y se haya plegado, como ha sido sucostumbre recidivista, a los planes antidemocráticos del procónsul Paul Bremen III (Al-Watan, 10.1.04), que pasan por el control petrolero trasnacional del sur de Irak que busca susalvación con el "arma democrática" de elecciones directas generales libres. ¡Comohace falta Sergio Vieira de Mello, el inolvidable diplomático brasileño de la ONU auténtica!(La Jornada; Bajo La Lupa: 18.01.2004)74. Intifada Iraquí: Punto Decisivo de InflexiónDespués de un año de ocupación, los conquistadores anglosajones del "oro negro" sepercataron que la solución no es militar. En la segunda fase de la ocupación, una intifadachiíta se ha sumado a la asombrosa guerrilla urbana -una clásica guerra asimétrica en eltriángulo sunnita en la región central del centro de Irak- que ha puesto en tela de juicio lasolución crudamente militar, lo cual ha obligado a Bush a buscar la mezcla de una soluciónpolítico-militar que tampoco merece los mejores augurios; no solamente mandarán almatadero, en vísperas del ardiente verano mesopotámico, a 10,000 soldados más (parasumarse a los 135,000 y a los 10,000 mercenarios de Blackwater), sino también hanechado marcha atrás al solicitar en forma asombrosa la participación de rescate comoapagafuegos de los anteriores generales de Saddam. Queda claro que para la regiónsunnita se proyecta el retomo de los baasistas pero sin Saddam, lo que desecha la teoríaperegrina del chiíta postmoderno, Ahmed Chalabi, el favorito de los neoconservadoresstraussianos para gobernar a Irak por medio de la suculenta privatización petrolera,quien pregona la alucinante "des-baasificación" a ultranza.Un año después, como consecuencia de la debacle de su estrategia militar incapazde imponer la pax americana y su modelo pernicioso de la globalización financieromilitarpara capturar el petróleo, la dupla Bush-Blair busca la brújula en su próximacumbre crucial de redefiniciones. Más que Gran Bretaña, el vetusto imperio en plenadecadencia, es EU quien se juega su destino y su alma en Irak. Más allá del efímero