Irak-bush-bajo-la-lupa

de la familia Bush en los momentos críticos -desde la primera guerra contra Irak en 1991que, dígase lo que se diga, resultó exitosa, hasta la salvación electoral de Florida-: "ahorase encuentra en la Casa Blanca y trata con todos los principales aliados de EU en Europa,Asia y el Medio-Oriente sobre el futuro de Irak". En su amplia disquisición, Lobe exponela opinión del texano Baker sobre la política exterior de los neo-conservadores desde el11 de septiembre del 2001: no solamente ha fustigado la guerra unilateral sino también alinvasión a Irak que ha sido un "desastre" y que puede descarrilar la reelección del presidenteNo.43. Lobe aduce que el asombroso giro de la política de la administración a favor deChina y a expensas de Taiwán se debe a la postura del padre del actual presidente, delGral. Colin Powell, del mismo James Baker III y de Brent Scowcroft (exasesor deseguridad nacional de Daddy Bush), quienes "en forma consistente" han manifestado sudeseo de tener "relaciones constructivas con Beijing".Lo descrito por Lobe denota que Baby Bush ha resultado ser un presidente deplástico (como el falso pavo que regaló el día de Acción de Gracias): peligrosamentesugestionable que requiere de tutores de tiempo completo a su lado y, sobre todo, quenunca lo abandone su Daddy quien parece haber recuperado su control paternal quehabía sido sustituido freudianamente por Dick Cheney. Lobe asegura que el recientegiro en la política de EU a favor del diálogo de Ginebra entre pacifistas palestinos eisraelíes -que incluso la página del "Instituto Baker" en Houston avala con una encuestasedebe a la mayor participación del grupo "realista" en detrimento de los neoconservadoresquienes intentaban hacer explotar al planeta para encender sus cigarros.Ajuicio de Lobe, "la situación en Irak es el único factor más importante que cambió elequilibrio del poder en el seno de la administración". Hasta el maquiavélico Karl Rove, elalterego del sugestionable Baby Bush, prosigue Lobe, "advirtió que 'no debían habermás guerras' antes de la elección de noviembre". Concluye Lobe de que el mismo Roveinstrumentó el regreso de Baker para someter a Cheney. ¿Nos encontramos ante unchoque nada civilizado entre la petrolera texana Halliburton, una depredadora empresamuy primitiva de saqueo, contra el poderoso Grupo Carlyle, igualmente depredadorpero más sofisticado en sus transacciones y tratativas tras bambalinas? Lobe no lo dicepero la "situación en Irak" significa la heroica resistencia de los patriotas sunnitas, con osin Saddam quien hacía mucho tiempo se había vuelto irrelevante por lo que su capturapoco heroica es el epílogo reescrito de un libro concluido.A Charles Bremner, corresponsal del londinense The Times (16.12.03) no se leescapa la relevancia de la "misión pacífica" de James Baker III quien a través del GrupoCarlyle operó muchos tratos con la Casa Real Saudf'. En el mismo tenor del ocaso delgrupo de los super-halcones neo-conservadores (que llama "nuevos trasnformalistas"),concurre Michael Hirsh {Newsweek International, 12.12.03) quien refiere que el