Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa Irak-bush-bajo-la-lupa

maeugeniaarias
from maeugeniaarias More from this publisher
12.07.2015 Views

Crawford, su anfitrión, el presidente George W. Bush, quien parece no percatarse de lamagnitud de la tormenta que sembró con sus vientos bélicos, amenazó en forma estridentea Irán y Siria de albergar entidades terroristas por lo que serian "llamados rendir cuentas"en el Juicio Final de la petrocracia. Baby Bush abordó el tema de Liberia adonde enviótropas para "proteger los intereses" de EU, es decir, el petróleo del golfo de Guinea,mientras suavizaba el contencioso de Norcorea y su presunto segundo reactor nuclearsubterráneo. La "anarquía" en Liberia ("La Anarquía que Viene: los Sueños Destrozadosde la Post-Guerra Fría", una colección de sus ensayos en The Atlantic Monthly) en loslinderos del golfo de Guinea, ya había sido anunciada con mucha anticipación por elisraelí-estadounidense Robert Kaplan (¡que previsor!) quien también ha vaticinado labalcanización de México ("Viaje al Futuro del Imperio"). Kaplan es un empedernidohobhesiano ("el hombre es el lobo del hombre"), y no solamente parece estaren sincroníacon las tesis de Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados (IASPS, por sussiglas en inglés) sobre el petróleo africano, sino que, además, en su último libro {LaPolítica del Guerrero: Porqué el Liderazgo Requiere de un Ethos Pagano) adoptalos axiomas sobre "liderazgo" de la autonombrada Cabala, la secta esotérica de losstraussianos.Sobre Nor-Corea, las mediaciones de China y Rusia han rescatado al equipoBush del ridículo al haber tenido que regresar a lo conseguido por el equipo Clinton en1994. Aquí de nuevo se impone la doctrina del straussiano Paul Dundes Wolfowitzquien había confesado candidamente que la diferencia entre Irak y Nor-Corea era queeste último no poseía petróleo. Wolfowitz, el atribulado Sub-Secretario de Defensa ycreador conceptual de la "guerra preventiva" en medio de la "guerra permanente", acabade concluir un periplo en Irak dónde pidió calma a la población que carece de electricidad:"No somos Dioses" (NYT, 22.7.03). ¡Como! ¿No fue Baby Bush quien aseguró que"Dios" le había indicado librar la guerra contra Iraq? ¿Tan humilde ha vueltorepentinamente la asombrosa guerrilla sunnita al jefe de fila y pila de los straussianosquienes aspiran a la omnisciencia? En medio de lo que se anuncia como un "Vietnam enel desierto" y de la insólita rebeldía de los soldados de EU que pidieron la renuncia deDonald Rumsfeld, el septuagenario Secretario del Pentágono, lo más destacado de loproferido por Wolfowitz concierne el aspecto "mwMdimensional" (la tesis de Bajo laLupa)d e la guerra en Irak que apunta ominosamente a la frontera con Irán: "un desafíomuy serio de seguridad. Pero creo que se trata de una pequeña minoría de iraquíes yalgunos extranjeros que están haciéndolo. No se puede lidiar con esta situación complejaen forma «u/dimensional". Si es meramente un problema de "seguridad" (aunque elGral. John Abi Zaid, el libanes/estadounidense y flamante comandante del ejército deEU en la región, lo catalogó de "clásica guerrilla" susceptible de desparramarse a Irán, lo

que encuadra la estridencia contra Siria e Irán de parte de Baby Bush frente a Berlusconi),¿porqué entonces no contratan a Rudolf Giuliani, el ex-alcalde Republicano de NuevaYork, a reparar la "inseguridad" en el triángulo de la guerrilla sunnita que empieza acundir en el norte kurdo y en el sur chifla?Círculos muy bien informados de Washington aseguran que, como probabledespedida, el trío infernal (Wolfowitz-Rumsfeld-Cheney, en orden cerebral) y su sacristánRichard Perle, podrían reaccionar con un doble ataque, punitivo y "preventivo", de lafuerza aérea israelí contra la planta nuclear iraní de Bushehr y otros puntos neurálgicos.Basta leer en National Review On Line, una de las múltiples bocinas del grupo "neoconservador",la letanía de rabiosas imprecaciones de Michael Ledeen, quien se ostentacomo "especialista de asuntos iraníes", pero quien, más que nada, es un vulgar ex-operadordel criminal grupo Irán-Contras que se salvó de la cárcel.Israel y sus acólitos han emprendido una peligrosa escalada contra la teocraciachifla de los ayatolas de Irán sobre sus presuntas "armas de destrucción masiva" (¿dóndehabíamos escuchado algo semejante?). En The McLaughlin Tour, Daniel Ayalon,embajador israelí en EU, clasificó a Irán como el "centro del terrorismo mundial" que "nopuede tener armas nucleares" ¿Y por qué a Israel se le ha permitido lo que se prohibe aotros? En relación a la reciente prueba misilística iranfel Shahab-3, Ayalón juró que nosolamente constituía una "amenaza directa" (¡ojo!) contra Israel sino que también losservicios de inteligencia del Mossad "sabían" que el régimen de los ayatolas chiflas seencontraba a "solamente un año" de fabricar armas nucleares. ¿Tan rápido, cuando laCÍA cada cinco años pospone por otros cinco años la fecha límite? El Shahab-3 tiene unalcance de 1,500 kilómetros que engloba a Israel y no pasó inadvertido que haya sidoentregado al cuerpo de élite, la Guardia Revolucionaria (y no al ejército) que dependedirectamente del supremo líder espiritual, el AyatólaJamenei, para que no quede duda sobre la firmeza de la teocracia chiíta queprometió proteger con sus misiles a los palestinos y al Hezbolá, el "Partido de Dios", delLíbano-Sur que ya dispone de los misiles Zalzel de un alcance de 100 kms.(CNSNews, 22.7.03). El embajador sharonista declaró que en caso de que fallenlos recursos de negociación, entonces "se optará por otras vías" y reveló que Irán construyenuevas generaciones misilísticas: el Shahab-4 (de un alcance de 5,000 kms) que englobaríatoda Europa, y el Shahab-5 (un alcance de 10,000 kms.) que tendría a la costa Este deEU bajo su merced. ¿Y por qué no fabrican el Shahab-6 para que alcance la costaOeste de EU donde viven los partidarios y la familia exiliada del Sha? Como que suenamuy exagerado el enésimo "grito al lobo" que después del Cheneygate quedó muydesgastado, mientras el verdadero lobo feroz con disfraz de "civilizador" se encuentranuclearmente armado hasta los dientes para reorganizar la cartografía del Medio-Oriente

Crawford, su anfitrión, el presidente George W. Bush, quien parece no percatarse de <strong>la</strong>magnitud de <strong>la</strong> tormenta que sembró con sus vientos bélicos, amenazó en forma estridentea Irán y Siria de albergar entidades terroristas por lo que serian "l<strong>la</strong>mados rendir cuentas"en el Juicio Final de <strong>la</strong> petrocracia. Baby Bush abordó el tema de Liberia adonde enviótropas para "proteger los intereses" de EU, es decir, el petróleo del golfo de Guinea,mientras suavizaba el contencioso de Norcorea y su presunto segundo reactor nuclearsubterráneo. La "anarquía" en Liberia ("La Anarquía que Viene: los Sueños Destrozadosde <strong>la</strong> Post-Guerra Fría", una colección de sus ensayos en The At<strong>la</strong>ntic Monthly) en loslinderos del golfo de Guinea, ya había sido anunciada con mucha anticipación por elisraelí-estadounidense Robert Kap<strong>la</strong>n (¡que previsor!) quien también ha vaticinado <strong>la</strong>balcanización de México ("Viaje al Futuro del Imperio"). Kap<strong>la</strong>n es un empedernidohobhesiano ("el hombre es el lobo del hombre"), y no so<strong>la</strong>mente parece estaren sincroníacon <strong>la</strong>s tesis de Instituto de Estudios Estratégicos y Políticos Avanzados (IASPS, por sussig<strong>la</strong>s en inglés) sobre el petróleo africano, sino que, además, en su último libro {LaPolítica del Guerrero: Porqué el Liderazgo Requiere de un Ethos Pagano) adoptalos axiomas sobre "liderazgo" de <strong>la</strong> autonombrada Caba<strong>la</strong>, <strong>la</strong> secta esotérica de losstraussianos.Sobre Nor-Corea, <strong>la</strong>s mediaciones de China y Rusia han rescatado al equipoBush del ridículo al haber tenido que regresar a lo conseguido por el equipo Clinton en1994. Aquí de nuevo se impone <strong>la</strong> doctrina del straussiano Paul Dundes Wolfowitzquien había confesado candidamente que <strong>la</strong> diferencia entre <strong>Irak</strong> y Nor-Corea era queeste último no poseía petróleo. Wolfowitz, el atribu<strong>la</strong>do Sub-Secretario de Defensa ycreador conceptual de <strong>la</strong> "guerra preventiva" en medio de <strong>la</strong> "guerra permanente", acabade concluir un periplo en <strong>Irak</strong> dónde pidió calma a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción que carece de electricidad:"No somos Dioses" (NYT, 22.7.03). ¡Como! ¿No fue Baby Bush quien aseguró que"Dios" le había indicado librar <strong>la</strong> guerra contra Iraq? ¿Tan humilde ha vueltorepentinamente <strong>la</strong> asombrosa guerril<strong>la</strong> sunnita al jefe de fi<strong>la</strong> y pi<strong>la</strong> de los straussianosquienes aspiran a <strong>la</strong> omnisciencia? En medio de lo que se anuncia como un "Vietnam enel desierto" y de <strong>la</strong> insólita rebeldía de los soldados de EU que pidieron <strong>la</strong> renuncia deDonald Rumsfeld, el septuagenario Secretario del Pentágono, lo más destacado de loproferido por Wolfowitz concierne el aspecto "mwMdimensional" (<strong>la</strong> tesis de Bajo <strong>la</strong>Lupa)d e <strong>la</strong> guerra en <strong>Irak</strong> que apunta ominosamente a <strong>la</strong> frontera con Irán: "un desafíomuy serio de seguridad. Pero creo que se trata de una pequeña minoría de iraquíes yalgunos extranjeros que están haciéndolo. No se puede lidiar con esta situación complejaen forma «u/dimensional". Si es meramente un problema de "seguridad" (aunque elGral. John Abi Zaid, el libanes/estadounidense y f<strong>la</strong>mante comandante del ejército deEU en <strong>la</strong> región, lo catalogó de "clásica guerril<strong>la</strong>" susceptible de desparramarse a Irán, lo

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!