Irak-bush-bajo-la-lupa

"Lo militares rehabilitaron la vivienda pública, reconstruyeron puentes y carreteras,y construyeron nuevos edificios gubernamentales", lo cual fue extensivo hasta en elexterior: "proliferaron las asignaciones de ayuda humanitaria foránea y de construcciónde naciones" (sic). No podía ser de otra forma después de tanta devastación que dejarona su paso las invasiones militares privatizadas por la plutocracia de las gaseras y petrolerastexanas, cuando no por la globalización financiera. "Cuando varios gobiernos africanosse colapsaron por la epidemia del SIDA y las hambrunas, el ejército de EU fue llamadoa restaurar las necesidades básicas. Nunca más se fue. Ahora, constituye su gobierno defacto (...) Así inició la inevitable politización de los militares". El Congreso se habíacolocado como su "aliado inconsciente" en lo que tuvo mucho que ver la EnmiendaGoldwater-Nichols de 1986 que le dio exagerado poder a la oficina del Jefe de las FuerzasArmadas Conjuntas. Siete años antes al golpe, fue gestado el "Militar Plenipotenciario"para la "unidad de comando" con enfoque gerencial, y dos años después, todos los serviciosfueron combinados, como "medida económica", para crear las Fuerzas ArmadasUnificadas. Nada más que se les pasó que "la ambición es un rasgo natural de laorganización militar y de sus líderes (...): el militarismo monolítico vino a dominar elambiente político darwiniano del siglo 21 en EU". Los militares aceptaron su transformacióndebido a los recortes en los amplios presupuestos y en la reducción de sus graduadosacadémicos (ROTC, por sus siglas en inglés). El militar se había vuelto un burócrata ycarecía de la mística del guerrero: "cuando el ejército de Irán empezó a desparramarseen los bajos estados del golfo Pérsico en el 2010, el ejército de EU sabía hacer todomenos combatir" y fue apabullado en la cercanía de Daharan (el primer yacimientomundial de petróleo en la región chifla de Arabia Saudita). Finalmente, el prisioneroantigolpista señala un decálogo como manual del verdadero militar que deberá saber que"la democracia es una institución frágil que debe ser alimentada continuamente y protegidaescrupulosamente", lo cual choca frontalmente con el cuarteto Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle que busca privatizar el acto militar y reducir al ejército a su mínimaexpresión a la usanza mercenaria medieval, de acuerdo a la "Revolución en AsuntosMilitares" que el cuarteto Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz-Perle aplicó impúdicamente enla invasión a Iraq a los costos humanos, materiales y geoestratégicos consabidos. No esgratuito que el debate sobre el destino de la función militar en EU se genere en medio dela "privatización del ejército estadounidense" por Rumsfeld (James Ridgeway; VillageVoice, 6.12.03): la antepenúltima locura. Porque la penúltima es el "Armagedón financiero"y la última, el "Armagedón nuclear", como productos del "Apocalipsis mental" de laplutocracia gasera y petrolera texana que puede degenerar en su suicidio.