Irak-bush-bajo-la-lupa

Strauss). Sobre el ataque demoledor a los miembros de la secta esotérica de La Cabala"straussiana" de que nunca hicieron servicio militar y adoptan un lenguaje militarista aultranza, como asienta la revista crítica The Nation (a decir de Wattenberg), Perle lodesecha de "táctica macartista". Acepta que muchos del grupo de "neo-conservadores"son "judíos", pero fustiga que "existe un tono de antisemitismo" porque "existen másjudíos palomas que judíos halcones". No especifica dónde: si en EU solamente, o enIsrael también. Ambos, Wattenberg y Perle intentan desmontar sin mucha persuasión lasacusaciones de una "agenda oculta" de la guerra contra Irak para beneficiar a Israel, locual representa un "argumento sucio" porque "confunde las lealtades entre EU e Israel".Perle concluye con un feroz ataque a la ONU "una institución débil, ineficaz y corrupta"(sic) y, con Wattenberg, analiza el enfrentamiento conceptual que plaga a los hacedoresde política internacional entre "idealismo y realismo". Perle tilda el idealismo de la ONU"como una total estupidez" (sic).Desde un punto de vista más terrenal, intermedio entre el infierno y los cielos, anuestro juicio, un idealista sin realismo peca de anacoreta catatónico, mientras un realistasin idealismo exuda satanismo a raudales.(La Jornada; Bajo La Lupa: 17.05.2003)58. "Mentiras de Destrucción Masiva"de Bush y BlairLa confesión del "straussiano" Paul Dundes Wolfowitz, arquitecto de la "guerra preventivay perpetua" del ultrabélico equipo Bush, de que la guerra contra Irak no se debió a laposesión de "armas de destrucción masiva" -que siguen sin aparecer- ha puesto a Bushy a Blair como unos vulgares mentirosos a los dos lados del Atlántico -no se diga ante laopinión pública mundial-.En una entrevista extraña (dado el segmento ultra- "light" de su nicho de lectoresal que se dirige) con tapete rojo (por la exquisita suavidad del entrevistador SamTannenhaus. quien casi se le tira al subsuelo) a la revista Vanity Fair, el polémico"straussiano" y Sub-Secretario de Defensa, Wolfowitz confesó asombrosamente que"por razones burocráticas nos pusimos de acuerdo en un tema, las armas de destrucciónmasiva, porque era la única razón sobre la que todos podíamos estar de acuerdo". Ahoraresulta que se va a la guerra, una decisión trascendental, por "razones burocráticas",aunque se sustente en engaños. ¿Y que pinta en todo esto Baby Bush, el presidentenominal de EU y Comandante Supremo de las fuerzas armadas? Nada: según se desprendede la larga entrevista (de dos días de duración, con sus breaks) que publica íntegramentela página web del Pentágono (9.05.03). El straussiano Wolfowitz ya había tomado ladecisión impostergable inmediatamente al 11 de septiembre en una junta de retiro en