Irak-bush-bajo-la-lupa

Alemania e Italia. En términos nucleares, solamente descollan Francia y Gran Bretaña,con prácticamente el mismo arsenal, mientras en términos geoeconómicos, Alemaniacasi duplica el producto interno bruto de Gran Bretaña y Francia juntos (seguidos, encuarto lugar, por Italia).De los cuatro grandes, solamente el presidente Chirac parece muy sólido en elfrente doméstico, mientras el primer ministro Blair padece una revuelta interna de loslaboristas sin disfraz, y el canciller Schroeder, electo gracias a una plataforma en contrade la guerra en Irak, sufrió dos serios reveses electorales (explicables por la anemiaeconómica). Blair, sin necesidad de ahondaren su vergonzante plagio de un "documentosobre Irak" (en el que basó sus asertos el tramposo general Powell), se ubicó como elmás vulnerable de todos los actores: su partido laborista sufre una deserción masivajamás vista en una década, en particular de parte de las mujeres (Times 11 -02-03). Laguerra no convence ni a los británicos, catalogados como los más aguerridos de Europa.Francia y Alemania no son dos repúblicas bananeras que sucumben al primertronido de dedos de Washington, y esto lo entiende sabia y hábilmente el presidente rusoVladimir Putin, quien se adhirió a la tesis de los dos gigantes europeos continentales parauna solución pacífica al contencioso iraquí, lo cual equilibra relativamente el juego mundialcon EU, que (con Gran Bretaña) ha sido puesto en minoría en el Consejo de Seguridad delos cinco miembros permanentes -si se considera la inclinación de China por un ordenmultilateral frente al orden unilateral anglosajón (al que se ha sumado Australia, quetampoco juega en ligas mayores).En la partida sobre Irak, Rusia (sin desdeñar a China), que mantiene excelentesrelaciones con EU, se posiciona como el pivote indispensable que puede decidir lacorrelación de fuerzas de la nueva geopolítica. Rusia, una superpotencia nuclear similara Estados Unidos, pero con profundas carencias económicas, juega a la geometría variablede tres dimensiones: 1. La nueva relación geoestratégica y energética con EU despuésdel 11 de septiembre frente al terrorismo trasnacional islámico; 2. La cooperación militarcon dos miembros del virtual "triángulo estratégico": China e India; y 3. La colaboracióncon el eje franco-alemán que se ha vuelto también su espacio geoeconómico natural.¿Podrá el prudente Putin atemperar la adicción bélica de Baby Bush?Sin necesidad de profundizar más allá de las fronteras de Irak (el contenciosomás sensible de Norcorea, donde EU demostró sus limitaciones, cuando aún no se decideel rumbo de la guerra de Afganistán), toda la mecánica del tambaleante orden mundial,que pudo sobreponerse al derrumbe del Muro de Berlín, parece no poder resistir lademolición sistemática del equipo depredador y necrófilo de Baby Bush, que pensabasustituirlo, antes siquiera de obtener su incierto triunfo en el terreno militar, por medio deun nuevo orden imperial que rechaza la mayor parte de los habitantes del planeta.