Irak-bush-bajo-la-lupa

"EU jugó un papel" principal en la edificación armamentista de Irak: se permitióel comercio de armas pese a su uso contra los iraníes y los kurdos", se titula un reportajede Michael Dobbs (The Washington Post, 29/12/02), quien revela que Rumsfeld, comoenviado especial del presidente 41, proveyó a Irak con "ingredientes químicos venenososy letales virus biológicos, como el ántrax y la plaga bubónica" y que luego se descubrióque "ingredientes químicos, componentes de misiles y computadoras de los clientes deEU, usados para fines militares, incluían firmas domésticas como Union Carbide yHoneywell". En un reporte reciente, el gobierno iraquí cita 23 empresas estadunidensesque lo abastecieron con los ingredientes químicos y biológicos y que cotizan entre lasprimeras 500 a escala mundial de la revista Fortune. ¿Qué sucederá con las 23 empresasde EU señaladas? Nada. Absolutamente nada. Al contrario, serán premiadas por haberparticipado eficientemente en el diseño de política global de EU.El contenido del artículo de Michael Dobbs fue empleado por Barbara Boxer,senadora demócrata por California, para interrogar a dos ultrahalconazos del equipoBush: el subsecretario de Estado, Richard Armitage, y el embajador en la ONU, JohnNegroponte, quienes no solamente evadieron los cuestionamientos, sino que replicaronarrogantemente con la posibilidad de usar armas nucleares como "primer golpe" por EU.Sale sobrando recalcar que la senadora Boxer salió aterrorizada de su interrogatorio.Sería el colmo del cinismo que el general Powell saque a colación el proyectonuclear de Irak, cuyo reactor Osirak/Tammuz fue destruido en 1981 por la aviaciónisraelí (en el que participó el astronauta israelí Ramón Han, fallecido en el transbordadorColumbio). Dentro de la coreografía hollywoodense que ha montado el general Powell,como última expresión persuasiva ante el Consejo de Seguridad para la taquilla doméstica,va a ser muy difícil vender la supuesta vinculación de Al-Qaeda y Saddam Hussein, queson intrínsecamente incompatibles entre sí desde el punto de vista ideológico. Tresintegrantes permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto -Rusia, Francia yChina- conocen perfectamente en sus respectivas fronteras los movimientosfundamental istas islámicos (chechenios, argelinos e uigures) y no van a aceptar ciegamentelos asertos de Powell, a quien se le pueden revertir las "evidencias", que por el contrariodañarían la credibilidad para la formulación de una segunda resolución.Hill Bradley, anterior senador demócrata de Nueva Jersey, candidato presidencialy actualmente director de Alien & Co., en una columna de The Washington Post fustigaque el gobierno Bush carezca de un caso creíble para librar la guerra, lo que podríadesestabilizar Arabia Saudita, Egipto y Pakistán, y arrojar graves pérdidas estratégicas.El equipo Bush prepara el post Irak. The Wall Street Journal (29/1/03) aseveraque EU tiene el "derecho legal" (¡súper sic!) de capturar y administrar los yacimientospetroleros de Irak, de acuerdo con una interpretación muy sesgada de la Convención de