Irak-bush-bajo-la-lupa

invaluables de Aegis, empresa británica de mercenarios (como Paul Bremer III contabacon los servicios de Blackwater que "privatizó" las torturas).Como que no se le vio mucho entusiasmo a Paul Bremer III para "reconstruir".El furtivo procónsul, quien se escapó en forma nada gloriosa, había apostado todo a laprivatización del petróleo de Irak para mejor llevárselo y controlarlo a través de la bancay lapetrocracia anglosajonas, el método infalible del modelo de la globalización financiera.¿La fallida terapia de choque de la privatización al estilo polaco habrá sido la supremaderrota de la ocupación anglosajona? Según el muy solvente economista Paul Krugman("¿Quién perdió Irak?"; NYT, 29/6/04), lo que menos le importaba a Bremer III eran lainsurgencia iraquí y la anarquía imperante, porque su obsesión se centraba en "laprivatización de las empresas estatales de Irak".Los planes para privatizar han sido pospuestos, pero antes de abandonar Irak,emitió una serie de edictos entre los que se encuentran "reducción de impuestos y tarifas,y la liberalización de las leyes de inversiones extranjeras". Krugman comenta en formasarcástica que ante tanta devastación de la infraestructura, EU legó al modelo económicodel "ofertismo fiscal", es decir, la joya conceptual del radicalismo neoliberal: la mezcla delthatcherismo y el reaganomics, el óptimo control de las naciones globalizadas.Entre el control presupuestal para tan prolongada "reconstrucción" (sic) deltorturador Negroponte y los 180 mil militares y mercenarios que controla la tríada Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz, ¿dónde queda la "soberanía" iraquí y el margen de maniobra deAllawi? La soberanía, como la virginidad, es total o no lo es.¿Podrá resistir Allawi, el anterior agente británico-estadunidense, los cañonazosde 18 mil millones de dólares en manos de Negroponte, dizque para la reconstrucción,pero en realidad destinados a instalar bases militares de EU, así como para aplicar las"reformas estructurales económicas" con el fin de lubricar el modelo neoliberal que másle sienta al bushismo unilateral? ¿Qué tanto el gobierno de Allawi podrá controlar losingresos petroleros para su mínima supervivencia?Cris Shumway señala que "el gobierno soberano tendrá "poco control sobre eldinero del petróleo" (The New Standard, 22/6/04) ¿Qué tan "poco"? El Consejo deRevisión de Programas (PRB, por sus siglas en inglés), entidad fantasmagórica sacadade la manga de Paul Bremer III antes de su poca grácil fuga, "colocó en forma silenciosamiles de millones de los ingresos petroleros para nuevos contratos que los críticos dicenque enriquecerán a las trasnacionales de EU y Gran Bretaña, mientras limitan los ingresosdisponibles del nuevo gobierno". De los 12 apóstoles que integran el PRB, solamente dosson iraquíes. Sin comentarios. Ahora bien, el Fondo para el Desarrollo de Irak (FDI),creado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en mayo de 2003 pararesguardar los ingresos petroleros, así como los depósitos del régimen de Saddam Hussein,