Irak-bush-bajo-la-lupa

por los mismos medios del eje de la permanente "guerra preventiva" (y por quienes leshacen el juego en forma caricatural, quizá, por excesiva ignorancia). Ahora resulta quedefender su terruño es ser "radical" y "engendro del mal" (pues si: para los intereses delas trasnacionales oleosas), mientras someterse a los designios de la petrocraciaanglosajona y su bancocracia es ser lubricantemente "propositivo" y "moderado". ¡Quetiempos! Así las cosas, el mismo Abraham Lincoln hubiera sido también exorcizadocomo un inveterado "radical" por los multimedia dominados por los racistashuntingtonianos y los neoconservadores straussianos, los "nuevos moderados" aliadosal partido Likud y su dirigente el Gral. Ariel Sharon a quien Baby Bush consagró como"hombre de la paz" (sic). Tal es la "neo-parla" y su "doble lenguaje" con finespropagandísticos de los tiempos orwellianos que se viven donde predomina la antimateria,en términos de física, ética y estética.Bueno, pues en el mundo de la materia, la geopolítica no ha variado; por elcontrario, ha regresado por la puerta grande y en lo concerniente al petróleo y al gas seexpresa como una genuina "Petropolítica", título del próximo libro por salir del muy solventeautor Michael Klare quien nos deleitó con el libro imprescindible Las Guerras de Recursosy quien acaba de publicar un luminoso ensayo "Estrategia Energética de Bush-Cheney :Obtener el Resto del Petróleo Mundial" (Foreign Policy in Focus; Enero 04) en el que,por cierto, destaca México: "en la búsqueda del petróleo, EU se entromete en los asuntosdomésticos de los países productores" por lo que emplea una doble estrategia, unaenergética, que "asegure mas petróleo del resto del mundo", y otra militar, que "mejoresu capacidad de intervención". Ni más ni menos que la globalización petro-financiero-militar.Pues ya que hablamos de México, nuestro amigo Arnulfo R. Gómez, asesor deun importante centro de pensamiento empresarial, nos ilustra de que el petróleo fue elúnico rubro que creció (28.83%) el año pasado en las exportaciones. Entonces, ¿Por quéla prisa temeraria del salinista Calderón Hinojosa en desear desprenderse de lo único quefunciona en el país, que es el petróleo, para beneficiar a la petrocracia texana?Curiosamente, en forma masoquista, el neo-liberal panista Calderón Hinojosa, un clon delsalinista-zedillista-cordobista Tellez Kuenzler (quien pronosticó un precio de US$6'el barril)fue el único que se pronunció contra la muy acertada política de alza de los hidrocarburosconcertada por la OPEP, según reportó The Financial Times. Calderón Hinojosa, quiensabe más sánscrito que de petropolítica, parece preocuparse mucho más por losconsumidores de gasolina de EU que la propia dupla Bush-Cheney, a la cual le importó uncomino su suerte, como demostró fehacientemente durante la crisis energética deCalifornia. ¿Qué diantres tiene que hacer el salinista (¡chispas!: creo que ya me contestéla pregunta) Calderón en la superestratégica Secretaría de Energía si no fue siquieraseleccionado por los fracasados "head hunters" del foxismo en caída libre?