Irak-bush-bajo-la-lupa

(en la colindancia del Caucaso, Rusia, Irán y Centro-Asia) y, de paso, para aprovechar sunotable posicionamiento para iniciar el cerco a China.Todo iba viento en popa hasta que la invasión de la dupla anglosajona a Irakfracturó al de por si resquebrajado "viejo orden mundial" que se dividió entre la unipolaridaddel eje EU-Gran Bretaña (dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de lasONU) aliado a Israel yjefaturado por Bush, Comandante Supremo del unilateralismo, yla cosmogonía multipolar de Francia, Rusia, China (tres miembros permanentes del Consejode Seguridad), Alemania y el Vaticano (el Papa Juan Pablo II se pronunció sin equívocospor el "Diálogo de las Civilizaciones" de corte multilateral y plural, frente al pernicioso"Choque de Civilizaciones" del racista Samuel Huntington).Las cuentas alegres de los estrategas civiles del Pentágono, los celebres neoconservadoresstraussianos, quienes osaron desafiar la sabiduría estratégica de los mandosmilitares, desestimaron la capacidad de resistencia del legendario pueblo iraquí (Capítulo4) y orillaron al mundo a un caos global.Sidney Blumenthal, asesor estrella del ex-presidente Clinton, en un relevanteartículo en el periódico británico The Guardian (16 de septiembre 04) afirma que elempantanamiento del ejército estadounidense en Irak "es mucho peor que Vietnam".Blumenthal destaca las importantes declaraciones de consagrados especialistas militaresde Estado Unidos. En este tenor, el general William Odom, ex director de la Agencia deSeguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) "Bush no encontró las armas dedestrucción masiva. En cuanto a Al-Qaeda, la cosa es peor, allí perdió. Y, en cuanto aconseguir la democracia en Irak, también ese objetivo se perdió. Todo está perdido... Esoes mucho más grave que Vietnam. Allí tampoco había mucho enjuego, estratégicamente,sin embargo, en ambos casos, nos metimos inesperadamente en una guerra que no eraconstructiva para los objetivos de los Estados Unidos. Ahora estamos en una regiónmucho más volátil y en una situación mucho peor con nuestros aliados". El general Odompone en evidencia las tensiones crecientes entre la cúpula del gobierno y los dirigentesmilitares: "Jamás vi las cosas tan mal entre los militares y los civiles que forman parte delgabinete del Secretario del Pentágono. Existe una mayoría más significativa que creeque esto es un desastre".El ex-asesor del ex-presidente Clinton cita al general Joseph Hoare, ex-directordel Comando Central, sentenció: "No he visto una salida. Ese camino ya lo recorrimosantes. Se llama vietnamización. La idea de que tenemos una fuerza iraquí entrenada paraderrotar a un enemigo que no podemos derrotar es delirante. Quedarán marcados por supropia asociación con el ocupante extranjero. La verdad es que gastamos más tiempo ydinero en la construcción de Vietnam que en Irak". Finalmente, Blumenthal transmite losasertos de W. AndrewTerril, profesor del Colegio de Guerra del Ejército y especialista