Irak-bush-bajo-la-lupa

septuagenario Donald Rumsfeld, desbrujulado en el norte y centro de Irak, y de PaulDundes Wolfowitz. Rumsfeld enfrenta una fronda de los militares en el Pentágono y larevista británica neoliberal The Economist (13/9/03), que formó parte del proyectodemencial de la "bursatilización del terrorismo" de John Poindexter, no tiene más remedioque admitir el declive de Rumsfeld y su grupo frente al ascenso irresistible del generalColin Powell y el retorno de la ONU para reparar los daños y cataclimos causados porlos neoconservadores. Hasta Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional delpresidente Cárter, en un imprescindible ensayo ("¿Adonde vamos ahora?"), ya les perdióel miedo y respeto: "la paradoja radica en que la credibilidad militar global de EU nuncahabía estado tan alta, mientras su credibilidad política nunca había estado tan baja. Losneoconservadores en la administración Bush aislaron a su país y despilfarraron la solidaridaddel mundo después del 11 de septiembre, debido a su énfasis exagerado en el aspectomilitar. Aun la guerra contra el terrorismo global tiene sus inconvenientes, ya que el terrores una táctica y la guerra en su contra no es una estrategia para nada. Es como si sedijese que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra contra la blitzkrieg " (InternationalPolitik, 6/9/03).Pero los neoconservadores no se rinden tan fácilmente y uno de su portavocespredilectos, Max Singer, profesor de la universidad israelí Bar-Han y cofundador delHudson Institute (que con tales escritos degradó su otrora legendaria calidad), en unafuribunda diatriba - "Una guerra que EU no se puede dar el lujo de perder" (Tlie JerusalemPost 4/9/03)- promueve la inevitabilidad de una guerra contra las bases del "Islam militante"en Irán, Siria y Arabia Saudita, desde donde, a su juicio, apoyan el "terrorismo islámico"cic Iii-ik,(La Jornada; Bajo La Lupa: 07.11.2003)25. ¿Eje Energético Rusia-Arabia Saudita?No hay que hacerse ilusiones sobre el despliegue bélico multidimensional del equipoBush que fracturó al mundo a partir del 11 de septiembre del 2001. Sea quien haya sidoel autor de los atentados terroristas, la identidad no cambia en absoluto el punto de inflexióny la bifurcación que vive el planeta: la maquinaria militar de EU se echó a andar y noexiste marcha atrás. El mundo entró a una interfase de transición turbulenta que seprofundizó con la invasión anglosajona a Irak, lo cual sintetiza la colisión global entre elunilateralismo, de la "permanente guerra preventiva" propalada por los neoconservadores(los straussianos para los dilectos lectores de Bajo la Lupa), y el multilateralismo,conformado por el "eje de la paz", como le llamó el periódico británico The Guardian ala cooperación diplomática un tanto cuanto laxa de Francia-Alemania-Rusia-China-ElVaticano -para asentar que la guerra contra el Islam no es de los católicos ni de los