12.07.2015 Views

Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa

Irak-bush-bajo-la-lupa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

par<strong>la</strong>mentario <strong>la</strong>borista británico muy cercano al cabildeo "verde", Michael Maecher,anterior ministro de Medio Ambiente durante seis años, hasta hace tres meses, <strong>la</strong>nzó enThe Guardian (6/9/03) una bomba en un artículo que está causando choque y asombro:"Esta guerra del terrorismo es falsa".Eaecher desecha <strong>la</strong> "explicación convencional" de represalias contra OsamaBin Laden y Al-Qaeda por los atentados del 11 de septiembre, que desembocaron en <strong>la</strong>guerra contra el terrorismo global, y rechaza <strong>la</strong> fa<strong>la</strong>cia de <strong>la</strong>s "armas de destrucciónmasiva" del régimen de Saddam Hussein como motivo de <strong>la</strong> invasión: "Estas teorías noembonan con los hechos. La verdad sería más lóbrega".El ex ministro de Medio Ambiente, formado en <strong>la</strong> London School ofEconomics,recuerda el fundamento de <strong>la</strong>pax americana, p<strong>la</strong>smado en el archimencionado documentoReconstruyendo <strong>la</strong>s defensas de Estados Unidos, de septiembre de 2000, publicadopor el centro de pensamiento ultra conservador Proyecto para el Nuevo Siglo Estadunidense(PNAC, por sus sig<strong>la</strong>s en inglés), redactado por Dick Cheney, Donald Rumsfeld, PaulWolfowitz, Jeb Bush y Lewis Libby (el ahora muy controvertido jefe de gabinete delvicepresidente Cheney). Se trataba de "tomar el control de golfo Pérsico, con o sinSaddam Hussein en el poder". Hasta aquí nada nuevo que no supieran los dilectos lectoresde Bajo <strong>la</strong> Lupa. El documento del PNAC se basa en un anterior estudio de Wolfowitz yLibby (no lo dice, pero se lo recordamos: Guía para una política de defensa, infinitamentemás estructurado que sus copias ulteriores), del que emergió el demencial concepto de"guerra preventiva" que margina a <strong>la</strong> Organización de Naciones Unidas (ONU): "EUdeberá disuadir a <strong>la</strong>s naciones industriales avanzadas de desafiar nuestro liderazgo y aunde aspirar a jugar un papel regional o global". Wolfowitz y Libby consideran a Irán unaamenaza mayor que <strong>Irak</strong> y colocan a China en <strong>la</strong> mira para "un cambio de régimen", con<strong>la</strong> necesidad de incrementar <strong>la</strong> presencia militar de Washington en el sudeste asiático.Los documentos proponen tanto <strong>la</strong> "creación de fuerzas estadunidenses para dominar elespacio", como el control total del ciberespacio para prevenir (Nota: el verbo c<strong>la</strong>ve) quelos enemigos utilicen <strong>la</strong> Internet contra EU. El desarrollo de "armas biológicas" tendríacomo objetivo los "genotipos específicos" como "herramienta política útil". La existenciade regímenes peligrosos, Corea del Norte, Siria e Irán, justifica un sistema mundial decomando y control. Para Maecher, mucho más que <strong>la</strong> guerra contra el terrorismo global,los documentos citados constituyen "un proyecto de dominio mundial estadunidense, queprovee una base mejor para explicar lo que sucedió antes, durante y después del 11 deseptiembre". Tampoco nada del otro mundo que no se sepa.Con tales antecedentes, Maecher aporta luego impactantes datos que yaempezaron a provocar furor: "<strong>la</strong>s autoridades de EU hicieron muy poco o nada paraprevenir los eventos del 11 de septiembre", y reve<strong>la</strong> que 11 países hicieron advertencias

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!