Volumen 3 - Tomo 1 - Ministerio de Salud

1-3• Ante la consulta sobre la solución a ser dada al sistema combinado, se explicó que comocorresponde a una solución común, sólo seria incluida en el Informe Final y sus costosincluidos en el análisis afinado de priorización de las obras.• Respecto a la creación de empleos que las obras generarían, se explicó que este tipo deobras tienen un gran componente de mano de obra, calificada y no calificada, lo que sinduda ampliaría la disponibilidad de empleos en la etapa de construcción y mano de obraprincipalmente calificada en la etapa de operación de los sistemas propuestos.• Se volvió a tratar el aspecto de consecuencias debidas a la ocurrencia de situaciones decontingencia, como interrupciones de fluido eléctrico, dándose las explicaciones yareferidas en párrafo anterior.• En relación a las garantías de sanear el área de estudio con las obras previstas, se recalcóque las soluciones previstas llevarán un cierto tiempo en ser construidas y que susresultados también deberán ser graduales y que se llegará a niveles aceptables deacuerdo con los niveles de requerimiento de cada lugar. Se recomendó la adopción dereglamentos sobre el uso y clasificación de las aguas según su uso, aclarándose que estaclasificación no es general para toda el área, sino será definida de acuerdo con el tipo deuso esperado. En consecuencia habrán áreas con niveles de contaminación más altos queen otras, pero todas dentro de los límites tolerados para cada clase. Por otro lado podránproducirse, eventualmente, situaciones de emergencia, las que una vez solucionadas, secorregirán los niveles de contaminación en el lugar afectado, hasta volver a alcanzar losniveles satisfactorios establecidos.• Se levantó la preocupación por el hábitat de las aves migratorias y en que forma las obraspropuestas influyen en la preservación o deterioro del mismo. Se explicó que en estasáreas las obras previstas mejorarán la situación actual por lo que el proyecto tiene efectosbenéficos sobre este hábitat.• Se consultó sobre el papel que las organizaciones no gubernamentales tendrían dentro delplan maestro, a lo que se refirieron las propias autoridades presentes en el sentido de quedebería aprovecharse el potencial de estas instituciones para destacar los aspectossociales de divulgación y de educación ambiental y sanitaria.La cuarta reunión contó con la presencia de las máximas autoridades de gobierno, entre lasque destacamos la Excelentísima Presidenta de la República, señora Mireya Moscoso, S.E. elprimer Vice-Presidente Sr. Arturo Vallarino, los señores ministros S.E. Dr. José Manuel Terán– Ministro de Salud, S.E. Ing. Victor Juliao – Ministro de economía y Finanzas, S.E. Sr MoisésCastillo – Ministro de Obras Públicas, S.E. Sr. Miguel Cárdenas – Ministro de Vivienda, asícomo los señores vice-ministros y los máximos representantes de los órganos de gobiernonacional y municipal.En esta reunión, el consorcio presentó una versión resumida del desarrollo del proyecto yhubo, también una sesión de preguntas y respuestas que tuvo como temas principales lossiguientes:• Se aclaró que en todas las alternativas analizadas se contempló la necesidad de que lasredes y colectores reciban los efluentes con calidad equivalente a descargas domésticaspor lo que, en el caso de desechos líquidos industriales, éstos deberían estar debidamentetratados. Conforme esta premisa, surge la necesidad de, a la brevedad, colocar enpráctica la reglamentación sobre las descargas industriales, que se encuentran aun en unperíodo de análisis y discusión previa a la aprobación.