Ing. Jesús Gómez Medina - Academia Nacional de la Ingeniería y el ...

CONTROL DE NIVELES ?SANEAMIENTO?DEL LAGO DE VALENCIANING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

La planificación de un proyecto hidráulico, es decir, el procesomediante el cual se le da forma final a las acciones que loconfiguran, tiene que estar encajado dentro de la planificación deldesarrollo, pues es esta última la que permite determinar lasnecesidades que se traducen en demandas de agua.La definición apropiada del marco conceptual es de capitalimportancia pues ella conduce a la identificación correcta delproblema o problemas que se quieren resolver con la ejecución dedeterminado Proyecto hidráulico.Si la identificación no es acertada total o parcialmente,………….originando un proyecto cuyos Inconvenientes pueden causarmás daños que los supuestos beneficios.FUENTE: BOLINAGA, J.J. “Proyectos de Ingeniería Hidráulica”. Ed. Fundación Polar. Caracas. 1999ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

La problemática del planeamientoPodemos definir a la planificación de los recursos hídricos como elconjunto de acciones tendientes a la selección del mejor proyectoaceptable en respuesta a las necesidades de regulación, para equilibrarla demanda con la oferta de agua (Hall, W. Dracup, J. 1974)Análisis MultiobjetivoGeneralmente en el planeamiento de los recursos hídricos las metas uobjetivos son variados, a veces con intereses en conflicto (oinconmensurables), como económicos, ambientales, legales. No esposible encontrar una solución única en un problema con objetivosmúltiples, sino un conjunto de óptimos que satisfacen de formasdiferentes los diferentes objetivos (Pilar, J.V. 1998).ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

En todas las ramas de la ingeniería existen diversas etapas en eldesarrollo de un proyecto, que incluyen la planeación, el diseño, laconstrucción o fabricación, la operación y el mantenimiento.Sería deseable enmarcar dichas etapas en el formalismo del controlóptimo. En otras palabras, deberían identificarse funciones objetivocuya maximización o minimización fuere deseable.No obstante, en el contexto de la ingeniería de proyectoshidráulicos, la identificación de las dichas funciones objetivo y,particularmente, de las restricciones a que debe someterse escompleja y difusa, a la luz de los muy diversos aspectos queinvolucra la gestión del recurso.Esto subraya la importancia de abordar los proyectos hidráulicos conuna visión integral que internalice todos esos aspectos.FUENTE: CONCLUSIONES DEL TERCER SIMPOSIO “INGENIERÍA DE PROYECTOS EN EL SECTOR HIDRÁULICO”, ASOCIACIÓN MEXICANA DE HIDRÁULICA. Morelia , Michuacan. Junio 2010ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

Gestión Integral de Cuencas:o Contaminación Ambientalo Calidad del Agua. Salud Públicao Abastecimiento de Poblacioneso Disposición de Aguas Servidaso Control de Niveleso Reúso de Aguas servidaso Saneamiento del Lagoo Energía Eléctricao Desarrollos Urbanoso Aguas Subterráneaso Desarrollo Agricola/RiegoING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ASPECTOS LEGALES (1/2)Constitución R.B. Venezuela 1999Ley Orgánica del AmbienteLey Orgánica para la Prestación de los Servicios deAgua Potable y de SaneamientoLey Penal del AmbienteLey de AguasLey Forestal de Suelos y de Aguas.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ASPECTOS LEGALES (2/2)Decreto No. 1.257Normas sobre Evaluación Ambiental de Actividades Susceptibles de Degradar el Ambiente .Decreto No. 883Normas para la Clasificación y el Control de la Calidad de los Cuerpos de Agua y Vertidos oEfluentes Líquidos.Decreto No. 3.219Normas para la Clasificación y el Control de la Calidad de las Aguas de la Cuenca del Lago deValencia.Decreto No. 1.400Normas sobre Regulación y el Control del Aprovechamiento de los Recursos Hídricos y de lasCuencas Hidrográficas.Decreto No. 2.220Normas para Regular las Actividades Capaces de Provocar Cambios de Flujo, Obstrucción deCauces y Problemas de Sedimentación.Decreto No. 750Normas sobre Vigilancia, Inspección y Control de las Obras Hidráulicas.Decreto Nº 230Normas Sanitarias para Proyecto y Operación de un Relleno Sanitario de Residuos Sólidos deÍndole Atoxico.Decreto Nº 668Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso del Parque Nacional “Henri Pittier”ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

Aspectos PolíticosNivel nacionalo Min. Ambienteo Hidroveno Hidrocentroo Ministerio Vivienda y Hábitato Ministerio de Agricultura y Tierraso Ministerio de Sanidad.InternacionalesWHO, FAO, PNUD, OPSBM, BID, (EPA)Nivel Regionalo Gobernación Edo.Araguao Gobernación Edo. Caraboboo Gobernación Edo. CojedesNivel LocalAlcaldías: Edos. Aragua,Carabobo, CojedesOtras InstitucionesONG, Colegios Profesionales,etc.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso Parque Nacional “Henri Pittier”Resolución 350 de 24 de noviembre de 1995.CAPÍTULO II. DE LOS USOS Y ACTIVIDADES PROHIBIDASArtículo 33. Son usos y actividades prohibidas dentro del Parque Nacional Henri Pittier:a) La construcción de desarrollos urbanísticos, clubes y complejos turísticos.b) La construcción de nuevas líneas de transmisión eléctrica, gasoductos o cualquier tipo deducto para transporte de fluidos, así como de carreteras y demás infraestructuras similares.c) La industria no artesanal.d) La construcción de cualquier tipo de planta generadora de electricidad de talla industrial.Artículo 92. La revisión y modificación parcial de este Decreto, previa exposición de motivosdel Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), se efectuará a través del mecanismo deconsulta pública a la comunidad organizada e instituciones directamente involucradas a lamateria que se desea modificar.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

415414413412411410409408407ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOYNiveles (msnm)1898190019021904190619081910191219141916191819201922192419261928193019321934193619381940194219441946NIVELES DEL LAGO DE VALENCIAPeriodo 1901‐1943

414.00412.00410.00408.00406.00404.00402.00400.00ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOYNiveles (msnm019771979198019821984198619881990199219941996199820002002200420062008201020122014NIVELES DEL LAGO DE VALENCIAPeriodo 1977‐201210,70 m

BATIMETRIA DEL LAGO DE VALENCIAFUENTE: Cálculos Propios basado en: Y. Xu, R. Jaffé “Geochemical record of anthropogenic impacts on Lake Valencia, Venezuela” / Applied Geochemistry 24 (2009) 411–418ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

LAGO DE VALENCIACurva Area‐Capacidad450425375300Area (Km2)225150750425415Δ Area (Km2)=404 ‐ 365 = 39415405405Niveles (msnm)395Δ Vol (Hm3) =10113 ‐ 8560 = 15533953853853753753653650 2000 4000 6000 8000 10000 12000Volumen (HM3)FUENTE: Cálculos PropiosΔA=40 Km2 ΔV= 2000 Hm3ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

DEMANDAS URBANASING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

DEMANDAS URBANASESTADOM UNICIPIOARAGUAProyeccion INEBolìvar 43,798 43,798Camatagua 18,775Girardot 455,919José Àngel Lamas 36,657 36,657José Félix Ribas 166,553 166,553José Rafael Revenga 53,035 53,035Libertador 92,473 92,473Mario Briceño Iragorry 105,336San Casimiro 27,581San Sebastián 24,496Santiago Mariño 206,946 206,946Santos Michelena 47,719 47,719Sucre 125,835 125,835Tovar 18,992Urdaneta 22,289Zamora 156,031 156,031Francisco Linares Alcántara 146,033 146,033Ocumare de La Costa de Oro 10,405 10,405Total 1,758,873 1,085,485CENSO 2011 1,627,141 1,004,187PROYECCION 2020 1,827,722 1,127,975PROYECCION 2030 2,079,719 1,283,494ARAGUA CARABOBO TOTALCENSO 2011 1,004,187 1,720,066 2,724,253PROYECCION 2020 1,127,975 1,966,707 3,094,682PROYECCION 2030 1,283,494 2,282,443 3,565,938ESTADOM UNICIPIOBejumaCARABOBOProyeccion INE48,210Carlos A rvelo 157,400 157,400Diego Ibarra 117,270 117,270Guacara 186,159 186,159Juan José Mora 69,297Libertador 189,867 189,867Los Guayos 172,080Miranda 29,709Montalbán 25,474Naguanagua 146,997 146,997Puerto Cabello 203,701San Diego 83,987 83,987San Joaquín 68,410 68,410Valencia 867,104 867,104Total 2,365,665 1,817,194CENSO 2011 2,239,222 1,720,066PROYECCION 2020 2,560,304 1,966,707PROYECCION 2030 2,971,337 2,282,443Dotacion=250 lppdDEMANDA (M3/seg)ARAGUA CARABOBO TOTALCENSO 2011 2.91 4.98 7.88PROYECCION 2020 3.26 5.69 8.95PROYECCION 2030 3.71 6.60 10.32ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

VARIABLES CLIMATICASPrecipitación (mm)25020015010050024Cuenca Lago de ValenciaPrecipitación Media11.3 16.6 52.3200.5174.6159.6115.25 130.3132.1AraguaCarabobo97.247.1Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicTemperatura ( C)29282726252423222123.524.1Cuenca Lago de ValenciaTemperatura Media24.825.5 25.124.5AraguaCarabobo23.8 23.8 24.1 24.4 24.123.7Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic300Cuenca Lago de ValenciaEvaporación MediaAraguaCarabobo60Cuenca Lago de ValenciaEscurrimiento MedioCoef. EscSCSEvaporación (mm)25020015010050Escurrimiento (m 3 /s)50403020100Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic0Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov DicING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

CUENCAS APORTANTESFUENTE:FUNDACION TIERRA VIVA. "Programa de Desarrollo Sustentable. Cuenca del Lago de Valencia. Atlas de la Cuenca del Lago de Valencia "ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

FUENTE: International Lake Environment Committeehttp://www.ilec.or.jp/database/sam/dsam05.htmlUSO DE LA TIERRA (Km2)Paisajes naturales 1796 67.88%Bosques 583 22.03%Sabanas 1213 45.84%Tierres Agricolas 700 26.46%Cultivos 530 20.03%Pastos 170 6.42%Areas Urbanas 150 150 5.67%TOTAL 2646 2646Area Lago 380FUENTE: FUNDACION TIERRA VIVA. "Programa de Desarrollo Sustentable. Cuenca del Lago de Valencia. Atlas de la Cuenca del Lago de Valencia "ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

BALANCE HIDROLOGICOAREA CUENCA 3150 Km 2APORTESPrecipitación Media 1150 mmCe 0.2Escurrimiento 756 10 6 m 3Caudal Medio 24.00 m 3 /segEVAPORACIONÁrea Lago 380 Km 2Evaporación 2040 mmCoeficiente Evap. 0.8Evaporación equivalente 19.69 m 3 /segBALANCE HIDROLOGICOAportes de la cuenca 4.31 m 3 /segRetorno Agua Servida 7.88 m 3 /segBALANCE ANUAL 12.20 m 3 /segVolumen Anual 384.14 10 6 m 3ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

EMBALSE PAO-CACHINCHENombre de la Presa: Sesquicentenario de la Batalla de CaraboboIDENTIFICACION:Ubicación: Sobre el Río Pao, a 4 Km aguas abajo de la confluencia de los ríos Paito y Chirgua, Estado CaraboboPropósito: Abastecimiento de agua potable y riego.Proyectista: ANTONIO J. de GURUCEAGA.Constructor: Constructora PalaceCronología: 1971 - 1974Operación: HIDROCENTROCARACTERISTICAS DE LA CUENCA:Cuenca principal:Área de la cuenca:Escurrimiento medio anual:Río Pao121.068 Ha220 Hm3 (6.98 m 3 /seg)EMBALSE:Capacidad máxima: 241 Hm 3Capacidad normal: 170 Hm 3Capacidad mínima: 5 Hm 3Capacidad útil: 165 Hm 3Superficie del embalse: 1.650 HaVida útil:100 añosFUENTE: Min Ambiente. Embalses de VenezuelaING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

EMBALSE PAO LA BALSANombre de la Presa: Ing. Carpóforo OlivaresIDENTIFICACION:Ubicación: Sobre el río Pao, al sur de la carretera que une a Tinaco con la población de El Pao, Estado Cojedes.Propósito: Abastecimiento de agua potable a la región central del país, a través del Acueducto Regional del Centro.Proyectista: Ingeniería de Suelos, S.A e Ing. Rafael Martínez M.Constructor: BARSANTI,C.A.Cronología: 1976 - 1978Operación: HIDROCENTROCARACTERISTICAS DE LA CUENCA:Cuenca principal:Río PaoÁrea de la cuenca: 2.700 km 2Escurrimiento medio anual: 309,05 Hm 3 (9.8 m 3 /seg.)EMBALSE:Capacidad máxima: 419,66 Hm 3Capacidad normal: 341,7 Hm 3 ; 325,59 Hm 3 (nueva batimetría)Capacidad mínima: 32,53 Hm 3 ; (Cota= 118,86 msnm)Capacidad útil: 309,17 Hm 3Superficie del embalse: 4.780,65 HaVida útil: 50 añosFUENTE: Min Ambiente. Embalses de VenezuelaING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

PROYECTO INTEGRAL DE SANEAMIENTOY CONTROL DE NIVEL• El Proyecto Integral de Saneamiento y Control de Nivel de la Cuenca del Lago de Valencia consiste enla construcción de Colectores en el Estado Aragua y Carabobo con la finalidad de conducir las aguasservidas a las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales ubicadas en el Estado Carabobo (LaMariposa y Los Guayos) y el Estado Aragua (Taiguaiguay) sin descargarlas en el Lago de Valencia.• Se encuentra en ejecución la ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas servidas La Mariposacon la finalidad de incrementar el caudal de entrada a la planta a 5.200 l/s, requerido por el aumentoen la población del Estado Carabobo.• El Proyecto contempla también la construcción de Sistemas de Tratamiento de Agua Servidas en LaVictoria y Tocorón ubicadas en el Estado Aragua, así como los Sistemas de Tratamiento de AguasServidas en Güigue, Mariara y San Joaquín ubicadas estas en el Estado Carabobo, así como laconstrucción de un dique para la protección de las urbanizaciones La Punta y Mata Redonda en elEstado Aragua, contra inundaciones por el incremento del nivel del Lago de Valencia.• En las Obras para el control de nivel se tiene el desvío de los ríos Cabriales y Maruria y el trasvasedesde La Cuenca del Lago de Valencia a otra cuenca. (Pao, Guárico o Tuy).• Fuente: Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

PROYECTO INTEGRAL DE SANEAMIENTOY CONTROL DE NIVELCONTROL DE NIVELESDEL LAGO DE VALENCIAFuente: MARN. Ing. Ligia Galiz. Junio 2006ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

PROYECTO INTEGRAL DE SANEAMIENTOY CONTROL DE NIVELING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ACUEDUCTO REGIONAL DEL CENTROTRAMO PAO LA BALSA - PTA SOULES BALDOFue proyectado para manejar 5.5 m 3 /seg en su etapa inicial y 11.5m 3 /seg en su fase final, y tiene una longitud de 70 Km, utilizandotubería de 2100 mm de diámetro y bombea sus aguas a 800 metros dealtura.La estación de bombeo No. 1: UbicadaenelEmbalseElPaoenelEstado Cojedes, está constituida por dos estaciones de bombeo: unade ellas constituye la pre-estación (Booster) formada por 6 bombas de1800 KW, (10800 KW) que generan la presión necesaria para lasbombas principales, 6 bombas de 14.000 HP (84000 HP)* cada una.Esta estación bombea las aguas a través de una distancia de unos 32km de longitud hasta la estación No. 2.La estación No.2:Constituida por 6 bombas similares de 14.000 HP(84000 HP), quienes elevan las aguas hasta la altura final de diseño altope de la montaña, donde desde allí son conducidas por gravedadhasta la planta de tratamiento de Valencia.*84000 HP= 62650 KWING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALProducción Plantas Agua PotablePLANTAS DE TRATAMIENTO AGUAS POTABLEMETAS DE PRODUCCIONPlanta Unidad Año 2010 Año 2011 Meta 2012Alejo Zuloaga l/s 4.258 4.672 5.601(Carabobo)Hm 3 134.03 147.23 176.69Baldó Soules l/s 3.203 3.264 2.952(Carabobo) Hm3 101.04 102.31 104.33Baldó Soules(Aragua)Baldó Soules(Total)l/s 2.985 3.112 2.725Hm3 93.71 96.20 96.31l/s 6.188 6.376 5.677Hm3 194.75 198.51 200.64Fuente: HIDROCENTRO. Producción de Agua PotableING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALEl agua que se consume en Valencia tiene como origen el Embalse Pao‐Cachinche,el cual al mismo tiempo, es el receptor final del 80% de las aguas servidas de laciudad de Valencia, de tal forma, que está establecido un ciclo de re‐usopermanente de las aguas servidas como fuente de abastecimiento, lo cualconstituye una situación de alto riesgo en materia de salud pública.El agravante de esta situación es que todas las plantas depuradoras de aguasservidas bajo administración operativa y funcional de HIDROCENTRO seencuentran en completo estado de abandono.En relación a la mala calidad del agua que llega a los hogares: encontrándose éstacon una alta turbiedad, olor repugnante y con la presencia de sólidos suspendidos,o por el contrario, agua con un color blanquecino con un fuerte olor a cloro,causando escozor e irritación de piel, mucosas de ojo, nariz y garganta e inclusoasfixia en la población.FUENTE: Informe para la ONU. Examen Periódico Universal. Décimo Segunda Sesión del Grupo de Trabajo del EPU, Octubre de 2011ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALEn 2007, el estado venezolano, sin realizar el estudio de impacto ambientalcorrespondiente según norma del propio MINISTERIO DEL AMBIENTE, decidiódesviar la aguas del Río Cabriales, el cual está contaminado con descargas deaguas servidas de la ciudad de Valencia y que anteriormente desembocaba enel Lago de Valencia, hacia el embalse Pao‐Cachinche, sin ningún tratamientodepurativo previo, aportando con ello al embalse una carga contaminante conun caudal de aproximadamente 2.000 litros por segundo.También en 2007, el estado venezolano, sin realizar ningún estudio deimpacto ambiental de norma, inició el trasvase de agua no apta para serpotabilizada por métodos convencionales del Lago de Valencia hacia elembalse Pao Cachinche a través de un sistema de bombeo ubicado a orillasdel mismo lago en jurisdicción del Municipio Los Guayos, Edo. Carabobo concapacidad de 5.000 litros por segundo.FUENTE: Informe para la ONU. Examen Periódico Universal. Décimo Segunda Sesión del Grupo de Trabajo del EPU, Octubre de 2011ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALLa presencia de elementos en concentraciones tóxicasen el sistema de abastecimiento de agua potable.El agua distribuida contiene concentraciones de Cloro Residual y Aluminioque no cumplen con los estándares nacionales ni internacionales, y que portanto bajo el criterio de la OMS, no es potable.Los estudios realizados durante mayo y junio de 2010 arrojaron que el aguasuministrada para consumo humano contiene concentraciones de Aluminio yCloro Residuales en niveles muy superiores a los máximos permitidos en las“Normas Sanitarias de Calidad de Agua Potable”, representando un potencialriesgo para la salud de los consumidores y demostrando con ello su nopotabilidad, según los criterios de la Organización Mundial de la Salud.FUENTE:Informe para la ONU .Examen Periódico Universal .Décimo Segunda Sesión del Grupo de Trabajo del EPU, Octubre de 2011ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALRespecto al Cloro Residual, las “Normas Sanitarias de Calidad de Agua Potable”establece que en todo momento y en cualquier punto de la red debe tener unaconcentración mínima de 0,3 mg/l y máxima de 0,5 mg/l. El estudio realizado mostróque el 78% de las muestras analizadas se encontraban fuera de norma, encontrándoseun 33% subcloradas, llegándose a encontrar ausencia total de Cloro Residual, y un 45%hipercloradas, midiéndose concentraciones de hasta un 3.55 mg/l, es decir, un 710%superior al máximo permitido.La presencia de Cloro Residual en concentraciones muy superiores a los máximospermitidos, también supone un riesgo para la salud pública, debido a que lossubproductos de la cloración, como la formación de Trihalometanos Cloroformo CHCl3y BromoformoCHBr3, son considerados cancerígenos por la OMS cuando se ingierenen altas concentraciones por largos períodos de tiempoFUENTE: Informe para la ONU .Examen Periódico Universal .Décimo Segunda Sesión del Grupo de Trabajo del EPU, Octubre de 2011ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUALCon relación a la presencia de aluminio en el agua, el estudio arrojó que el 78% de lasmuestras tienen concentraciones superiores a los valores máximos permitidos,llegándose a encontrar picos que superan en más de 335% los valores consideradosseguros para la salud.Esta situación preocupa a los habitantes de la Gran Valencia, debido a los efectospotencialmente tóxicos por su condición de metal neurotóxico y causante de dañosal sistema nervioso central, produciendo demencia, pérdida de la memoria, apatía ytemblores severos, entre otros efectos.FUENTE: Informe para la ONU .Examen Periódico Universal .Décimo Segunda Sesión del Grupo de Trabajo del EPU, Octubre de 2011ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

SITUACION ACTUAL“De las inspecciones físicas efectuadas a las diferentes plantas de tratamiento deaguas residuales de los Guayos y la Mariposa en el estado Carabobo y Taiguaiguayen el estado Aragua, se obtuvieron los resultados que a continuación sedescriben:”“Equipos electromecánicos (motores, bombas y aireadores) fuera de servicio,unidades que conforman el sistema de tratamiento (desarenadores, modulo II,sistema de filtros y sistema de bombas) sin funcionamiento, rejillas a la altura delcaño el Paíto (sitio al cual desembocan las aguas del efluente que sale de la plantade tratamiento de la Mariposa) con abundantes residuos sólidos, formación deespuma producto de la presencia de detergentes (sustancia difícil de degradar) enla planta de la Mariposa, presencia de tierra firme y bora en el embalse deTaiguaiguay e inexistencia de Laboratorio propio para la evaluación de la calidadde las aguas en las Plantas Los Guayos y Taiguaiguay”.Fuente: RBV. CGR “ACTUACIÓN COORDINADA EN EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FISCAL PARA EVALUAR LOS PROBLEMAS AMBIENTALES Y EL DETERIORO DE LASRELACIONES ECOLÓGICAS EN LA CUENCA DEL RÍO MÁS IMPORTANTE DE CADA ENTIDAD FEDERAL”. Caracas 2010.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

FUENTE: Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas. Alerta Epidemiológica N∙ 227.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

“ACTUALMENTE EN DISCUSION”ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDAAtendiendo al posible contacto o ingestión del agua regenerada por parte de laspersonas, la reutilización se clasifica en:1) Reutilización para uso no potable2) Reutilización para uso potable.Esta última categoría suele subdividirse a su vez en otros dos posibles usos:Reutilización indirecta para uso potable, cuando el agua regenerada se mezcla conotra masa de agua natural, como ocurre durante la infiltración de agua regeneradaen un acuífero natural del que posteriormente se extrae agua como materia primapara la elaboración de agua potable .Reutilización directa para uso potable, cuando el agua regenerada se introducedirectamente en la red de distribución de agua potable, tal como está previsto enel laboratorio espacial durante su permanencia en órbita.Rafael Mujeriego. “LA REUTILIZACIÓN PLANIFICADA DEL AGUA. Aspectos reglamentarios, sanitarios, técnicos y de gestión”. UPC, Barcelona.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDALa reutilización indirecta de agua potable (IPR) es una de las aplicacionesque se han desarrollado, en gran medida como resultado de los avances enla tecnología de tratamiento que permite la producción de agua recicladade alta calidad a costos cada vez más razonables y reducir los insumos deenergía de reciclar el agua.En la reutilización indirecta de agua potable, las aguas residualesmunicipales son altamente tratadas y vertidas directamente en fuentes deagua subterráneas o superficie con la intención de aumentar el suministrode agua potable.El uso de receptores ambientales tales como ríos, presas, lagos y acuíferosse considera dentro de las mejores prácticas del mundo (world’s bestpractice) dado que los sistemas naturales tienen una alta capacidad parapurificar más agua.Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.http://www.mdpi.com/1660‐4601/6/3/1174/ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDALa implantación de un proyecto de regeneración de agua tiene dos requisitosesenciales y complementarios para cada uno de los posibles usos:1) Definir los niveles de calidad adecuados.2) Establecer los procesos de tratamiento y los límites de calidad del efluente.La elaboración y aprobación de estos dos aspectos técnicos de la regeneración deagua constituyen generalmente la faceta más discutida de todo programa dereutilización, debido a la dificultad de establecer una relación causal entre lacalidad del agua y los posibles efectos sobre la salud y el medio ambiente.Prueba de ello son la diversidad y heterogeneidad de criterios y normas de calidadestablecidas por diversos países y organizaciones internacionales sobre lareutilización del agua (USEPA, 2004; OMS, 1989).Rafael Mujeriego. “LA REUTILIZACIÓN PLANIFICADA DEL AGUA. Aspectos reglamentarios, sanitarios, técnicos y de gestión”. UPC, Barcelona.ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDAEl número y la concentración de riesgos químicos y biológicos en las aguasresiduales es muy superior a los peligros potenciales que podríanencontrarse en aguas naturales.Han sido detectados contaminantes en bajas concentraciones en aguareciclada altamente tratada y los impactos potenciales de salud necesitanser evaluados.Además, actualmente no hay ningún valor estándar para la mayoría deestos contaminantes y normalmente hay escasa información toxicológicadisponible.Por lo tanto, un análisis de riesgos potenciales humanos y ambientalesantes de cualquier ejecución deberán realizarse cuidadosamente sobre unabase de caso por caso.Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.http://www.mdpi.com/1660‐4601/6/3/1174/ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDAEl tiempo de retención del agua reciclada en el suministro de aguacruda permite que cualquier contaminante remanente pueda serdegradado por procesos físicos o procesos biológicos.El almacenamiento del agua reciclada por un período de tiempoantes de su consumo proporciona un intervalo de tiempo en el quese puede, o detener la entrega de agua o aplicar medidas correctivasen caso de una falla del tratamiento.La dilución de agua reciclada en el receptor en el medio ambientetambién minimiza cualquier riesgo potencial por disminución de laconcentración de contaminantes que puedan estar presentes.Clemencia Rodriguez, et al “Indirect Potable Reuse: A Sustainable Water Supply Alternative”. Int. J. Environ. Res. Public Health 2009, 6, 1174‐1209.http://www.mdpi.com/1660‐4601/6/3/1174/ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

REUSO DE AGUA SERVIDAFIABILIDAD DEL PROCESO DE REGENERACIÓNUna exigencia característica de los proyectos deregeneración de agua es la necesidad de asegurar unafiabilidad notable del proceso de tratamiento y unagestión adecuada del sistema de reutilización del agua.…………hacen que la fiabilidad de las plantas deregeneración de agua deba ser elevada y constituya unelemento esencial tanto de su concepción como de suexplotación y mantenimientoRafael Mujeriego. “LA REUTILIZACIÓN PLANIFICADA DEL AGUA. Aspectos reglamentarios, sanitarios, técnicos y de gestión” UPC,Barcelona..ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ESQUEMA OPERATIVO ACTUAL6,98 5.60 9,80 5.60Cabriales 1.5Maruria 0.5Guayos 5.0QAS 10.0CACHINCHE170 HM318.38LA BALSA325.59 HM322.58ESQUEMA OPERATIVO PROPUESTO6,98 9,8011.20Cabriales 1.5Maruria 0.5Guayos 5.0QAS 10.0CACHINCHE170 HM323.98LA BALSA325.59 HM322.58ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ESQUEMA OPERATIVO PROPUESTODuracion del vaciado (dias)50004500400035003000250020001500100050006 añosLAGO DE VALENCIADuración del vaciado3.2 Años2 Años11 Año00 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110Caudal de Descarga (m 3 /seg)50045040035030025020015010050ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ESQUEMA OPERATIVO PROPUESTOING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ESQUEMAOPERATIVOPROPUESTOOCUMARECUYAGUAQalAluvión (Pleistoceno a Holoceno)Sedimentos no consolidadosPATANEMOJKlmLas Mercedes Esquisto, ChuspitaEsquisto, s.d., Caracas AsociaciónMetasedimentaria (Jurasico aCretácico)PzsjSan Julián Complejo, ÁvilaMetamórfica Asociación(Paleozoico)PzagRocas metagraníticas, ÁvilaMetamórfica Asociación(Ordovicico a Pérmico)FUENTE: USGS, UCV, Escuela de Geología, Minas y Geofísica: ‘Mapa Geológico de Venezuela”. 2006ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

ESQUEMA OPERATIVOPROPUESTOOperación Q Ф Túnel Hf Hf neta Pot Energíahr/día m 3 /s m m m MW GWH4 96.50 6.50 26.88 366.82 295.16 430.945 77.20 5.95 26.77 366.93 236.20 431.076 64.33 5.55 26.33 367.37 197.07 431.577 55.14 5.20 26.79 366.91 168.70 431.038 48.25 4.90 27.61 366.09 147.29 430.09COMPONENTE Und Cantidad Costo $Construcción Túnel Km 27.80 406.77Central hidroeléctrica O. Civil MW 283.70 120.34Equipo electromecánico MW 283.70 93.25Obra de Toma M 3 /seg 96.50 4.83Carretera Acceso Km 10.00 2.50Línea transmisión Km 30.00 7.50TOTAL COSTO DIRECTO 635.18COSTO KW INSTALADO 2238.93Costo anual eqiv (40 a, 6%) ($42.22)Energía Anual GWH 439.69Costo Kwh ($0.0960)2000TUNEL DE TRASVASEALTERNATIVA 1 CUYAGUAElevación (msnm)15001000TúnelAutopista500NivelToma40000Túnel viaFerreaCarreteraOcumare de la CostaL =27.255 KmL = 1.650 Km372.7 msnm14.8 msnm5 10 15 20 25 Prog (Km) 30ING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY

RECURSOS TECNOLOGICOS• Sistema de Medición y Monitoreo de variables Hidroclimatológicas• Sistema de Medición y Monitoreo de parámetros de calidad de agua• Sistemas de Detección de Nivel freático y calidad de Agua Subterránea• Sistemas de Medición de Presiones y caudales en Aducciones• Sistemas de tratamiento de agua Potable• Sistemas de tratamiento de Aguas Residuales• Software para optimización de sistemas de abastecimiento.• Sistemas de recuperación y aireación de embalses• Máquinas perforadoras túneles (TBM)• Plantas Hidroeléctricas• Sistemas de descargas submarinas y difusoresING. J.A. GOMEZ M. / J.M. PEREZ GODOY