Gráfico 57: Gasto medio por unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> la OCDE3.000,002.500,002.000,001.500,001.000,00500,001 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41998 1999 2000 2001 2002 2003Fuente: ECPF, INE0,00SP>35SP351 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 40,00SP
unipersonales o formados por pareja sin hijos o con hijos pequeños contrastan con los hogares<strong>de</strong> <strong>personas</strong> <strong>de</strong> 40 a 60 años formados por parejas con varios hijos por encima <strong>de</strong> los 13 años, loque hace que al calcular el gasto por unidad <strong>de</strong> consumo el mayor número <strong>de</strong> dichas unida<strong>de</strong>sen los hogares con sustentadores mayores lleva a reducir su gasto medio.Un aspecto interesante es observar cómo la evolución <strong>de</strong>l índice sobre la media <strong>de</strong>l gastomedio por unidad <strong>de</strong> consumo es muy similar al registrado por el gasto por persona, estando en2003 todos los índices por encima <strong>de</strong> 100 para los hogares con sustentadores principales menores<strong>de</strong> 35 años.En resumen, po<strong>de</strong>mos afirmar que el gasto total <strong>de</strong> los hogares con sustentadores menores<strong>de</strong> 35 años representa menos <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong>l gasto total <strong>de</strong> los hogares españoles, habiéndosereducido su peso sobre el total en los últimos seis años. Esta evolución se <strong>de</strong>be no a una reducción<strong>de</strong>l gasto medio por hogar o persona sino a la reducción en el número <strong>de</strong> hogares con sustentadoresprincipales menores <strong>de</strong> 35 años, por el retraso en la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> emancipación. Pon<strong>de</strong>randolos gastos totales por el número <strong>de</strong> hogares, el número <strong>de</strong> <strong>personas</strong> o <strong>las</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>consumo <strong>de</strong> la OCDE observamos cómo el gasto medio <strong>de</strong> los hogares con sustentadores principalesmenores <strong>de</strong> 35 años no difiere significativamente <strong>de</strong>l gasto medio nacional, siendo inclusomayor si utilizamos el gasto por unidad <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> la OCDE.Otro hecho <strong>de</strong>stacable es la convergencia <strong>de</strong> los gastos medios por grupos <strong>de</strong> edad, a lo largo<strong>de</strong> los años 2000 a 2003 se ha producido una igualación <strong>de</strong> los gastos medios <strong>de</strong> los hogarescon sustentadores principales <strong>jóvenes</strong>, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> edad que analicemos.Esto ha sido posible gracias la fuerte incremento que ha experimentado el gasto medio porpersona y por unidad <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> la OCDE <strong>de</strong> los hogares con sustentadores principales coneda<strong>de</strong>s comprendidas entre 16 a 24 años.Una vez <strong>de</strong>scrito el comportamiento <strong>de</strong>l gasto total y medio por grupos <strong>de</strong> edad, y antes <strong>de</strong>abordar el análisis por grupos <strong>de</strong> gasto, vamos a estudiar como afectan una serie <strong>de</strong> características<strong>de</strong>l hogar y <strong>de</strong>l sustentador principal al valor <strong>de</strong>l gasto medio por unidad <strong>de</strong> consumo. Es<strong>de</strong>cir, queremos <strong>de</strong>scribir <strong>las</strong> diferencias existentes por sexo, tipo <strong>de</strong> actividad, nivel <strong>de</strong> estudios,lugar <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población, etc. <strong>La</strong> elección <strong>de</strong>l gasto medio por unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>consumo se <strong>de</strong>be a que es el indicador que mejor pon<strong>de</strong>ra el gasto total en función <strong>de</strong> <strong>las</strong> características<strong>de</strong>l hogar y es el que se utiliza en la literatura para la realización <strong>de</strong> comparacionesGráfico 59: Índice sobre la media <strong>de</strong>l gasto medio por unidad <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> la OCDE y grupos <strong>de</strong> edad130,00120,00110,00100,0090,0080,001 2 3 470,001 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 60,0016 a 24 años25 a 29 años30 a 34 añosFuente:1998 1999 2000 2001 2002 200388 ESTUDIOS
- Page 2 and 3:
≥ estudios de juventudLa economí
- Page 4:
ÍNDICE1. Introducción . . . . . .
- Page 7 and 8:
Gráfico 1: Los jóvenes en la pir
- Page 10 and 11:
2La situación familiar y económic
- Page 12 and 13:
Gráfico 3: Situación socio afecti
- Page 14 and 15:
3La situación actual de los jóven
- Page 16 and 17:
perfil de actividad de los jóvenes
- Page 18 and 19:
4Los ingresos de los jóvenesDesde
- Page 22:
Tabla 8. Proporción de jóvenes em
- Page 25 and 26:
Gráfico 10: Evolución de la activ
- Page 27 and 28:
Gráfico 11: Evolución de los tipo
- Page 29 and 30:
Gráfico 12: Distribución porcentu
- Page 31 and 32:
Gráfico 14: Evolución de la fuent
- Page 33 and 34:
Grafico 16: Evolución por edad de
- Page 35 and 36:
Gráfico 18: Ingresos medios anuale
- Page 37 and 38: Gráfico 19: Ingresos medios anuale
- Page 39 and 40: Gráfico 21: Ingresos (en ptas.) an
- Page 41 and 42: Tabla 19. Tasa acumulada de crecimi
- Page 43 and 44: Gráfico 24: Tasa acumulada de crec
- Page 45 and 46: En cuanto a los emancipados, los po
- Page 47 and 48: Gráfico 28: Peso relativo de los i
- Page 49 and 50: Gráfico 31: Ingresos medios en eur
- Page 51 and 52: Gráfico 34: Ingresos mensuales seg
- Page 53 and 54: Tabla 24. Ingresos medios mensuales
- Page 55 and 56: Tabla 26. Ingresos medios personale
- Page 57 and 58: pación, pasados los 20 años (ante
- Page 59 and 60: Tabla 28. Evolución del número de
- Page 61 and 62: Tabla 29. Evolución del número de
- Page 63 and 64: Gráfico 39: Porcentaje de personas
- Page 65 and 66: del hogar. Sin embargo, estas pregu
- Page 67 and 68: Tabla 33. Ingreso medio neto del ho
- Page 69 and 70: Tabla 34. Ingreso medio neto del ho
- Page 71 and 72: Tabla 35. (continuación)Grupo de e
- Page 73 and 74: Tabla 36. Ingreso medio neto del ho
- Page 75 and 76: Gráfico 45: Porcentaje de hogares
- Page 77 and 78: general, en el momento del consumo
- Page 79 and 80: En esta primera aproximación podem
- Page 81 and 82: Tabla 39. Gasto total medio por hog
- Page 83 and 84: Gráfico 52: Tasa de variación int
- Page 85 and 86: Gráfico 54: Evolución del gasto m
- Page 87: Tabla 41. Gasto total medio por uni
- Page 91 and 92: Gráfico 60: Gasto medio por unidad
- Page 93 and 94: Gráfico 62: Gasto medio por unidad
- Page 95 and 96: Gráfico 64: Gasto medio por unidad
- Page 97 and 98: Gráfico 66: Gasto medio por unidad
- Page 99 and 100: Gráfico 67: Estructura porcentual
- Page 101 and 102: 5.5 La compra de vivienda en los j
- Page 103 and 104: Tabla 52. Ingresos medios personale
- Page 105 and 106: pagos, mientras ese porcentaje se d
- Page 107 and 108: Tabla 56. Número de hogares y porc
- Page 109 and 110: Tabla 57. Número de hogares y porc
- Page 111 and 112: umbral de la pobreza (8.509.000), a
- Page 113 and 114: en nuestro país, no existe un merc
- Page 115 and 116: La utilización de las líneas de p
- Page 117 and 118: Actualmente, se ha sustituido por o
- Page 119 and 120: La diferencia por sexo es muy reduc
- Page 121 and 122: Tabla 63. Personas por sexo, tramos
- Page 123 and 124: 6. La reducción de las cohortes de
- Page 125 and 126: ción de los ingresos reales (defla
- Page 127 and 128: En general, podemos afirmar que las
- Page 129 and 130: Tabla 25. Ingresos medios personale
- Page 132 and 133: Índice de gráficosGráfico 1. Los
- Page 134: Gráfico 66. Gasto medio por unidad
- Page 137 and 138: Bound, J. y H. Holzer (2000): «Dem
- Page 139 and 140:
Koreman-Neumark (1997), Cohort crow