guir entre grupos <strong>de</strong> gasto, ya que nos interesa ver la evolución <strong>de</strong> los agregados en función <strong>de</strong><strong>las</strong> diferentes características <strong>de</strong> los sustentadores principales y <strong>de</strong>l hogar. Otro <strong>de</strong> los aspectosque analizaremos en <strong>de</strong>talle es la evolución temporal <strong>de</strong> los agregados <strong>de</strong> gasto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1998 a2003.Al analizar el gasto total po<strong>de</strong>mos observar cómo el gasto total <strong>de</strong> los hogares españolesascendía en el último trimestre <strong>de</strong>l 2003 a 81.039 millones <strong>de</strong> euros, <strong>de</strong> los cuales el 91,48%correspon<strong>de</strong> a los hogares que tienen un sustentador principal <strong>de</strong> 35 o más años y el 8,52% a loshogares con sustentadores principales <strong>de</strong> menos <strong>de</strong> 34 años.Si analizamos la evolución temporal, vemos cómo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 1998, el peso <strong>de</strong>l gasto <strong>de</strong> loshogares con sustentador menor <strong>de</strong> 35 años pier<strong>de</strong> importancia en términos relativos. Este hechono <strong>de</strong>be extrañar, ya que en el apartado 5.1 comprobamos cómo el número <strong>de</strong> los hogares consustentadores <strong>jóvenes</strong> se han reducido en los últimos seis años. Por esta circunstancia es convenienteanalizar el gasto medio por hogar y persona.Si queremos ahora ver el peso <strong>de</strong>l gasto total por tramos <strong>de</strong> edad, teniendo en cuenta sólo alos hogares que tienen sustentadores principales menores <strong>de</strong> 35 años, vemos como el gasto <strong>de</strong>los hogares comprendidos en el primer segmento <strong>de</strong> edad, <strong>de</strong> 16 a 24 años, no alcanza el 5%,mientras que el gasto <strong>de</strong> los hogares con sustentadores principales entre 25 y 29 años suponealgo menos <strong>de</strong>l 23%, siendo el último segmento <strong>de</strong> edad el que gasta más <strong>de</strong>l 70% <strong>de</strong>l gasto total<strong>de</strong> los hogares <strong>jóvenes</strong>.Sin embargo, antes <strong>de</strong> mostrar la evolución <strong>de</strong>l gasto medio vamos a <strong>de</strong>scribir la tasa <strong>de</strong> variacióninteranual <strong>de</strong>l gasto total por tipo <strong>de</strong> sustentador principal. Tal como se aprecia en el gráficola volatilidad <strong>de</strong>l gasto total <strong>de</strong> los hogares con sustentadores principales menores <strong>de</strong> 35 años esmuy superior, lo que implica que los gastos <strong>de</strong> los hogares <strong>jóvenes</strong> están más sujetos a la coyunturay al ciclo económico que el <strong>de</strong> los hogares con sustentadores principales <strong>de</strong> más edad.Por otra parte, esto mismo suce<strong>de</strong> cuando analizamos <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> variación por grupos <strong>de</strong>edad, <strong>de</strong> nuevo el grupo más joven, <strong>de</strong> 16 a 24 años, es el que mayor volatilidad presenta, conuna amplitud <strong>de</strong>l 120%, muy superior a la que registran <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l gasto con sustentadoresmayores <strong>de</strong> 24 años.Gráfico 46: Estructura porcentual <strong>de</strong>l gasto total100%80%60%40%20%SP> 35 años1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41998 1999 2000 2001 2002 2003Fuente: ECPF, INE0%SP
En esta primera aproximación po<strong>de</strong>mos concluir que el gasto <strong>de</strong> los hogares con sustentadoresprincipales menores <strong>de</strong> 35 años representa menos <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong>l gasto total <strong>de</strong> la <strong>economía</strong>española, estando más sujeto al ciclo económico sobre todo en lo que se refiere a los hogarescon sustentadores principales más <strong>jóvenes</strong>.Gráfico 47: Estructura porcentual <strong>de</strong>l gasto total <strong>de</strong> los hogares <strong>jóvenes</strong>100%80%60%40%20%16 a 24 años1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 41998 1999 2000 2001 2002 2003Fuente: ECPF, INE0%25 a 29 años30 a 34 añosGráfico 48: Tasa <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l gasto total según edad <strong>de</strong>l sustentador principal25,0020,0015,0010,005,000,00-5,00SP> 35 años1 2 3 41 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4-10,00SP
- Page 2 and 3:
≥ estudios de juventudLa economí
- Page 4:
ÍNDICE1. Introducción . . . . . .
- Page 7 and 8:
Gráfico 1: Los jóvenes en la pir
- Page 10 and 11:
2La situación familiar y económic
- Page 12 and 13:
Gráfico 3: Situación socio afecti
- Page 14 and 15:
3La situación actual de los jóven
- Page 16 and 17:
perfil de actividad de los jóvenes
- Page 18 and 19:
4Los ingresos de los jóvenesDesde
- Page 22:
Tabla 8. Proporción de jóvenes em
- Page 25 and 26:
Gráfico 10: Evolución de la activ
- Page 27 and 28: Gráfico 11: Evolución de los tipo
- Page 29 and 30: Gráfico 12: Distribución porcentu
- Page 31 and 32: Gráfico 14: Evolución de la fuent
- Page 33 and 34: Grafico 16: Evolución por edad de
- Page 35 and 36: Gráfico 18: Ingresos medios anuale
- Page 37 and 38: Gráfico 19: Ingresos medios anuale
- Page 39 and 40: Gráfico 21: Ingresos (en ptas.) an
- Page 41 and 42: Tabla 19. Tasa acumulada de crecimi
- Page 43 and 44: Gráfico 24: Tasa acumulada de crec
- Page 45 and 46: En cuanto a los emancipados, los po
- Page 47 and 48: Gráfico 28: Peso relativo de los i
- Page 49 and 50: Gráfico 31: Ingresos medios en eur
- Page 51 and 52: Gráfico 34: Ingresos mensuales seg
- Page 53 and 54: Tabla 24. Ingresos medios mensuales
- Page 55 and 56: Tabla 26. Ingresos medios personale
- Page 57 and 58: pación, pasados los 20 años (ante
- Page 59 and 60: Tabla 28. Evolución del número de
- Page 61 and 62: Tabla 29. Evolución del número de
- Page 63 and 64: Gráfico 39: Porcentaje de personas
- Page 65 and 66: del hogar. Sin embargo, estas pregu
- Page 67 and 68: Tabla 33. Ingreso medio neto del ho
- Page 69 and 70: Tabla 34. Ingreso medio neto del ho
- Page 71 and 72: Tabla 35. (continuación)Grupo de e
- Page 73 and 74: Tabla 36. Ingreso medio neto del ho
- Page 75 and 76: Gráfico 45: Porcentaje de hogares
- Page 77: general, en el momento del consumo
- Page 81 and 82: Tabla 39. Gasto total medio por hog
- Page 83 and 84: Gráfico 52: Tasa de variación int
- Page 85 and 86: Gráfico 54: Evolución del gasto m
- Page 87 and 88: Tabla 41. Gasto total medio por uni
- Page 89 and 90: unipersonales o formados por pareja
- Page 91 and 92: Gráfico 60: Gasto medio por unidad
- Page 93 and 94: Gráfico 62: Gasto medio por unidad
- Page 95 and 96: Gráfico 64: Gasto medio por unidad
- Page 97 and 98: Gráfico 66: Gasto medio por unidad
- Page 99 and 100: Gráfico 67: Estructura porcentual
- Page 101 and 102: 5.5 La compra de vivienda en los j
- Page 103 and 104: Tabla 52. Ingresos medios personale
- Page 105 and 106: pagos, mientras ese porcentaje se d
- Page 107 and 108: Tabla 56. Número de hogares y porc
- Page 109 and 110: Tabla 57. Número de hogares y porc
- Page 111 and 112: umbral de la pobreza (8.509.000), a
- Page 113 and 114: en nuestro país, no existe un merc
- Page 115 and 116: La utilización de las líneas de p
- Page 117 and 118: Actualmente, se ha sustituido por o
- Page 119 and 120: La diferencia por sexo es muy reduc
- Page 121 and 122: Tabla 63. Personas por sexo, tramos
- Page 123 and 124: 6. La reducción de las cohortes de
- Page 125 and 126: ción de los ingresos reales (defla
- Page 127 and 128: En general, podemos afirmar que las
- Page 129 and 130:
Tabla 25. Ingresos medios personale
- Page 132 and 133:
Índice de gráficosGráfico 1. Los
- Page 134:
Gráfico 66. Gasto medio por unidad
- Page 137 and 138:
Bound, J. y H. Holzer (2000): «Dem
- Page 139 and 140:
Koreman-Neumark (1997), Cohort crow