perfil <strong>de</strong> actividad <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> españoles es mas equiparable con el <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> Europa que el<strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> la población laboral.El hecho <strong>de</strong> que la juventud sea un periodo transicional, que alberga un tiempo <strong>de</strong> formaciónsupone que existan gran<strong>de</strong>s diferencias en <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> actividad <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> según el segmento<strong>de</strong> edad. Como ya se aprecia en los datos europeos con solo dos grupos <strong>de</strong> edad (15-24 y 25-34), <strong>las</strong> diferencias en <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> actividad son muy gran<strong>de</strong>s entre los diferentes grupos etáreos.En la mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> nuestro entorno <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> actividad en el segmento <strong>de</strong> 15 a 24años se sitúan prácticamente en la mitad <strong>de</strong> <strong>las</strong> correspondientes al grupo <strong>de</strong> 25 a 34 años.Así pues, el periodo aquí estudiado como juventud (16 a 34) representa el paso <strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong>actividad mas bajas a <strong>las</strong> mas elevadas, circunstancia que se produce <strong>de</strong> forma aun mas señaladaen <strong>las</strong> mujeres, cuya tasa <strong>de</strong> actividad laboral comienza a <strong>de</strong>clinar en la frontera <strong>de</strong> los treintaaños, coincidiendo con la edad media al matrimonio (30,9 años en 2003) y con la edad media ala maternidad (30,8 años en 2002).Tabla 3. Tasas <strong>de</strong> paro en menores <strong>de</strong> 25 años en la Unión Europea2000 2001 2002 2003 2004EU (25 países) 17,3 17,6 18,1 18,6 18,6EU (15 países) 15,2 15 15,6 16,3 16,5Euro-zona 15,9 16,1 16,8 17,6 17,9Euro-zona (12 países) 16,3 16,1 16,8 17,6 17,9Fuente: INE.Gráfico 6: Tasas <strong>de</strong> paro juvenil en España por grupos <strong>de</strong> edad y sexo. 3Tr. 20054035302520151050Ambos sexosVaronesMujeresTotalDe 16 a 19De 20 a 24De 25 a 29De 30 a 34Fuente: INJUVE y elaboración propia<strong>La</strong> <strong>economía</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>personas</strong> <strong>jóvenes</strong>15
<strong>La</strong> situación similar <strong>de</strong> la juventud española, homologable con la europea en cuanto a la poblaciónactiva, no se ve replicada en cuanto al <strong>de</strong>sempleo, cuya tasa se encuentra tres puntos y mediopor encima <strong>de</strong> la correspondiente a la Euro-zona. (21,4% en España frente a 17,9 % en la EU) Al igualque sucedía en <strong>las</strong> tasa <strong>de</strong> actividad, <strong>las</strong> diferencias por edad son muy importantes entre los <strong>jóvenes</strong>,reflejando la progresiva incorporación <strong>de</strong> estos al mercado laboral. Entre los cuatro grupos <strong>de</strong>edad que abarca el segmento estudiado, la tasa <strong>de</strong> paro <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> pasa <strong>de</strong> un 26,8% (<strong>de</strong> 16 a 19años) a un 7,3% (<strong>de</strong> 30 a 34 años). En el caso <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres, a su menor tasa <strong>de</strong> actividad hay queañadir una mayor tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo en todos los grupos etáreos, circunstancia que, sin duda, contribuyea reforzar <strong>las</strong> dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> mujeres <strong>jóvenes</strong> para in<strong>de</strong>pendizarse.Tabla 4. Tasas <strong>de</strong> paro en España por grupos <strong>de</strong> edad y sexo. 20042004TIV Tasas <strong>de</strong> actividad Tasas <strong>de</strong> empleo Tasas <strong>de</strong> paroAmbos sexosMenores <strong>de</strong> 25 años 48,87 38,42 21,40De 25 y más años 57,96 52,66 9,14De 16 a 19 años 25,28 17,93 29,08De 20 a 24 años 63,87 51,44 19,46VaronesMenores <strong>de</strong> 25 años 54,43 44,75 17,79De 25 y más años 70,45 65,88 6,49De 16 a 19 años 30,83 23,32 24,35De 20 a 24 años 69,51 58,44 15,92MujeresMenores <strong>de</strong> 25 años 43,05 31,77 26,19De 25 y más años 46,2 40,21 12,95De 16 a 19 años 19,43 12,24 37De 20 a 24 años 57,98 44,13 23,9Fuente: INE.Tabla 5. Tasas <strong>de</strong> paro en España por grupos <strong>de</strong> edad y sexo. 20052005TIII Ambos sexos Varones MujeresTotal 8,42 6,49 11,19De 16 a 19 años 26,84 22,08 34,06De 20 a 24 años 15,37 12,64 18,68De 25 a 29 años 10,37 8,57 12,54De 30 a 34 años 7,3 5,48 9,74De 35 a 39 años 7,23 4,97 10,42Fuente: Encuesta <strong>de</strong> Población Activa (3Tr.2005), INE16 ESTUDIOS
- Page 2 and 3: ≥ estudios de juventudLa economí
- Page 4: ÍNDICE1. Introducción . . . . . .
- Page 7 and 8: Gráfico 1: Los jóvenes en la pir
- Page 10 and 11: 2La situación familiar y económic
- Page 12 and 13: Gráfico 3: Situación socio afecti
- Page 14 and 15: 3La situación actual de los jóven
- Page 18 and 19: 4Los ingresos de los jóvenesDesde
- Page 22: Tabla 8. Proporción de jóvenes em
- Page 25 and 26: Gráfico 10: Evolución de la activ
- Page 27 and 28: Gráfico 11: Evolución de los tipo
- Page 29 and 30: Gráfico 12: Distribución porcentu
- Page 31 and 32: Gráfico 14: Evolución de la fuent
- Page 33 and 34: Grafico 16: Evolución por edad de
- Page 35 and 36: Gráfico 18: Ingresos medios anuale
- Page 37 and 38: Gráfico 19: Ingresos medios anuale
- Page 39 and 40: Gráfico 21: Ingresos (en ptas.) an
- Page 41 and 42: Tabla 19. Tasa acumulada de crecimi
- Page 43 and 44: Gráfico 24: Tasa acumulada de crec
- Page 45 and 46: En cuanto a los emancipados, los po
- Page 47 and 48: Gráfico 28: Peso relativo de los i
- Page 49 and 50: Gráfico 31: Ingresos medios en eur
- Page 51 and 52: Gráfico 34: Ingresos mensuales seg
- Page 53 and 54: Tabla 24. Ingresos medios mensuales
- Page 55 and 56: Tabla 26. Ingresos medios personale
- Page 57 and 58: pación, pasados los 20 años (ante
- Page 59 and 60: Tabla 28. Evolución del número de
- Page 61 and 62: Tabla 29. Evolución del número de
- Page 63 and 64: Gráfico 39: Porcentaje de personas
- Page 65 and 66: del hogar. Sin embargo, estas pregu
- Page 67 and 68:
Tabla 33. Ingreso medio neto del ho
- Page 69 and 70:
Tabla 34. Ingreso medio neto del ho
- Page 71 and 72:
Tabla 35. (continuación)Grupo de e
- Page 73 and 74:
Tabla 36. Ingreso medio neto del ho
- Page 75 and 76:
Gráfico 45: Porcentaje de hogares
- Page 77 and 78:
general, en el momento del consumo
- Page 79 and 80:
En esta primera aproximación podem
- Page 81 and 82:
Tabla 39. Gasto total medio por hog
- Page 83 and 84:
Gráfico 52: Tasa de variación int
- Page 85 and 86:
Gráfico 54: Evolución del gasto m
- Page 87 and 88:
Tabla 41. Gasto total medio por uni
- Page 89 and 90:
unipersonales o formados por pareja
- Page 91 and 92:
Gráfico 60: Gasto medio por unidad
- Page 93 and 94:
Gráfico 62: Gasto medio por unidad
- Page 95 and 96:
Gráfico 64: Gasto medio por unidad
- Page 97 and 98:
Gráfico 66: Gasto medio por unidad
- Page 99 and 100:
Gráfico 67: Estructura porcentual
- Page 101 and 102:
5.5 La compra de vivienda en los j
- Page 103 and 104:
Tabla 52. Ingresos medios personale
- Page 105 and 106:
pagos, mientras ese porcentaje se d
- Page 107 and 108:
Tabla 56. Número de hogares y porc
- Page 109 and 110:
Tabla 57. Número de hogares y porc
- Page 111 and 112:
umbral de la pobreza (8.509.000), a
- Page 113 and 114:
en nuestro país, no existe un merc
- Page 115 and 116:
La utilización de las líneas de p
- Page 117 and 118:
Actualmente, se ha sustituido por o
- Page 119 and 120:
La diferencia por sexo es muy reduc
- Page 121 and 122:
Tabla 63. Personas por sexo, tramos
- Page 123 and 124:
6. La reducción de las cohortes de
- Page 125 and 126:
ción de los ingresos reales (defla
- Page 127 and 128:
En general, podemos afirmar que las
- Page 129 and 130:
Tabla 25. Ingresos medios personale
- Page 132 and 133:
Índice de gráficosGráfico 1. Los
- Page 134:
Gráfico 66. Gasto medio por unidad
- Page 137 and 138:
Bound, J. y H. Holzer (2000): «Dem
- Page 139 and 140:
Koreman-Neumark (1997), Cohort crow