6El umbral <strong>de</strong> la pobreza y la juventu<strong>de</strong>spañola6.1 Introducción<strong>La</strong> sociedad española ha experimentado importantes cambios en su estructura productiva, mercado<strong>de</strong> trabajo y estructura <strong>de</strong>mográfica a lo largo <strong>de</strong> <strong>las</strong> últimas décadas, lo que ha supuestocambios en el perfil <strong>de</strong> <strong>las</strong> necesida<strong>de</strong>s sociales y <strong>de</strong> los grupos con mayor riesgo <strong>de</strong> caer en lapobreza o en la exclusión social. Entre estos cambios, cabe resaltar el aumento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempleo y<strong>de</strong> la precariedad <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> trabajo, <strong>las</strong> nuevas formas <strong>de</strong> convivencia familiar, la caída <strong>de</strong>la natalidad, la creciente incorporación <strong>de</strong> la mujer en la vida laboral, y el envejecimiento <strong>de</strong> lapoblación. En este sentido, uno <strong>de</strong> los colectivos que ha mostrado cambios más importantes entodos estos aspectos ha sido el <strong>de</strong> <strong>jóvenes</strong>.<strong>La</strong> participación precaria en el mercado laboral <strong>de</strong> una gran parte <strong>de</strong> la juventud implica un<strong>de</strong>terioro importante <strong>de</strong> sus ingresos y la disminución en <strong>las</strong> posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> suscompetencias profesionales. El creciente peso <strong>de</strong> los empleos con bajos salarios, que <strong>de</strong>riva enel mantenimiento <strong>de</strong> niveles altos <strong>de</strong> precariedad en los trabajadores pobres, afecta <strong>de</strong> maneramás acusada a los <strong>jóvenes</strong> (Hidalgo Vega y Pérez Camarero, 2004). El <strong>de</strong>sempleo, especialmenteentre los <strong>jóvenes</strong>, fue bastante elevado a principios <strong>de</strong> los noventa. Des<strong>de</strong> entonces <strong>las</strong> tasas<strong>de</strong> paro han <strong>de</strong>scendido bastante, pero siguen siendo superiores a la media <strong>de</strong> la Unión Europea.A<strong>de</strong>más, en España hay un alto porcentaje <strong>de</strong> empleo temporal, ocupado en una proporción elevadapor <strong>jóvenes</strong>. Mientras que la tasa <strong>de</strong> paro total en España era <strong>de</strong>l 10,97% en 2004, entre losindividuos menores <strong>de</strong> 30 años ésta era <strong>de</strong>l 17,01%. A<strong>de</strong>más, este grupo también soporta un altogrado <strong>de</strong> precariedad laboral como lo <strong>de</strong>muestran <strong>las</strong> cifras sobre el total <strong>de</strong> trabajadores contratadospor empresas <strong>de</strong> trabajo temporal, <strong>de</strong> los que el 68% son <strong>jóvenes</strong> <strong>de</strong> menos <strong>de</strong> 30 años.Por otro lado, el 53,24% <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> entre 16 y 29 años trabajan con contratos temporales(MTAS, 2005).El aumento <strong>de</strong>l riesgo en el colectivo <strong>de</strong> <strong>jóvenes</strong> españoles queda patente, a<strong>de</strong>más, en la evolución<strong>de</strong> <strong>las</strong> tasas <strong>de</strong> pobreza, que habiendo permanecido hasta los años ochenta por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>la media poblacional, durante la década <strong>de</strong> los noventa acaba superando al conjunto. En el estudioauspiciado por la organización Caritas y la Fundación FOESSA (1998), sobre <strong>La</strong>s condiciones<strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los pobres en España, se alerta <strong>de</strong> la edad cada vez más joven <strong>de</strong> la población españolaen el umbral <strong>de</strong> la pobreza. En los resultados que ofrecen, se apunta que el 44,1% <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>personas</strong>pobres son <strong>jóvenes</strong> y niños. De todas <strong>las</strong> <strong>personas</strong> que viven en España por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l<strong>La</strong> <strong>economía</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>personas</strong> <strong>jóvenes</strong>109
umbral <strong>de</strong> la pobreza (8.509.000), alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> dos millones son menores <strong>de</strong> 15 años y1.743.300 son <strong>jóvenes</strong> entre 15 y 24 años. Por lo tanto, el 44,1% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> los pobres en Españatienen menos <strong>de</strong> 25 años. Según Cáritas, cerca <strong>de</strong> 125.000 <strong>jóvenes</strong> viven en una situación <strong>de</strong>pobreza extrema, y más <strong>de</strong> 291.000 en una situación <strong>de</strong> pobreza grave.Para evitar su entrada en la pobreza, los <strong>jóvenes</strong> permanecen en la casa <strong>de</strong> sus padres. Así, enEspaña más <strong>de</strong>l 80% <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> entre 18 y 29 años siguen viviendo en el hogar <strong>de</strong> origen(Fernán<strong>de</strong>z Cordón, 1996). O’Donoghue et al. (2002) estiman que, si los <strong>jóvenes</strong> mayores <strong>de</strong> 18años que conviven con los padres no tuviesen acceso a la renta <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más miembros <strong>de</strong>lhogar, la tasa <strong>de</strong> pobreza en España aumentaría <strong>de</strong>l 18 al 33 por ciento. Según Cantó-Sánchez yMerca<strong>de</strong>r-Prats (1999), la tasa <strong>de</strong> pobreza entre los <strong>jóvenes</strong> emancipados es un 30% superior a la<strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> la población juvenil.<strong>La</strong> explicación habitual <strong>de</strong> posponer la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> está relacionada con <strong>las</strong>ituación <strong>de</strong> precariedad ya <strong>de</strong>scrita <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> trabajo y con los problemas relacionadoscon la vivienda (Fernán<strong>de</strong>z Cordón, 2004). También hay otros factores señalados por algunosinvestigadores (Tobío, 2001) como el incremento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> universitarios que durante elperíodo <strong>de</strong> formación continúan viviendo con sus padres.6.2 <strong>La</strong> pobreza <strong>de</strong> la juventud española: una revisión <strong>de</strong> la literatura recienteLos estudios relacionados con la pobreza y exclusión social son bastante abundantes en nuestraliteratura, sin embargo, es más difícil encontrar trabajos centrados en la pobreza que afecta a los<strong>jóvenes</strong>, entre otros motivos porque en <strong>las</strong> investigaciones realizadas se analizan, fundamentalmente,los ingresos y gastos <strong>de</strong> los miembros que componen un hogar, y en este sentido, la cadavez más tardía edad <strong>de</strong> emancipación <strong>de</strong> la población juvenil hace difícil el analizar este colectivo<strong>de</strong> manera separada a la <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> miembros que componen el hogar. <strong>La</strong>s características<strong>de</strong> <strong>las</strong> fuentes <strong>de</strong> datos utilizadas para realizar estos estudios (Encuesta <strong>de</strong> Presupuestos Familiares,Panel <strong>de</strong> Hogares <strong>de</strong> la Unión Europea, ...), en <strong>las</strong> que la unidad <strong>de</strong> análisis es el hogar nohace posible separar los ingresos y gastos asociados a cada uno <strong>de</strong> los miembros que componencada hogar y, por tanto ha dificultado la proliferación <strong>de</strong> estudios <strong>de</strong> pobreza centrados en<strong>de</strong>terminados colectivos (por ejemplo, niños, <strong>jóvenes</strong>, mujeres, inmigrantes, jubilados, hogaresmonoparentales...). Cabe <strong>de</strong>stacar el trabajo auspiciado por UNICEF y elaborado por Cantó-Sánchezy Merca<strong>de</strong>r-Prats (1998) en el que se analiza la pobreza infantil en España <strong>de</strong>s<strong>de</strong> principios<strong>de</strong> los setenta a principios <strong>de</strong> los noventa. <strong>La</strong>s diferencias <strong>de</strong> género en los indicadores <strong>de</strong> pobrezason investigadas en los trabajos <strong>de</strong> Maestro Yarda y Martínez Peinado (2003) para España ysus comunida<strong>de</strong>s autónomas, y en el <strong>de</strong> Mateo Pérez (2001 y 2002) para un grupo <strong>de</strong> países <strong>de</strong>la OCDE.Aunque los estudios empíricos que tratan sobre la pobreza <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> no son muy abundantes,sí que hay una serie <strong>de</strong> estudios que han señalado la mayor vulnerabilidad <strong>de</strong> la gentejoven a formar parte <strong>de</strong>l colectivo <strong>de</strong> pobres, <strong>de</strong>bido a que tienen más probabilidad <strong>de</strong> estar enparo, y también a permanecer durante más tiempo en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempleo, mayor insegurida<strong>de</strong>n el empleo y salarios más bajos.Entre los trabajos que hacen especial referencia a la pobreza en el colectivo <strong>de</strong> <strong>jóvenes</strong>, hayque <strong>de</strong>stacar dos: Cantó-Sánchez y Merca<strong>de</strong>r-Prats (1999) y Aassve, Iacovou y Mencarini (2005).En el primero <strong>de</strong> ellos, se hace un análisis <strong>de</strong> la pobreza <strong>de</strong> los <strong>jóvenes</strong> entre 18 y 29 años enEspaña durante los noventa, utilizando datos <strong>de</strong> la Encuesta <strong>de</strong> Presupuestos Familiares 1990-91para el análisis <strong>de</strong> corte transversal, y los datos <strong>de</strong> la Encuesta Continua <strong>de</strong> Presupuestos Familiares<strong>de</strong> 1985 a 1992 para el análisis longitudinal. Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> conclusiones que pue<strong>de</strong> extraerse <strong>de</strong>este estudio es que el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> familia española ha jugado un papel crucial para combatir lapobreza entre el colectivo <strong>de</strong> <strong>jóvenes</strong>, caracterizado por la edad <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia más tardía <strong>de</strong>la juventud española comparada con la <strong>de</strong> otros países europeos (nórdicos y <strong>de</strong> Europa central,fundamentalmente). En cuanto al estudio <strong>de</strong> Aassve, Iacovou y Mencarini (2005), la fuente <strong>de</strong>110 ESTUDIOS
- Page 2 and 3:
≥ estudios de juventudLa economí
- Page 4:
ÍNDICE1. Introducción . . . . . .
- Page 7 and 8:
Gráfico 1: Los jóvenes en la pir
- Page 10 and 11:
2La situación familiar y económic
- Page 12 and 13:
Gráfico 3: Situación socio afecti
- Page 14 and 15:
3La situación actual de los jóven
- Page 16 and 17:
perfil de actividad de los jóvenes
- Page 18 and 19:
4Los ingresos de los jóvenesDesde
- Page 22:
Tabla 8. Proporción de jóvenes em
- Page 25 and 26:
Gráfico 10: Evolución de la activ
- Page 27 and 28:
Gráfico 11: Evolución de los tipo
- Page 29 and 30:
Gráfico 12: Distribución porcentu
- Page 31 and 32:
Gráfico 14: Evolución de la fuent
- Page 33 and 34:
Grafico 16: Evolución por edad de
- Page 35 and 36:
Gráfico 18: Ingresos medios anuale
- Page 37 and 38:
Gráfico 19: Ingresos medios anuale
- Page 39 and 40:
Gráfico 21: Ingresos (en ptas.) an
- Page 41 and 42:
Tabla 19. Tasa acumulada de crecimi
- Page 43 and 44:
Gráfico 24: Tasa acumulada de crec
- Page 45 and 46:
En cuanto a los emancipados, los po
- Page 47 and 48:
Gráfico 28: Peso relativo de los i
- Page 49 and 50:
Gráfico 31: Ingresos medios en eur
- Page 51 and 52:
Gráfico 34: Ingresos mensuales seg
- Page 53 and 54:
Tabla 24. Ingresos medios mensuales
- Page 55 and 56:
Tabla 26. Ingresos medios personale
- Page 57 and 58:
pación, pasados los 20 años (ante
- Page 59 and 60: Tabla 28. Evolución del número de
- Page 61 and 62: Tabla 29. Evolución del número de
- Page 63 and 64: Gráfico 39: Porcentaje de personas
- Page 65 and 66: del hogar. Sin embargo, estas pregu
- Page 67 and 68: Tabla 33. Ingreso medio neto del ho
- Page 69 and 70: Tabla 34. Ingreso medio neto del ho
- Page 71 and 72: Tabla 35. (continuación)Grupo de e
- Page 73 and 74: Tabla 36. Ingreso medio neto del ho
- Page 75 and 76: Gráfico 45: Porcentaje de hogares
- Page 77 and 78: general, en el momento del consumo
- Page 79 and 80: En esta primera aproximación podem
- Page 81 and 82: Tabla 39. Gasto total medio por hog
- Page 83 and 84: Gráfico 52: Tasa de variación int
- Page 85 and 86: Gráfico 54: Evolución del gasto m
- Page 87 and 88: Tabla 41. Gasto total medio por uni
- Page 89 and 90: unipersonales o formados por pareja
- Page 91 and 92: Gráfico 60: Gasto medio por unidad
- Page 93 and 94: Gráfico 62: Gasto medio por unidad
- Page 95 and 96: Gráfico 64: Gasto medio por unidad
- Page 97 and 98: Gráfico 66: Gasto medio por unidad
- Page 99 and 100: Gráfico 67: Estructura porcentual
- Page 101 and 102: 5.5 La compra de vivienda en los j
- Page 103 and 104: Tabla 52. Ingresos medios personale
- Page 105 and 106: pagos, mientras ese porcentaje se d
- Page 107 and 108: Tabla 56. Número de hogares y porc
- Page 109: Tabla 57. Número de hogares y porc
- Page 113 and 114: en nuestro país, no existe un merc
- Page 115 and 116: La utilización de las líneas de p
- Page 117 and 118: Actualmente, se ha sustituido por o
- Page 119 and 120: La diferencia por sexo es muy reduc
- Page 121 and 122: Tabla 63. Personas por sexo, tramos
- Page 123 and 124: 6. La reducción de las cohortes de
- Page 125 and 126: ción de los ingresos reales (defla
- Page 127 and 128: En general, podemos afirmar que las
- Page 129 and 130: Tabla 25. Ingresos medios personale
- Page 132 and 133: Índice de gráficosGráfico 1. Los
- Page 134: Gráfico 66. Gasto medio por unidad
- Page 137 and 138: Bound, J. y H. Holzer (2000): «Dem
- Page 139 and 140: Koreman-Neumark (1997), Cohort crow