PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MICROCUENCA ...
PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MICROCUENCA ... PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MICROCUENCA ...
“Plan de Ordenamiento Territorial: Microcuenca Cascasén” Ichocán– San Marcos - Cajamarca FCPA – L1C10041.2 PROPUESTA DE ADMINISTRACION FUTURAEL ordenamiento político descrito, no puede tampoco afrontar con éxito la gestiónadministrativa de los problemas de desertificación e incremento de la pobreza en curso,requiriendo como alternativa la zonificación administrativa con enfoque de cuenca.El cuadro II.1.02 tiene la propuesta de ordenamiento político de los caseríos con enfoquede cuenca, creando C-P a partir de integrarlos por las submicrocuencas de lasquebradas principales y el tener mas de 1,000 habitantes mayores de 18 años.Cuadro II.1.02: ORDENAMIENTO FUTURO CON ENFOQUE DE CUENCA, SEGÚNDISTRITOS, CENTROS POBLADOS, CASERIOS Y POBLACIONC.P / CASERIOSPOBLACION 18 TOTALC.P / CASERIOSPOBLACION 18 TOTALM-C CASCASEN 3,710 7,202 10,912 Qda LA TULPUNA 756 1,504 2,260LLANUPACHA 116 196 311Qda. SHITAMALCA 1,029 1,806 2,835 POROPORITO 66 149 215TRASCORRAL 54 122 176 POROPORO 50 150 200ALIMARCA 50 98 148 PAUCAMAYO 81 159 240LEONCIO PRADO 74 145 218 LA COLPA 90 176 266JUQUIT 169 256 425 LA CHILCA 52 103 155PENIPAMPA 292 480 772 MONTOYA 72 142 214POMABAMBA 96 116 212 SUNCHUPAMPA 54 85 139EL CHOLOQUE 101 198 300 EL CEDRO 175 343 518CAMPANILLO 54 117 171ALFONSO UGARTE 140 274 414 Qdas. MILCO-TULPUNA 479 1,009 1,488CHANTACO 31 61 92Qdas. UÑIGAN-TACONA 1,446 2,882 4,328 URAQUIACO 16 32 48CAMPANILLO 54 117 171 MARIA VILCA 69 118 187PATIÑICO 88 125 213 EL GRANERO 10 20 30PABELLON 62 127 189 MILCO 187 381 568LLANUPACCHA 95 293 389 POGOQUITO 55 53 108MONTESORCO 122 254 376 SAPARCON 111 344 455CHUCO 282 566 848LA MASMA 81 167 248LA TOTORA 93 197 290EL AZUFRE 193 283 476ALBERJAS PAMPA 56 88 144CASCASEN 22 44 67LA VICTORIA 44 86 129LLOLLON 107 211 318VALLICOPAMPA 0.25 69 135 203CHILCAPAMPA 0.75 35 115 150LA TIZA 97 191 288Fuente: Cuadro II.1.01Integrando las propuestas técnicas y poblacionales, en lo administrativo se hanestablecido 3 zonas para ejercer la administración futura de la M-C con visión de cuenca:121
“Plan de Ordenamiento Territorial: Microcuenca Cascasén” Ichocán– San Marcos - Cajamarca FCPA – L1C10041. Zona recargadora de acuíferos. Tanto la administración pública como la iniciativaprivada deben aunar esfuerzos para disminuir y trasladar la población allí asentada, yrealizar las inversiones necesarias que aceleren la recuperación de sus funcionesnaturales especializadas en la recarga de acuíferos.2. Zona de agricultura conservacionista competitiva. Es la de mayor extensión de la M-Cy el énfasis administrativo público será apoyar a que las familias en sus predios:• Apliquen todas las tecnologías conservacionistas adaptables a la M-C.• Capitalicen predios con sistemas de riego presurizado en base a agua de lluvia.• Adopten nuevas tecnologías que rentabilicen los cultivos tradicionales y adoptencultivos alternativos más rentables, produciendo y vendiendo en asocio.• Conviertan sus prácticas de sobre vivencia en prácticas empresariales.3. Zona de agricultura competitiva. Tiene la menor extensión pero las condiciones másfavorables en clima, agua y suelos. La administración pública en este caso solo debeestimular el desarrollo empresarial para reconvertir la agricultura de la zona en la máscompetitiva y rentable de la M-C. Con ello habrá empleo y financiamiento a la zona derecarga de acuíferos, ya que tendrían para pagar un canon de agua con este fin.Aplicando estos criterios administrativos, los hidrográficos que establecen los límites porsubmicrocuencas que vierten aguas a las quebradas y el requisito de que los C-P tenganmínimo 1,000 habitantes mayores de 18 años, se ha establecido en el cuadro II.1.02como debería ser en el futuro la administración de la M-C, reagrupando los 40 caseríosen 4 centros poblados, a partir de límites establecidos por la orografía de cuenca.El resumen de la propuesta administrativa con enfoque e cuenca para los 40 caseríos yanexos, está el cuadro II.1.03 y la grafía de la propuesta en los mapas: 24 y 30Cuadro II.1.03: CASERIOS DE LA M-C, SEGÚN QUEBRADAS Y VISION ADMINISTRATIVAQUEBRADASZONARECARGADORA DEACUIFEROSVISION ORIENTADORA DEL SISTEMA ADMINISTRATIVOZONA DE AGRICULTURACONSERVACIONISTA COMPETITIVAZONA DEAGRICULTURACOMPETITIVA1.SHITAMALCATrascorral, AlimarcaLeoncio Prado, JuquitPenipampa,Pomabamba, ElCholoque, AlfonsoUgarte,2. UÑIGAN-TACONAPatiñicoCampanillo, Pabellón, Llanupaccha, Chuco,La Masma, Totora, El Azufre, Alverjaspampa, La Victoria, Llollón, Vallicopampa,Chilcapampa, La Tiza.Montesorco,Cascasén.3. LATULPUNAPoroporitoLlanupacha, Porporo, Paucamayo, LaColpa, La Chilca, SunchupampaMontoya, El Cedro4. MILCO-TULPUNAChantaco, Uraquiaco,El Granero,PogoquitoMaría Vilca, MilcoSaparcónConviene mencionar que la ley reconoce como ultimo nivel de gobierno local a los C-P yobliga a descentralizar el presupuesto provincial y distrital, conforme al tamaño de lapoblación y la delegación de funciones que justifiquen la descentralización presupuestal.Acatar la ley, implica recrear los C-P desligándolos de la inserción urbana porque tienenproblemáticas diferentes y organizarlos administrativamente desde la necesidad de122
- Page 71 and 72: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 73 and 74: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 75 and 76: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 77 and 78: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 79 and 80: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 81 and 82: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 83 and 84: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 85 and 86: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 87 and 88: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 89 and 90: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 91 and 92: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 93 and 94: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 95 and 96: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 97 and 98: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 99 and 100: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 101 and 102: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 103 and 104: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 105 and 106: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 107 and 108: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 109 and 110: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 111 and 112: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 113 and 114: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 115 and 116: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 117 and 118: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 119 and 120: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 121: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 125 and 126: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 127 and 128: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 129 and 130: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 131 and 132: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 133 and 134: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 135 and 136: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 137 and 138: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 139 and 140: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 141 and 142: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 143 and 144: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 145 and 146: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 147 and 148: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 149 and 150: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 151 and 152: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 153 and 154: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 155 and 156: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 157 and 158: “Plan de Ordenamiento Territorial
- Page 159: “Plan de Ordenamiento Territorial
“Plan de Ordenamiento Territorial: Microcuenca Cascasén” Ichocán– San Marcos - Cajamarca FCPA – L1C10041.2 PROPUESTA <strong>DE</strong> ADMINISTRACION FUTURAEL ordenamiento político descrito, no puede tampoco afrontar con éxito la gestiónadministrativa de los problemas de desertificación e incremento de la pobreza en curso,requiriendo como alternativa la zonificación administrativa con enfoque de cuenca.El cuadro II.1.02 tiene la propuesta de ordenamiento político de los caseríos con enfoquede cuenca, creando C-P a partir de integrarlos por las submicrocuencas de lasquebradas principales y el tener mas de 1,000 habitantes mayores de 18 años.Cuadro II.1.02: OR<strong>DE</strong>NAMIENTO FUTURO CON ENFOQUE <strong>DE</strong> CUENCA, SEGÚNDISTRITOS, CENTROS POBLADOS, CASERIOS Y POBLACIONC.P / CASERIOSPOBLACION 18 TOTALC.P / CASERIOSPOBLACION 18 TOTALM-C CASCASEN 3,710 7,202 10,912 Qda LA TULPUNA 756 1,504 2,260LLANUPACHA 116 196 311Qda. SHITAMALCA 1,029 1,806 2,835 POROPORITO 66 149 215TRASCORRAL 54 122 176 POROPORO 50 150 200ALIMARCA 50 98 148 PAUCAMAYO 81 159 240LEONCIO PRADO 74 145 218 LA COLPA 90 176 266JUQUIT 169 256 425 LA CHILCA 52 103 155PENIPAMPA 292 480 772 MONTOYA 72 142 214POMABAMBA 96 116 212 SUNCHUPAMPA 54 85 139EL CHOLOQUE 101 198 300 EL CEDRO 175 343 518CAMPANILLO 54 117 171ALFONSO UGARTE 140 274 414 Qdas. MILCO-TULPUNA 479 1,009 1,488CHANTACO 31 61 92Qdas. UÑIGAN-TACONA 1,446 2,882 4,328 URAQUIACO 16 32 48CAMPANILLO 54 117 171 MARIA VILCA 69 118 187PATIÑICO 88 125 213 EL GRANERO 10 20 30PABELLON 62 127 189 MILCO 187 381 568LLANUPACCHA 95 293 389 POGOQUITO 55 53 108MONTESORCO 122 254 376 SAPARCON 111 344 455CHUCO 282 566 848LA MASMA 81 167 248LA TOTORA 93 197 290EL AZUFRE 193 283 476ALBERJAS PAMPA 56 88 144CASCASEN 22 44 67LA VICTORIA 44 86 129LLOLLON 107 211 318VALLICOPAMPA 0.25 69 135 203CHILCAPAMPA 0.75 35 115 150LA TIZA 97 191 288Fuente: Cuadro II.1.01Integrando las propuestas técnicas y poblacionales, en lo administrativo se hanestablecido 3 zonas para ejercer la administración futura de la M-C con visión de cuenca:121
Change language