Profesionalista o científica? - Facultad de Ciencias Exactas y ...

Numerosos especialistas coinciden enseñalar que el mundo ha sufrido unverdadero boom poblacional, particularmenteen los últimos doscientosaños. A mediados del siglo XX la Tierracontaba con unos 2.500 millonesde habitantes. En 1990 la cifra habíatrepado a 5.300 millones. Actualmentesomos más de 6.000 millones y se calculaque para el 2050 superaremos los9.000 millones de personas. La satisfacciónde las necesidades alimentarias,energéticas y espaciales, entre otras, deesta población en constante expansiónes la causa base de la sexta extinción.“Este es un tema espinoso y entoncesnadie quiere tocarlo, pero yo creo quehay que plantear el control de la natalidad.La humanidad no puede seguirreproduciéndose de esta manera. Enrealidad, las que se tienen que reproducir,desesperadamente, son las especiessilvestres”, afirma Bernardello, y desafía:“Por nuestra parte, creo que con esamisma desesperación, nosotros tenemosque dejar de reproducirnos”.A continuación, agrega: “me gustaríaque por un minuto cada uno de nosotrospensara todo lo que consumió a lolargo de su vida. Todo lo que comió,todo lo que bebió, la energía que utilizóy todo lo que contaminó directa oindirectamente. Nos daríamos cuentade que el costo de cada ser humano esenorme para la naturaleza. Entonces 6mil millones es descomunal y 9 mil millonesya va a ser trágico”.Por su parte, Villamil se inquieta:“Realmente no le veo solución a la crisisambiental si no existe alguna formade que la población que habita el planetapare su crecimiento. Yo creo quelos recursos no van a poder satisfacerlas necesidades de toda esta gente, y vaa ser peor en el futuro. La tecnologíaayuda en parte, pero en algún momentoesto va a tener que parar”. Y prosigue,“creo que si no hacemos algo nosotros,va a ser la propia naturaleza laque va actuar. Lamentablemente parecieraque ese momento no está muy lejano.Yo, honestamente, soy pesimista,aunque creo que desde todo punto devista habría que evitar que la soluciónllegara a partir de una catástrofe”.Esta historia ¿continuará?Si las sociedades humanas continúanavanzando por su actual senda de desarrollo,manteniendo o aumentandosu actual ritmo de sobreexplotaciónde la naturaleza, el actual proceso deextinción masiva amenaza con superaral mayor evento de estas característicasen la historia del planeta. Se trata deltercer episodio ocurrido hace unos 245millones de años, cuando se perdió elnoventa por ciento de las especies.A partir de la descripción de este panoramasurgen dos preguntas inquietantes.Primera, ¿podrá la biodiversidadrecuperarse luego de un procesotan vasto y veloz de extinción masiva?Segunda, ¿los seres humanos, como especie,lograrán sobrevivir a la tragediaque ellos mismos generan?“La supervivencia del hombre comoespecie depende de la biodiversidad, deeso no quedan dudas. Es probable quesi se concretara una extinción masivade dimensiones catastróficas, correríariesgo la humanidad, pero estoy segurode que la vida no. La vida siempre haperdurado. Aunque tal vez habría otrotipo de vida”, considera Crisci.Del análisis de lo ocurrido en los anterioresepisodios de extinción masiva surgeque la vida siempre se ha recobrado,aunque luego de períodos muy largos.Además, siempre lo hizo luego de quehubiera desaparecido la causa que originóel evento. Esa causa, en el caso de lasexta extinción, es el Homo sapiens.“Creo que el gran problema de este momentoes que nosotros no estamos midiendonuestra supervivencia en el planetaen millones, sino, apenas, en decenas25de años. Si multiplicáramos la cantidadde especies que están desapareciendohoy por cuatro o cinco millones de añosnos daríamos cuenta de la dimensión deldaño que estamos causando. Tendríamosque tratar de controlar la extinción masivaen estos momentos por una razónmuy simple y muy egoísta: la extinciónnos involucra. Pero nosotros no querríamosque nos pasara lo mismo que a losdinosaurios o a los mastodontes. De algunamanera, tendríamos que promover,para nuestra especie, una supervivenciasobre el planeta que durara, digámoslomodestamente, un par de millones deaños más”, indica Villamil.Tal vez, la mejor manera de graficar elmomento actual que atraviesa el planetasea reformulando una suerte de metáforaelaborada por el renombrado entomólogoestadounidense Paul Ehrlich. Supongamosque una persona está realizandoun largo viaje en automóvil y comienzaa sentir que algo no está funcionandobien. Frena en el primer taller que ve enla ruta. El mecánico le dice que el vehículoestá perdiendo tornillos, pero queno lo puede atender en ese momento.El viajero, apurado, decide continuar apesar de que el mecánico le dice que esmuy peligroso y que, si sigue perdiendopiezas, va a sufrir un grave accidente. Elcoche sigue perdiendo tuercas y tornillos,pero el hombre, apurado, continúasu travesía e, incluso, aumenta su velocidad.Cada nueva especie que desaparece en laTierra es como una tuerca más que pierdeel coche. Se tiene la certeza de quehabrá una última tuerca que al desprendersedesencadenará la tragedia, peronadie sabe cuál es, ni cuándo se caerá.¿Alguien puede asegurar que la especieque perderemos mañana no será la quesostiene toda la estructura?