Introducción a los Dispute BoardsQuien los paga. Se pagan por partes iguales entre las partes contratantes.Gastos: Se cubren los gastos incurridos y se pagan por partes iguales por las partes. Normalmente en el contrato deMiembro se establece los gastos que se le cubre.Remoción: Normalmente se prevé en el contrato de miembros los casos en que procede la rescisión del contrato y larecusación de un miembro del DB En el reglamento de la <strong>ICC</strong> se establece que las partes conjuntamente pueden encualquier momento rescindir el contrato de Miembro sin justificar la causa.Los miembros también pueden renunciar mediante aviso previo.También puede ser necesario sustituir a un miembro por recusación del mismo. Depende el Reglamento al que seesté sujeto, la forma de proceder en caso de que exista la recusación de un miembro.Para finalizar, quiero resaltar que cuando las partes consideran la inclusión de un DB en su contrato, es muyconveniente el que el mismo se regule por reglas ya existentes, pues las mismas han sido preparadas y estudiadaspor expertos en el tema y nos van a ahorrar muchos problemas y dolores de cabeza.PAUTA 13
Otros mecanismos de soluciónde controversias utilizados enproyectos de construcciónOtros mecanismos de solución de controversiasutilizados en proyectos de construcciónFernando Estavillo Castro, Miranda & Estavillo, S.C. *I. IntroducciónDesde las últimas décadas del siglo XX, las relaciones contractuales y de negocios han estado caracterizadas por unacreciente globalización que ha implicado la presencia de multiplicidad de partes con nacionalidades y culturasjurídicas diversas, que coexisten en una relación de interdependencia en torno a proyectos cada vez más complejos,sofisticados y dinámicos, a la vez que más cuantiosos.Los grandes proyectos de construcción son el mejor ejemplo de situaciones de esa naturaleza, y sus características nosólo demandan una compleja organización y una sofisticada infraestructura técnica y administrativa que haganposible transitar de manera ordenada y fluida a lo largo de toda la ruta crítica del proyecto, sino también unafuncional infraestructura jurídica que haga posible una eficiente, eficaz, pronta y definitiva solución de las diversascontroversias que puedan surgir a lo largo del proyecto, independientemente de las características propias de cadacontroversia, en forma tal que se haga posible y se privilegie la consecución de soluciones de fondo a los problemassurgidos, por encima de las consideraciones de mera forma.Un escenario de esta naturaleza, demanda el diseño y adopción de un sistema integral de solución de controversiasque sea capaz de ofrecer un mecanismo de solución idóneo para cada tipo de controversia. Un sistema capaz desatisfacer esa demanda, necesariamente debe empezar por atender las controversias más triviales que no obstanteserlo tienen el potencial para crecer y para volverse difíciles de controlar, ofreciendo mecanismos no adversarialesidóneos para ese tipo de controversias; y debe también proveer los mecanismos idóneos para resolver controversiascon altos grados de complejidad o sofisticación, mediante mecanismos no adversariales de alta especialización,sofisticación y flexibilidad, que no obstante ello permitan la celeridad que la naturaleza de los proyectos demanda,así como la posibilidad de que la marcha del proyecto no se vea interrumpida o entorpecida por el surgimiento deuna controversia.Sin la existencia de estos mecanismos, la solución de las controversias en este tipo de proyectos estaríairremisiblemente condenada a dirimir los diferendos ante los tribunales judiciales, mediante procedimientosformalistas y multiinstanciales, o a dirimirlas mediante arbitraje, que sin perjuicio de las ventajas que puede ofrecerimplica un procedimiento que si bien es más flexible e informal que el judicial y reduce radicalmente las instancias,es también innegablemente complejo, incomparablemente más lento que los mecanismos no adversariales, y muchomás oneroso que éstos.Finalmente, ese sistema integral de solución de controversias debe proveer el mecanismo idóneo, especializado,flexible y razonablemente informal, mediante el cual puedan ser resueltas, definitivamente, aquellas controversiasque subsistan después de agotar los mecanismos no adversariales con que las partes hubieran intentado su solución.Este último mecanismo, de naturaleza adversarial y heterocompositiva, es por excelencia el arbitraje comercial, único*Socio fundador de Miranda & Estavillo, S.C.; Miembro mexicano de la Corte Internacional de Arbitraje <strong>ICC</strong>PAUTA 14